Не на том акцент сделан, не деньги тут главное. Наконец-то у нас домашние животные будут учтены и идентифицированы, станут субъектом права! Полностью поддерживаю. Это главный шаг к тому, что: - животные будут защищены, поскольку появится реальная ответственность собственников за здоровье и жизнь животных; - собственники животных будут нести ответственность за действия животного перед третьими лицами; - снизится количество бездомных собак, которые сбиваются в стаи, нападают на людей, а также являются главными пищевыми «попутчиками» крыс.
Если говорить о собаках, то я бы лично поступил еще жестче – создать перечень пород животных, которых можно держать дома только при наличии сертификатов о прохождении дрессировки.
Все хорошо и все правильно, но... Кто за этим всем следить будет? Очередной неработающий закон. Люди будут просто забивать на это все.
Вот, вроде бы, и нужный закон. А реализован будет, как всегда. Чипировать будут только сертифицированные клиники, а сертификат будет стоить столько, что клинике придется драть три шкуры, что бы его отбить.
Не вижу в этом проблем. Несколько раз в год посещаем ветеринара, пусть запишут нас в свой реестр. Лишь бы потом это не превратилось в повод навесить на нас очередные налоги.
Я только ЗА! В городах это просто необходимое мероприятие, которое способно отсечь любителей бездумно взять собачку или кошечку "поиграться детишкам". У меня есть собака и я не против за нее платить. А кому лишних 100-200 рублей жалко, то и нефиг животных заводить. Они также будут экономить на глистогонке, вакцинации и на пакетиках для какашек.
Согласен, что за брошенных животных должна быть ответственность, причём уголовная (если будет доказано, что животное именно выброшено), но смущает пара моментов: 1. платная регистрация (не чипирование, оно как я понял добровольное и действительно должно стоить денег, а именно регистрация, блять!!! Тоже что с общедомовыми счётчиками, сначала обязываем их установить в каждом доме, а потом возлагаем финансовую ответственность на граждан, выдача паспортов и прочее. Т.е. бесит, когда потребность возникает у государства, а не у гражданина, а лпатить обязывают гражданина) 2. 146% введут налог!!!!
Закон может и нужный, по получится как всегда - денюжки возьмут на карман, а то ради чего все это придумывалось по боку, кошек, собак и прочую живность. Главное, БАБЛО. В советском прошлом (лет так 60-70 назад) налогом облагались и сельская живность и садовые деревья и к чему это привело? Так может и сейчас повториться. Да и как эти ушлепки великодержавные будут контролировать этот процесс - по квартирам ходить и считать? P.S. А что на это САМ скажет?
Это сообщение отредактировал Gruner - 9 окт. 2017 г. в 11:33
Хех, у нас в деревне нет прописки у животных. Хотят - приходят, хотят - уходят и не возвращаются. У нас одновременно жили 3 кота, но потом они почему-то решили уйти (в течение недели) и не возвращаться. Был пёс, который жил одновременно у нескольких семей в разные дни по очереди. Есть старый-престарый пёс Толян, которого всё село знает :) Так что захлебнется эта инициатива, видимо. Если животное цепью к хозяину не привязано - как вы собираетесь его принадлежность установить?
Весело чо...теперь кошку регистриоровать придется, да еще и за платно...не, вам надо регистрировать, так вы и платите за это, я то почему должен? Ах вы же ПЕДИТАТЫ пидорские, вся ваше существование сейчас заключается лишь в том, чтобы придумывать новые и новые схемы отъема денег у населения.
Платно сделано для того, чтобы человек осмысленно подходил к вопросу покупки животного.
А то ведь у нас очень часто так: подарили котика/щенка, а когда начались проблемы - выкинули его на улицу.
нищие умом не в состоянии допустить, что многие просто подбирают с улицы несчастных бездомных животинок?
У меня подобранные кот и кошка, они с ветпаспортами и я их регулярно показываю врачу. Если их надо будет регистрировать, я их зарегистрирую. Я знаю, где еще десяток-другой котят взять, привитых, с паспортами и так далее, но я их не беру потому что содержать негде и не на что пока что. Это в ветклинике, они подбирают и спасают кого могут, хотите, адресок дам? Там вменяемому владельцу с радостью отдадут.
Я ЗА чипы, как минимум если я взял животное, оно уже не бездомное, хотя бы если потеряется, проще будет вернуть владельцу.
Это сообщение отредактировал vaisman - 9 окт. 2017 г. в 11:35
Учитывая количество сторонников ЕдРа, хер с ними, как говорится, за что боролись. Переживаю больше за котов и собак, как бы их из-за предпологаемых трат хозяева на улицу не стали выкидывать
Не на том акцент сделан, не деньги тут главное. Наконец-то у нас домашние животные будут учтены и идентифицированы, станут субъектом права! Полностью поддерживаю. Это главный шаг к тому, что: - животные будут защищены, поскольку появится реальная ответственность собственников за здоровье и жизнь животных; - собственники животных будут нести ответственность за действия животного перед третьими лицами; - снизится количество бездомных собак, которые сбиваются в стаи, нападают на людей, а также являются главными пищевыми «попутчиками» крыс.
Если говорить о собаках, то я бы лично поступил еще жестче – создать перечень пород животных, которых можно держать дома только при наличии сертификатов о прохождении дрессировки.
Поражает количество людей не знающих историю собственной страны. Всё это уже было.При Хрущеве и раннем Брежневе. Тогда тоже решили паспортизировать и обложить налогом всю домашнюю живность и на селе и в городах. Знаешь к чему это привело? К поголовному истреблению живности. Кому от этого хорошо стало? Живности? Хозяевам? Власти? Никому. только увеличился дефицит сельхоз продуктов. Вот и всё достижение, Да ещё количество бродячей живности тоже увеличилось. Не у всех поднималась рука убить домашнего питомца. Как чипирование и налог на домашних животных приведут к снижению численности бродячих собак,для меня загадка.
Если этот закон подразумевает, что не будет на улице ничейных блоховозов, сбивающихся в стаи и нападающих на детей, то я только за. Всех нечипированных собак изымать с улиц навсегда.
Учитывая количество сторонников ЕдРа, хер с ними, как говорится, за что боролись. Переживаю больше за котов и собак, как бы их из-за предпологаемых трат хозяева на улицу не стали выкидывать
хуевый хозяин если не хочет зарегистрировать своего питомца за символические 100 рублей
1. приплод НЕ будут чипировать и что бы тем более не тратить деньги сразу будут выкидывать на улицу. и отследить рожала этих собак и кошечек чипированая собака или нет НЕ возможно
2. Дачных собак тем более никто не будет чипировать, выгонят на улицу что бы не тратить деньги. и будут говорить что это не их собака.
3. добросовестных же владельцев с начало обдерут на чип,а потом введут ежегодный налог
в итоге. данный закон хоть как то повлияет на НЕ добросовестных владельцев? НЕТ. а добросовестных обложат налогами и сборами. которые пойдут куда? правильно хрен знает куда. сомневаюсь что на эти деньги будут организованы площадки для выгула собак
Это сообщение отредактировал maslokrad - 9 окт. 2017 г. в 11:41
Причиной появления документа депутат назвал поведение ряда хозяев, выбрасывающих своих животных на улицу, а также уходящих от ответственности, если те причинили ущерб здоровью или имуществу граждан.
а что прямо, су*и, не скажут: денег мало, нажраться не можем
Не на том акцент сделан, не деньги тут главное. Наконец-то у нас домашние животные будут учтены и идентифицированы, станут субъектом права! Полностью поддерживаю. Это главный шаг к тому, что: - животные будут защищены, поскольку появится реальная ответственность собственников за здоровье и жизнь животных; - собственники животных будут нести ответственность за действия животного перед третьими лицами; - снизится количество бездомных собак, которые сбиваются в стаи, нападают на людей, а также являются главными пищевыми «попутчиками» крыс.
Если говорить о собаках, то я бы лично поступил еще жестче – создать перечень пород животных, которых можно держать дома только при наличии сертификатов о прохождении дрессировки.
Поражает количество людей не знающих историю собственной страны. Всё это уже было.При Хрущеве и раннем Брежневе. Тогда тоже решили паспортизировать и обложить налогом всю домашнюю живность и на селе и в городах. Знаешь к чему это привело? К поголовному истреблению живности. Кому от этого хорошо стало? Живности? Хозяевам? Власти? Никому. только увеличился дефицит сельхоз продуктов. Вот и всё достижение, Да ещё количество бродячей живности тоже увеличилось. Не у всех поднималась рука убить домашнего питомца. Как чипирование и налог на домашних животных приведут к снижению численности бродячих собак,для меня загадка.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com