Ну тут сильно спорно, когда тебя штрафуют за то, что пешеход начал движение на противоположной стороне перехода, уже на зебре, но в 12 метрах от тебя...
У меня так знакомого оштрафовали, хотя идти этому пешеку до его авто секунд 10...
У меня так отца оштрафовали - я штраф через суд отменил. Тогда еще было понятие "пропустить пешехода". Щас есть только "уступить дорогу" - с этим понятием проще.
Так пешеход не имеет права выходить на зебру, не убедившись в том, что его пропускают. Если он вылез на дорогу, не глядя по сторонам - он уже нарушитель, а водитель ещё только приближается. И по факту получается, что водитель, обязанный пропускать пешика, который уже вышел на переход - пропускает нарушителя, а не законопослушного пешехода!
Ты ебанько. Пешеходом может быть ребенок , который пока слабо соображает , или пожилой человек , который уже плохо соображает и нихера не видит . Убедиться он блядь должен !
Этот персонаж (УтренийСтояк) вообще неадекват. Ты почитай его сообщения. Он оказывается сам себе правила придумал и им следует. Не ПДД он следует, а своим придуманным правилам. Из-за таких упоротых в Краснодаре транспортный коллапс.
Это сообщение отредактировал GoodwinXX - 12 окт. 2017 г. в 10:28
Так пешеход не имеет права выходить на зебру, не убедившись в том, что его пропускают. Если он вылез на дорогу, не глядя по сторонам - он уже нарушитель, а водитель ещё только приближается. И по факту получается, что водитель, обязанный пропускать пешика, который уже вышел на переход - пропускает нарушителя, а не законопослушного пешехода!
Ты ебанько. Пешеходом может быть ребенок , который пока слабо соображает , или пожилой человек , который уже плохо соображает и нихера не видит . Убедиться он блядь должен !
Должен, так вроде даже в ПДД написано. Не согласен?
Вступил на зебру - все, он пешеход на зебре и не важно как далеко он находится от тебя.
Да ладно, внатуре?
Общие положения
1.2
Уступить дорогу или Не создавать помех "Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
п. 14.1 ПДД: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
А что ж ты блять не главное главное слово, а всякую хуйню тебе удобную жырным выделил? я помогу.
Цитата
п. 14.1 ПДД: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан УСТУПИТЬдорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
первый заместитель председателя Комитета по госстроительству и законодательству Вячеслав Лысаков ("Единая Россия") ... "Мы это делаем не для того, чтобы кто-то наживался, а для защиты пешеходов. И если мы спасем хотя бы одну жизнь, то это будет оправдано", - считает депутат.
Ага, прям о той самой одной жизни он думает, так мы и поверили
То есть мы 4.5 ДОЛЖНЫ соблюдать а вы 14.1 можете игнорировать?
Нет. Обязаны соблюдать и пешеходы и водители. Но как только вы нарушаете 4.5 - у водителей пропадает обязанность соблюдать в отношении вас, нарушителей 14.1.
На практике, конечно, это не соблюдается. Просто потому, что гайцам лень вас отлавливать.
В чем заключается нарушение 14.1, в том, что не стоят перед переходом, а просто не мешают переходу пешехода, как положено по ПДД? Они не нарушают, читайте Правила, долбоебы, которые считают что водитель должен непременно стоять в ожидании когда пешеход перейдёт. Водитель обязан уступить дорогу (не создавать помех) пешеходам. А что означает это понятие, в ПДД записано русским по белому. И не надо за Правила домысливать, Правила надо тупо выполнять.
Pадиотехник, вот именно, не надо домысливать, товарищ - почитатель буквы ПДД. Я через переход обычно перехожу со скоростью 6 км/ч. Но от того, что подъезжающий водитель не останавливается и продолжает движение, я вынужден идти 3 км/ч, рассчитывая, что так наши траектории не пересекутся. Тем самым водитель совершает нарушение ПДД, потому как создает помеху моему движению.
Самая суть в том, что нормальные люди, случайно нарушившие или по вине долбоёба-пешехода - будут платить штрафы. А уёбки, которые за рулём в телефон пялятся - собьют человека и съебут, не говоря о штрафах. Пора делать всё солидарно. Если сбили не на переходе - чтобы не водитель ему компенсацию выплачивал, а он водителю за помятый бампер и моральный ущерб. А то заебали те, кому до перехода идти далеко, дай здесь перейду. Я сам и пешеход и водитель, поэтому охереваю от таких вдвойне.
Pадиотехник, вот именно, не надо домысливать, товарищ - почитатель буквы ПДД. Я через переход обычно перехожу со скоростью 6 км/ч. Но от того, что подъезжающий водитель не останавливается и продолжает движение, я вынужден идти 3 км/ч, рассчитывая, что так наши траектории не пересекутся. Тем самым водитель совершает нарушение ПДД, потому как создает помеху моему движению.
Если это действительно так, если ты пошел чуть помедленнее или просто замер на мгновение, то водитель безусловно нарушает. Более того, я например останавливаюсь перед переходом даже тогда, когда в сторону перехода движется пешеход справа от меня ещё по тротуару, и наши траектории могут пересечься. Не переходит по зебре, а просто подходит, потому что по ПДД я обязан ему уступить при переходе дороги, а не конкретно проезжей части. Так в ПДД записано, и я обязан выполнять. Но если он идёт слева от меня, и наши пути не пересекаются даже теоретически, то и не останавливаясь я уступаю ему дорогу хотя бы тем, что не создаю помехи. И я не обязан выполнять несуществующих в ПДД пунктов, которые кто-то "логически" домыслил.
Так пешеход не имеет права выходить на зебру, не убедившись в том, что его пропускают. Если он вылез на дорогу, не глядя по сторонам - он уже нарушитель, а водитель ещё только приближается. И по факту получается, что водитель, обязанный пропускать пешика, который уже вышел на переход - пропускает нарушителя, а не законопослушного пешехода!
Ты ебанько. Пешеходом может быть ребенок , который пока слабо соображает , или пожилой человек , который уже плохо соображает и нихера не видит . Убедиться он блядь должен !
Нет. Ебанько - ты.
Покажи-ка пункт ПДД, который ставит ребёнков, или пожилых_слабо_соображающих_человеков в привилегированное положение по отношению ко всем остальным пешеходам. Нет такого пункта? Ну так ехай на хуй со своими высерами.
ПДД предписывают уступать дорогу любым пешеходам, независимо от того - дети они, просто убогие на голову, или нормальные люди. Тем, кто не в состоянии правильно перейти дорогу (читай - недееспособным), нехрен по этой дороге без сопровождающих лазить. А детьми прикрываются обычно яжематери, отличающиеся общей неадекватностью. Не уподобляйся.
Пешеход обязан соблюдать требования п. 4.5 ПДД? Обязан. Вот завали хлебало и соблюдай.
Цитата (Ex3mist @ 12.10.2017 - 17:04)
Чуваки едут на авто. О ща вон того на зебре сшибу и тут ему другой типа стой чувак, сейчас штраф 2500. Да? Ну тогда не буду сбивать)))
Это сообщение отредактировал УтренийСтояк - 12 окт. 2017 г. в 21:12
Пункт 4.5. ПДД очень хитро написан. Пешеход будет всегда прав. Он убедился в безопасности перехода, а водила прибавил скорость, или не затормозил. Все, если сбил на "Зебре", водиле нет шансов отвертеться. Если ДТП совсем с плохим исходом, то это трендец. У нас на районе недавно очень богатый чувак сбил насмерть депутата. Закрыли его. Бизнес потерял- растащили все. Колония поселение, хотя и не зона, но ... Тормозите, господа.
Вступил на зебру - все, он пешеход на зебре и не важно как далеко он находится от тебя.
Товарищ гиббдун, вы ошибаетесь. Давно уже изжевали тему насчет пропустить, не создавать помех и прочее. Не вынудил снизить скорость или остановиться? Нарушения нет. Это вкратце.
Да что ты?! Судебная практика противоречит твоему мнению.
Попадал под это. Начитавшись и наслушавшись советов, попробовал раз проехать перекрёсток (поворот на право) не уступив пешику с противоположенной стороны дороги (дорога шестиполосная+трамвайные пути). На штраф попал. Гайцы сказали, что слишком вольно мы трактуем данную ситуёвину. Короче, с их слов, поебать сколько полос, можно не ждать пешика только в том случае, если есть островок безопасности. Во всех остальных случаях, стой и жди, когда пеших перейдёт. Всё, для себя эту тему закрыл. Стою теперь и жду.
Так пешеход не имеет права выходить на зебру, не убедившись в том, что его пропускают. Если он вылез на дорогу, не глядя по сторонам - он уже нарушитель, а водитель ещё только приближается. И по факту получается, что водитель, обязанный пропускать пешика, который уже вышел на переход - пропускает нарушителя, а не законопослушного пешехода!
Ты ебанько. Пешеходом может быть ребенок , который пока слабо соображает , или пожилой человек , который уже плохо соображает и нихера не видит . Убедиться он блядь должен !
Нет. Ебанько - ты.
Покажи-ка пункт ПДД, который ставит ребёнков, или пожилых_слабо_соображающих_человеков в привилегированное положение по отношению ко всем остальным пешеходам. Нет такого пункта? Ну так ехай на хуй со своими высерами.
ПДД предписывают уступать дорогу любым пешеходам, независимо от того - дети они, просто убогие на голову, или нормальные люди. Тем, кто не в состоянии правильно перейти дорогу (читай - недееспособным), нехрен по этой дороге без сопровождающих лазить. А детьми прикрываются обычно яжематери, отличающиеся общей неадекватностью. Не уподобляйся.
Пешеход обязан соблюдать требования п. 4.5 ПДД? Обязан. Вот завали хлебало и соблюдай.
Цитата (Ex3mist @ 12.10.2017 - 17:04)
Чуваки едут на авто. О ща вон того на зебре сшибу и тут ему другой типа стой чувак, сейчас штраф 2500. Да? Ну тогда не буду сбивать)))
Немощные пешеходы нуждаются в посторонней помощи. За мелкими детьми должны присматривать родители, гражданский долг любого пионера помочь перейти дорогу полуслепой старушке с палочкой. И под опекой они уже перестают быть немощными, за соблюдением п 4.5 смотрит опекун.
Так пешеход не имеет права выходить на зебру, не убедившись в том, что его пропускают. Если он вылез на дорогу, не глядя по сторонам - он уже нарушитель, а водитель ещё только приближается. И по факту получается, что водитель, обязанный пропускать пешика, который уже вышел на переход - пропускает нарушителя, а не законопослушного пешехода!
Ты ебанько. Пешеходом может быть ребенок , который пока слабо соображает , или пожилой человек , который уже плохо соображает и нихера не видит . Убедиться он блядь должен !
Нет. Ебанько - ты.
Покажи-ка пункт ПДД, который ставит ребёнков, или пожилых_слабо_соображающих_человеков в привилегированное положение по отношению ко всем остальным пешеходам. Нет такого пункта? Ну так ехай на хуй со своими высерами.
ПДД предписывают уступать дорогу любым пешеходам, независимо от того - дети они, просто убогие на голову, или нормальные люди. Тем, кто не в состоянии правильно перейти дорогу (читай - недееспособным), нехрен по этой дороге без сопровождающих лазить. А детьми прикрываются обычно яжематери, отличающиеся общей неадекватностью. Не уподобляйся.
Пешеход обязан соблюдать требования п. 4.5 ПДД? Обязан. Вот завали хлебало и соблюдай.
" убедиться " - понятие пиздец какое субъективное . и если 90 - летняя бабка скажет , что она " убедилась" , то это не значит ,что опасности нет . но для судьи этого будет достаточно . так же и с детьми . тяжело тебе такому тупню живется ?
" убедиться " - понятие пиздец какое субъективное . и если 90 - летняя бабка скажет , что она " убедилась" , то это не значит ,что опасности нет . но для судьи этого будет достаточно . так же и с детьми . тяжело тебе такому тупню живется ?
Хм... Тупни - это обычно те, кто любит придумывать (высасывать) сказки про "если".
В ПДД ничего не говорится про "если 90 - летняя бабка". И про "так же и с детьми" - тоже ничего не сказано. А соответственно бабки и дети не имеют никаких преимуществ перед дедами, тёлочками, вейперами с подворотами и всеми остальными. Все они относятся к одной категории участников дорожного движения - пешеходы.
Так что и тут ты пукнул мимо лужи. Тупень - это ты Так что - завали хлебало и соблюдай требования п. 4.5 ПДД А умничать не надо - у тебя это плохо получается. Хорошо умничают умные люди, но это не про тебя.
Ты только не обижайся пожалуйста... Не всем же быть умными. Дурачки тоже кому-то нужны. Так что и ты не пропадёшь Это сообщение отредактировал УтренийСтояк - 13 окт. 2017 г. в 20:50
Я как то задал этот вопрос сотруднику. Он сказал, что его тоже задолбали пешеходы, но команды ебать пешеходов не было. Вот и не трогают. Ништяк, блин.
Меня как-то гай остановил за то, что я не пропустил пешехода. Спрашивает "Почему не пропускаем?" Я ему в ответ "Кого??? Пешеходов? Да пошли они на хуй! Пусть боятся!"
Поржали вместе с ним и разбежались. Бесплатно
Так что вполне верю, что гайцов пехотинцы заебали больше, чем водители Это сообщение отредактировал УтренийСтояк - 14 окт. 2017 г. в 01:37
Я вот по велосипедистам не понял. Они же должны по переходу пёхом шуровать.
А если он едет, какой же он пешеход? Велосипед - транспортное средство
А через по проезжей части на велосипеде. Более того, если он спешится на проезжей части, то превратится в пешехода в неустановленном месте Но если автомобиль не уступил дорогу другому автомобилю, то штраф один. А если велосипедисту, то штраф другой. В этом суть нововведения, полностью поддерживаю. А то некоторые автомобилисты не считают велосипед транспортным средством. Поэтому некоторые велосипедисты и считают себя пешеходами. Велосипедист на дороге как ефрейтор в армии - недоделанный сержант и переделанный солдат. Хотя по сути полноценный командир. Только боюсь, после выхода этого закона количество велопедиков на пешеходниках в разы возрастет. Заставить их почитать ПДД инструмента нет.
Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 14 окт. 2017 г. в 09:18
Если сбил на переходе - сел, сбил не на переходе - полное возмещение от пешика/родственников пешика. Уже невозможно ездить из-за этих бессмертных.
Как-то раз жена возмутилась моей руганью на пешика вне перехода, мол редкий случай идиота, чего кипятиться... Сказал ей, что они уже задолбали... Не поверила... Предложил посчитать... Пока доехали до Касторамы она насчитала 12 человек... По одному на каждые 1000-1500 метров дороги... Больше вопросов мне не задавала...
Только боюсь, после выхода этого закона количество велопедиков на пешеходниках в разы возрастет. Заставить их почитать ПДД инструмента нет.
Есть инструмент. Твёрдый бампер.
Правда воспитание уж больно накладным получится
Инициатива в данном случае будет ебать инициатора. Если попадется какой-нибудь Одуван в качестве велопедика, а в качестве водителя колхозник дядя Вася, Варламов ещё и денег на лохе поднимет.
пока такие вот таблички не будут на каждом столбе у перехода прибиты каждый пешеход будет считать себя бессмертным Дунканом Маклаудом, который всегда прав!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com