Убийцу "пьяного мальчика" отпускают на свободу

Цитата (Angelberth @ 21.11.2017 - 14:59)

Цитата (play @ 21.11.2017 - 14:46) а народу неравнодушному (с того же ЯПа) и родственнкам, собраться пикетом, устроить "атаку" на СМИ, рассылать письма-жалобы по всем инстанциям ... никак-да? Дак неравнодушный народ даже изложить какого приговора он ждет, со ссылками на статьи УК, не в состоянии.

Ну как какого? Известно какого: на стадионе, при скоплении народа, выпороть, снять кожу, сварить в масле, после чего четвертовать. А, бля, забыл, еще посадить на кол и расстрелять. Все "цивилизованно", хуле. То, что почему-то в цивилизованном мире принято разделять преступление по неосторожности и умышленное - народ забывает.

chudilo00

Хочешь конкретики? Я приведу, в отличие от тебя.

В своих интервью Клейменов утверждал, что объем забранной крови составлял 20 мл, флакон он опечатал по всем правилам и вовремя передал курьеру. Однако, согласно «Акту № 4695» от 28.04.2017 года, следует, что в лабораторию поступил «флакон емкостью 13 мл, закрытый резиновой пробкой, зафиксированный кусочком резиновой перчатки, резиновым обхватом». Это сведения подтвердила и эксперт Аксенова

То есть флакон не опечатан, доступ посторонним лицам возможен.

«Врач скорой помощи по фамилии Печул, проводивший осмотр ребенка и констатировавший его смерть в результате ДТП, отразил в протоколе по факту смерти отсутствие признаков как алкогольного, так и наркотического опьянения.

И своим врачебным заключением он снял вопрос о необходимости проведения биохимического анализа на содержание этилового спирта в крови. Тем не менее, имея на руках вышеуказанный документ, Клейменов счел целесообразным производить забор крови для анализа на содержание этилового спирта»
Зачем и почему?

Сейчас пишут что «Обвиняемый неправильно изъял образец крови погибшего мальчика, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле», — заявила официальный представитель Следственного комитета России Светлана Петренко.

Не фальсификация? Халатность?

Цитата (plymouth485 @ 21.11.2017 - 15:00)

Цитата (Fedor1978 @ 21.11.2017 - 12:55) Ровно столько же дают гастарбайтерам за кражу двух бутылок заморского виски из «Ашана». это гастрабайтерам. нам 3 дадут давай ты пойдешь проверишь,а потом расскажешь нам чем закончилось?да только не забудь сообщить был ли ранее судим))

Да не напрягайся ты. Просто народ зачастую даже не имеет понятия, что такое "субъективная сторона дела". Но все в душе судьи и прокуроры. Со стажем.

Цитата (OlegVGS @ 21.11.2017 - 15:06)

chudilo00 Хочешь конкретики? Я приведу, в отличие от тебя. В своих интервью Клейменов утверждал, что объем забранной крови составлял 20 мл, флакон он опечатал по всем правилам и вовремя передал курьеру. Однако, согласно «Акту № 4695» от 28.04.2017 года, следует, что в лабораторию поступил «флакон емкостью 13 мл, закрытый резиновой пробкой, зафиксированный кусочком резиновой перчатки, резиновым обхватом». Это сведения подтвердила и эксперт Аксенова То есть флакон не опечатан, доступ посторонним лицам возможен. «Врач скорой помощи по фамилии Печул, проводивший осмотр ребенка и констатировавший его смерть в результате ДТП, отразил в протоколе по факту смерти отсутствие признаков как алкогольного, так и наркотического опьянения. И своим врачебным заключением он снял вопрос о необходимости проведения биохимического анализа на содержание этилового спирта в крови. Тем не менее, имея на руках вышеуказанный документ, Клейменов счел целесообразным производить забор крови для анализа на содержание этилового спирта» Зачем и почему? Сейчас пишут что «Обвиняемый неправильно изъял образец крови погибшего мальчика, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле», — заявила официальный представитель Следственного комитета России Светлана Петренко. Не фальсификация? Халатность?

Ответь на один простой вопрос: НАХРЕНА БЫЛО ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ????
Вот просто один вопрос!

Цитата (kokych @ 21.11.2017 - 14:58)

Цитата (MAPKOBKNH @ 21.11.2017 - 12:30) Цитата (kokych @ 21.11.2017 - 12:26) Цитата (АнютаСПб @ 21.11.2017 - 12:12) Цитата (kokych @ 21.11.2017 - 12:09) Цитата (Mafusai1 @ 21.11.2017 - 09:35) Сука... Злости не хватает... Как долго еще будет царить безнаказанность в стране то?! Пока в славянском государстве правят не славяне. То эти самые не славяне, будут выгораживать своё жидовское племя в ущерб славян. Славянским государством должны править славяне. Хоть одного жиды видели в правительстве Японии, Китая? Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Простите, а как вы славян от не славян отличаете? Как деды и прадеды и прапрадеды. По внешнему виду. Это раз. Имя, фамилия, отчество. Продолжать дальше? Или этого хватит? Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Деды и прадеды с такими как ты воевали, урод моральный Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Вот с какого хуя я моральный урод? Потому что я хочу что бы моей СЛАВЯНСКОЙ страной, правили славяне? Может ты скажешь что Россия это не славянская страна? Может ты скажешь что мол многонациональная? Говори. Кто тебе мешает? А теперь открой интернет и посмотри на процентное соотношение других народностей по отношению к славянскому населению. Так вот продолжаем.... Я хочу что бы в моей славянской стране правили славяне, которые будут учитывать в первую очередь потребности БОЛЬШИНСТВА. А не мелкой группки людей. Я хочу что бы мой славянский народ, никакая мразь иноплемённая не ставила априори виноватым. Я ебал провокации типа я нацист или националист или антисемит. Мне похуй на это. Я вижу геноцид МОЕГО СЛАВЯНСКОГО народа. Ты хочешь сказать что мой дед воевал за то что бы, какой то, всем миром (странно) обиженный народ, сука, сранная горстка, вечно выезжающая из всех ситуаций только на одном антисемизме и обиженности, помыкала БОЛЬШИМ народом? Мне нужны славянские правители, славянской страны, которые будут в ПЕРВУЮ очередь учитывать интересы моего БОЛЬШОГО народа. Всё понятно? Или ещё разжёвывать?

Россия - многонациональное государство!!! И все... Точка.. А ты или и на Майдан прыгай или ремня от папки получи... Таких как ты, мои деды и прадеды мочили исправно!! Жаль не все дожили до Победы!!
Если что, я не славянин... А Россиянин... Уяснил, нацик хренов?

А, еще забыл добавить.
Ладно, микрофлорой спиртообразующей (три раза ха ха) горе эксперт умудрился обсеменить.
Ну так ведь глюкоза нужна, чтобы спирт из нее микрофлора могла произвести?

Но для того, чтобы проба случайно забродила с образованием той концентрации этанола, которую указала экспертиза, необходимо, чтобы исходная концентрация глюкозы в этой крови была такой, как при тяжелейших формах сахарного диабета в фазе даже не кетоацидоза, а гиперосмолярного состояния (30 - 40 ммоль/л).

Опять неувязочка!

Отцу ребенка за правосудием надо идти к вору в законе. Давно уже убедился что правосудие тех, кто по ту сторону закона, гораздо справедливее и честнее. Наш суд способен только хапать бабло.....
Либо самому стать судьей и исполнителем.
Это сообщение отредактировал zorgy1979 - 21 ноя 2017 в 15:15

Цитата (Mishkall @ 21.11.2017 - 15:09)

Цитата (OlegVGS @ 21.11.2017 - 15:06) chudilo00 Хочешь конкретики? Я приведу, в отличие от тебя. В своих интервью Клейменов утверждал, что объем забранной крови составлял 20 мл, флакон он опечатал по всем правилам и вовремя передал курьеру. Однако, согласно «Акту № 4695» от 28.04.2017 года, следует, что в лабораторию поступил «флакон емкостью 13 мл, закрытый резиновой пробкой, зафиксированный кусочком резиновой перчатки, резиновым обхватом». Это сведения подтвердила и эксперт Аксенова  То есть флакон не опечатан, доступ посторонним лицам возможен. «Врач скорой помощи по фамилии Печул, проводивший осмотр ребенка и констатировавший его смерть в результате ДТП, отразил в протоколе по факту смерти отсутствие признаков как алкогольного, так и наркотического опьянения. И своим врачебным заключением он снял вопрос о необходимости проведения биохимического анализа на содержание этилового спирта в крови. Тем не менее, имея на руках вышеуказанный документ, Клейменов счел целесообразным производить забор крови для анализа на содержание этилового спирта» Зачем и почему? Сейчас пишут что «Обвиняемый неправильно изъял образец крови погибшего мальчика, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле», — заявила официальный представитель Следственного комитета России Светлана Петренко. Не фальсификация? Халатность? Ответь на один простой вопрос: НАХРЕНА БЫЛО ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ???? Вот просто один вопрос!

Согласен, зачем? На приговор это повлиять никак не могло... Зачем?
Уверен, что "знающие своё дело фальсификаторы и диванные эксперты" ответят на этот вопрос))))

Цитата (Mishkall @ 21.11.2017 - 15:09)

Ответь на один простой вопрос: НАХРЕНА БЫЛО ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ???? Вот просто один вопрос!

Ответ: не знаю.

Может, хотели изобразить, что мальчик был пьян, выбежал, сам упал, ЧМТ и умер от нее. А наезд уже на умирающего.

Может, другие причины.

Откуда мне знать, зачем так было сделано?

Но ведь так было? Это факт.

Цитата (OlegVGS @ 21.11.2017 - 15:06)

chudilo00 Хочешь конкретики? Я приведу, в отличие от тебя. В своих интервью Клейменов утверждал, что объем забранной крови составлял 20 мл, флакон он опечатал по всем правилам и вовремя передал курьеру. Однако, согласно «Акту № 4695» от 28.04.2017 года, следует, что в лабораторию поступил «флакон емкостью 13 мл, закрытый резиновой пробкой, зафиксированный кусочком резиновой перчатки, резиновым обхватом». Это сведения подтвердила и эксперт Аксенова То есть флакон не опечатан, доступ посторонним лицам возможен. «Врач скорой помощи по фамилии Печул, проводивший осмотр ребенка и констатировавший его смерть в результате ДТП, отразил в протоколе по факту смерти отсутствие признаков как алкогольного, так и наркотического опьянения. И своим врачебным заключением он снял вопрос о необходимости проведения биохимического анализа на содержание этилового спирта в крови. Тем не менее, имея на руках вышеуказанный документ, Клейменов счел целесообразным производить забор крови для анализа на содержание этилового спирта» Зачем и почему? Сейчас пишут что «Обвиняемый неправильно изъял образец крови погибшего мальчика, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле», — заявила официальный представитель Следственного комитета России Светлана Петренко. Не фальсификация? Халатность?

ии?что здесь должно говорить о фальсификации?

Рожа типичной подбандитской шмары. Ни капли раскаяния, вины.

Цитата (OlegVGS @ 21.11.2017 - 15:06)

chudilo00 Хочешь конкретики? Я приведу, в отличие от тебя. В своих интервью Клейменов утверждал, что объем забранной крови составлял 20 мл, флакон он опечатал по всем правилам и вовремя передал курьеру. Однако, согласно «Акту № 4695» от 28.04.2017 года, следует, что в лабораторию поступил «флакон емкостью 13 мл, закрытый резиновой пробкой, зафиксированный кусочком резиновой перчатки, резиновым обхватом». Это сведения подтвердила и эксперт Аксенова  То есть флакон не опечатан, доступ посторонним лицам возможен. «Врач скорой помощи по фамилии Печул, проводивший осмотр ребенка и констатировавший его смерть в результате ДТП, отразил в протоколе по факту смерти отсутствие признаков как алкогольного, так и наркотического опьянения. И своим врачебным заключением он снял вопрос о необходимости проведения биохимического анализа на содержание этилового спирта в крови. Тем не менее, имея на руках вышеуказанный документ, Клейменов счел целесообразным производить забор крови для анализа на содержание этилового спирта» Зачем и почему? Сейчас пишут что «Обвиняемый неправильно изъял образец крови погибшего мальчика, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле», — заявила официальный представитель Следственного комитета России Светлана Петренко. Не фальсификация? Халатность?

Показываю на пальцах, что могло быть:
1. Клейменов забрал кровь как он и утверждает;
2. Курьер/Вася-лаборант/кто угодно проебывает/бьет флакон;
3. Собирает остатки хз куда, предварительно это самое хз обеззаразив спиртом (ну чтобы в пробе не нашли эболу, СПИД и чуму одновременно);
4. Пишем акт, чтобы спасти свою жопу;
5. В результате имеем дикую концентрацию спирта в крови, но в тот момент всем похуй, поскольку на приговор это не повлияет никак;
6. Адвокат обвиняемой знакомится с результатами экспертизы - приключения начинаются.

Вот и вся история с "фальсификацией", филиалом картеля Лос Зетас в Балашихе и тайной миллионерше-продавце на Солярисе.

Цитата (OlegVGS @ 21.11.2017 - 15:15)

Цитата (Mishkall @ 21.11.2017 - 15:09) Ответь на один простой вопрос: НАХРЕНА БЫЛО ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ???? Вот просто один вопрос! Ответ: не знаю.

А че разорался то тогда?
Вот в этом у нас и проблема - никто не хрена не знает, но все орут как грамотные...

Цитата (OlegVGS @ 21.11.2017 - 15:15)

Цитата (Mishkall @ 21.11.2017 - 15:09) Ответь на один простой вопрос: НАХРЕНА БЫЛО ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ???? Вот просто один вопрос! Ответ: не знаю. Может, хотели изобразить, что мальчик был пьян, выбежал, сам упал, ЧМТ и умер от нее. А наезд уже на умирающего. Может, другие причины. Откуда мне знать, зачем так было сделано? Но ведь так было? Это факт.

Не факт, что так было... Это официальные данные расследования или опять инфа от проверенного и знающего источника/ отставного полковника/ блогера/ группы Вконтакте?

Если официальные, то ссылочку не помешало бы на сайт СК или кто там это дело ведет... Все остальное домыслы...

Думаю надо дождаться офиц. результатов расследования, приговора суда и т. д.
Это сообщение отредактировал chudilo00 - 21 ноя 2017 в 15:24

Mishkall
Орешь то ты как раз - капс не забывай выключать.

Цитата (ste @ 21.11.2017 - 15:20)

Цитата (OlegVGS @ 21.11.2017 - 15:06) chudilo00 Хочешь конкретики? Я приведу, в отличие от тебя. В своих интервью Клейменов утверждал, что объем забранной крови составлял 20 мл, флакон он опечатал по всем правилам и вовремя передал курьеру. Однако, согласно «Акту № 4695» от 28.04.2017 года, следует, что в лабораторию поступил «флакон емкостью 13 мл, закрытый резиновой пробкой, зафиксированный кусочком резиновой перчатки, резиновым обхватом». Это сведения подтвердила и эксперт Аксенова  То есть флакон не опечатан, доступ посторонним лицам возможен. «Врач скорой помощи по фамилии Печул, проводивший осмотр ребенка и констатировавший его смерть в результате ДТП, отразил в протоколе по факту смерти отсутствие признаков как алкогольного, так и наркотического опьянения. И своим врачебным заключением он снял вопрос о необходимости проведения биохимического анализа на содержание этилового спирта в крови. Тем не менее, имея на руках вышеуказанный документ, Клейменов счел целесообразным производить забор крови для анализа на содержание этилового спирта» Зачем и почему? Сейчас пишут что «Обвиняемый неправильно изъял образец крови погибшего мальчика, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле», — заявила официальный представитель Следственного комитета России Светлана Петренко. Не фальсификация? Халатность? Показываю на пальцах, что могло быть: 1. Клейменов забрал кровь как он и утверждает; 2. Курьер/Вася-лаборант/кто угодно проебывает/бьет флакон; 3. Собирает остатки хз куда, предварительно это самое хз обеззаразив спиртом (ну чтобы в пробе не нашли эболу, СПИД и чуму одновременно); 4. Пишем акт, чтобы спасти свою жопу; 5. В результате имеем дикую концентрацию спирта в крови, но в тот момент всем похуй, поскольку на приговор это не повлияет никак; 6. Адвокат обвиняемой знакомится с результатами экспертизы - приключения начинаются. Вот и вся история с "фальсификацией", филиалом картеля Лос Зетас в Балашихе и тайной миллионерше-продавце на Солярисе.

Сказочный сценарий.
При таком раскладе там бы не 2.7 промилле были бы )

Цитата (chudilo00 @ 21.11.2017 - 15:10)

Цитата (kokych @ 21.11.2017 - 14:58) Цитата (MAPKOBKNH @ 21.11.2017 - 12:30) Цитата (kokych @ 21.11.2017 - 12:26) Цитата (АнютаСПб @ 21.11.2017 - 12:12) Цитата (kokych @ 21.11.2017 - 12:09) Цитата (Mafusai1 @ 21.11.2017 - 09:35) Сука... Злости не хватает... Как долго еще будет царить безнаказанность в стране то?! Пока в славянском государстве правят не славяне. То эти самые не славяне, будут выгораживать своё жидовское племя в ущерб славян. Славянским государством должны править славяне. Хоть одного жиды видели в правительстве Японии, Китая? Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Простите, а как вы славян от не славян отличаете? Как деды и прадеды и прапрадеды. По внешнему виду. Это раз. Имя, фамилия, отчество. Продолжать дальше? Или этого хватит? Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Деды и прадеды с такими как ты воевали, урод моральный Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Вот с какого хуя я моральный урод? Потому что я хочу что бы моей СЛАВЯНСКОЙ страной, правили славяне? Может ты скажешь что Россия это не славянская страна? Может ты скажешь что мол многонациональная? Говори. Кто тебе мешает? А теперь открой интернет и посмотри на процентное соотношение других народностей по отношению к славянскому населению. Так вот продолжаем.... Я хочу что бы в моей славянской стране правили славяне, которые будут учитывать в первую очередь потребности БОЛЬШИНСТВА. А не мелкой группки людей. Я хочу что бы мой славянский народ, никакая мразь иноплемённая не ставила априори виноватым. Я ебал провокации типа я нацист или националист или антисемит. Мне похуй на это. Я вижу геноцид МОЕГО СЛАВЯНСКОГО народа. Ты хочешь сказать что мой дед воевал за то что бы, какой то, всем миром (странно) обиженный народ, сука, сранная горстка, вечно выезжающая из всех ситуаций только на одном антисемизме и обиженности, помыкала БОЛЬШИМ народом? Мне нужны славянские правители, славянской страны, которые будут в ПЕРВУЮ очередь учитывать интересы моего БОЛЬШОГО народа. Всё понятно? Или ещё разжёвывать? Россия - многонациональное государство!!! И все... Точка.. А ты или и на Майдан прыгай или ремня от папки получи... Таких как ты, мои деды и прадеды мочили исправно!! Жаль не все дожили до Победы!! Если что, я не славянин... А Россиянин... Уяснил, нацик хренов?

Я славянин.
Мне другие народы АБСОЛЮТНО ничем не мешают.

У меня младший брат женат на кореянке.
У меня двоюродная сестра наполовину каракалпачка.
У меня друзей не славянской народности 99%

Но я не хочу что бы моей славянской страной правили не славяне.

Я не хочу что бы мой народ отодвигали в сторону когда касается национального вопроса.

Я русский и этим горжусь, как гордится казах, и армянин своей национальностью.

Повсеместно в России идёт геноцид славянкого народа. В первую очередь интересы малых народов а вы славяне потерпите, вы же большой народ.

Или ты скажешь что это не так?
Пример нужен? Читай тему.

Я не хочу жить в ущерб себе.

Что не понятно?
Я думаю тебе всё понятно, просто идёт передёргивание замусоленной темы.

Цитата (kokych @ 21.11.2017 - 15:26)

Цитата (chudilo00 @ 21.11.2017 - 15:10) Цитата (kokych @ 21.11.2017 - 14:58) Цитата (MAPKOBKNH @ 21.11.2017 - 12:30) Цитата (kokych @ 21.11.2017 - 12:26) Цитата (АнютаСПб @ 21.11.2017 - 12:12) Цитата (kokych @ 21.11.2017 - 12:09) Цитата (Mafusai1 @ 21.11.2017 - 09:35) Сука... Злости не хватает... Как долго еще будет царить безнаказанность в стране то?! Пока в славянском государстве правят не славяне. То эти самые не славяне, будут выгораживать своё жидовское племя в ущерб славян. Славянским государством должны править славяне. Хоть одного жиды видели в правительстве Японии, Китая? Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Простите, а как вы славян от не славян отличаете? Как деды и прадеды и прапрадеды. По внешнему виду. Это раз. Имя, фамилия, отчество. Продолжать дальше? Или этого хватит? Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Деды и прадеды с такими как ты воевали, урод моральный Отправлено с мобильного клиента YAPik+ Вот с какого хуя я моральный урод? Потому что я хочу что бы моей СЛАВЯНСКОЙ страной, правили славяне? Может ты скажешь что Россия это не славянская страна? Может ты скажешь что мол многонациональная? Говори. Кто тебе мешает? А теперь открой интернет и посмотри на процентное соотношение других народностей по отношению к славянскому населению. Так вот продолжаем.... Я хочу что бы в моей славянской стране правили славяне, которые будут учитывать в первую очередь потребности БОЛЬШИНСТВА. А не мелкой группки людей. Я хочу что бы мой славянский народ, никакая мразь иноплемённая не ставила априори виноватым. Я ебал провокации типа я нацист или националист или антисемит. Мне похуй на это. Я вижу геноцид МОЕГО СЛАВЯНСКОГО народа. Ты хочешь сказать что мой дед воевал за то что бы, какой то, всем миром (странно) обиженный народ, сука, сранная горстка, вечно выезжающая из всех ситуаций только на одном антисемизме и обиженности, помыкала БОЛЬШИМ народом? Мне нужны славянские правители, славянской страны, которые будут в ПЕРВУЮ очередь учитывать интересы моего БОЛЬШОГО народа. Всё понятно? Или ещё разжёвывать? Россия - многонациональное государство!!! И все... Точка.. А ты или и на Майдан прыгай или ремня от папки получи... Таких как ты, мои деды и прадеды мочили исправно!! Жаль не все дожили до Победы!! Если что, я не славянин... А Россиянин... Уяснил, нацик хренов? Я славянин. Мне другие народы АБСОЛЮТНО ничем не мешают. У меня младший брат женат на кореянке. У меня двоюродная сестра наполовину каракалпачка. У меня друзей не славянской народности 99% Но я не хочу что бы моей славянской страной правили не славяне. Я не хочу что бы мой народ отодвигали в сторону когда касается национального вопроса. Я русский и этим горжусь, как гордится казах, и армянин своей национальностью. Повсеместно в России идёт геноцид славянкого народа. В первую очередь интересы малых народов а вы славяне потерпите, вы же большой народ. Или ты скажешь что это не так? Пример нужен? Читай тему. Я не хочу жить в ущерб себе. Что не понятно? Я думаю тебе всё понятно, просто идёт передёргивание замусоленной темы.

В игнор. Здесь тема не про политику и не про национализм, граничащий с нацизмом и фашизмом...
Это сообщение отредактировал chudilo00 - 21 ноя 2017 в 15:39

Цитата (OlegVGS @ 21.11.2017 - 15:06)

chudilo00 Хочешь конкретики? Я приведу, в отличие от тебя. В своих интервью Клейменов утверждал, что объем забранной крови составлял 20 мл, флакон он опечатал по всем правилам и вовремя передал курьеру. Однако, согласно «Акту № 4695» от 28.04.2017 года, следует, что в лабораторию поступил «флакон емкостью 13 мл, закрытый резиновой пробкой, зафиксированный кусочком резиновой перчатки, резиновым обхватом». Это сведения подтвердила и эксперт Аксенова То есть флакон не опечатан, доступ посторонним лицам возможен. «Врач скорой помощи по фамилии Печул, проводивший осмотр ребенка и констатировавший его смерть в результате ДТП, отразил в протоколе по факту смерти отсутствие признаков как алкогольного, так и наркотического опьянения. И своим врачебным заключением он снял вопрос о необходимости проведения биохимического анализа на содержание этилового спирта в крови. Тем не менее, имея на руках вышеуказанный документ, Клейменов счел целесообразным производить забор крови для анализа на содержание этилового спирта» Зачем и почему? Сейчас пишут что «Обвиняемый неправильно изъял образец крови погибшего мальчика, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле», — заявила официальный представитель Следственного комитета России Светлана Петренко. Не фальсификация? Халатность?

Еще раз перечитал..Только последний абзац со ссылкой на уполномоченное лицо...
И в итоге что получилось... Фактов нет, доказательств нет.. Выхлоп равен нулю
Без обид... Просто мнение...

Цитата (zorgy1979 @ 21.11.2017 - 16:13)

Отцу ребенка за правосудием надо идти к вору в законе. Давно уже убедился что правосудие тех, кто по ту сторону закона, гораздо справедливее и честнее. Наш суд способен только хапать бабло..... Либо самому стать судьей и исполнителем.

О, новый тренд у неуловимых мстителей. К вору в законе сходить. Такого еще не было в таких темах. Даже что-то и не знаю, как до такого адепты справедливого самосуда додумались.

Цитата (OlegVGS @ 21.11.2017 - 15:23)

Цитата (ste @ 21.11.2017 - 15:20) Цитата (OlegVGS @ 21.11.2017 - 15:06) chudilo00 Хочешь конкретики? Я приведу, в отличие от тебя. В своих интервью Клейменов утверждал, что объем забранной крови составлял 20 мл, флакон он опечатал по всем правилам и вовремя передал курьеру. Однако, согласно «Акту № 4695» от 28.04.2017 года, следует, что в лабораторию поступил «флакон емкостью 13 мл, закрытый резиновой пробкой, зафиксированный кусочком резиновой перчатки, резиновым обхватом». Это сведения подтвердила и эксперт Аксенова  То есть флакон не опечатан, доступ посторонним лицам возможен. «Врач скорой помощи по фамилии Печул, проводивший осмотр ребенка и констатировавший его смерть в результате ДТП, отразил в протоколе по факту смерти отсутствие признаков как алкогольного, так и наркотического опьянения. И своим врачебным заключением он снял вопрос о необходимости проведения биохимического анализа на содержание этилового спирта в крови. Тем не менее, имея на руках вышеуказанный документ, Клейменов счел целесообразным производить забор крови для анализа на содержание этилового спирта» Зачем и почему? Сейчас пишут что «Обвиняемый неправильно изъял образец крови погибшего мальчика, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой и процессу спиртового брожения. Поэтому при химическом исследовании был обнаружен этанол в количестве 2,7 промилле», — заявила официальный представитель Следственного комитета России Светлана Петренко. Не фальсификация? Халатность? Показываю на пальцах, что могло быть: 1. Клейменов забрал кровь как он и утверждает; 2. Курьер/Вася-лаборант/кто угодно проебывает/бьет флакон; 3. Собирает остатки хз куда, предварительно это самое хз обеззаразив спиртом (ну чтобы в пробе не нашли эболу, СПИД и чуму одновременно); 4. Пишем акт, чтобы спасти свою жопу; 5. В результате имеем дикую концентрацию спирта в крови, но в тот момент всем похуй, поскольку на приговор это не повлияет никак; 6. Адвокат обвиняемой знакомится с результатами экспертизы - приключения начинаются. Вот и вся история с "фальсификацией", филиалом картеля Лос Зетас в Балашихе и тайной миллионерше-продавце на Солярисе. Сказочный сценарий. При таком раскладе там бы не 2.7 промилле были бы )

Т.е. наркокартель Балашихи, миллионерша на Солярисе и нахуй никому не нужная "фальсификация" это быль?

Цитата (zorgy1979 @ 21.11.2017 - 15:13)

Отцу ребенка за правосудием надо идти к вору в законе. Давно уже убедился что правосудие тех, кто по ту сторону закона, гораздо справедливее и честнее. Наш суд способен только хапать бабло..... Либо самому стать судьей и исполнителем.

По правосудию убив человека автомобилем получаешь 3-5 лет колонии поселения. А "идти к вору в законе, пусть за жизнь ребенка свою отдаст" только моральные пидорги делают.

Цитата (Angelberth @ 21.11.2017 - 15:32)

Цитата (zorgy1979 @ 21.11.2017 - 15:13) Отцу ребенка за правосудием надо идти к вору в законе. Давно уже убедился что правосудие тех, кто по ту сторону закона, гораздо справедливее и честнее. Наш суд способен только хапать бабло..... Либо самому стать судьей и исполнителем. По правосудию убив человека автомобилем получаешь 3-5 лет колонии поселения. А "идти к вору в законе, пусть за жизнь ребенка свою отдаст" только моральные пидорги делают.

Особенно интересно, куда пошлет мифический "вор в законе" сотрудника Росгвардии.

Цитата

2) А вот насколько Алисова завязла в подкупе эксперта - думаю сейчас выясняют следственные органы и есть ощущение, что скоро она намотает себе второй, куда более весомый срок, потому как здесь уже и умысел есть и объект преступления тяжёлый ...

А к тому времени она будет за границей, куда ее спокойно выпустят. Нет, ребята, это уже за всякие рамки выходит. Прости, отец мальчика, что не смогли защитить, а сейчас отцу и встречные иски пойдут

Цитата (ste @ 21.11.2017 - 15:32)

Т.е. наркокартель Балашихи, миллионерша на Солярисе и нахуй никому не нужная "фальсификация" это быль?

Ты меня это спрашиваешь или кого?
Я эти три постулата никогда не утверждал.