Как повторить успех 40-летней давности и выдать его за достижение

⋮

ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

sm9 13 янв 2022 в 18:37

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (priork @ 13.01.2022 - 18:33)

Ну вот видите. Вы даже не знаете в чём разница а кричите что это супер-машина.
А хотите я вам скажу чем он отличается? Там вместо стрелочных приборов жидкокристалические.

Интересно какие же ваши источники ТАКОЙ информации?

~~Andrew767511~~ 13 янв 2022 в 18:39

Ярила • На сайте 4 года

-2

Цитата (Nikolay4 @ 13.01.2022 - 17:38)

Так-то В-52 с 1956-го года (летает) стоит на вооружении США, и ничего..

И там так же громко крича сообщают о том,что мы впервые создали этот новейший аналогвнолет ?

sm9 13 янв 2022 в 18:39

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (priork @ 13.01.2022 - 18:33)

Но это никак не повлияет на возможность прорыва ПВО к примеру. Он как был калошей видимой на любом локаторе так и остался.
А вот американцы уже давно имеют В-2 который имеет ЭПР в разы меньшую чем Ту-160. А вы дрочите на динозавра который уже давно устарел.

Что же американцы ограничились производством только 21 В-2? Почему его боевое применение было так ограничено?

Bush6791 13 янв 2022 в 18:42

Ярила • На сайте 16 лет

Цитата (shaptmos @ 13.01.2022 - 18:37)

Цитата (losotiv @ 13.01.2022 - 18:14)

Цитата (shaptmos @ 13.01.2022 - 12:53)

тему позеленил.
так то все и так все понимают, просто интересно за истерикой кремлеботни понаблюдать.
ну там "это прорыв", "вы не понимаете, это на самом деле совсем другой теперь самолет", "рабочие места же", "да, тупо повторили советскую разработку, но это задел на будущее, через 10 лет Звезду Смерти создадим" и короночка "автор хохол, комментаторы хохлы, ЯП хохляцкий сайт".

Понос тебе на неделю, быдло бандеровское!

Цитата

А почему тема на главной? Вот подскажите, почему русско язычный сайт ЯП, стал хохло ЯПом?

кремлеботы так предсказуемы, что даже скучно

спрашиваю, а если США начнут какой нить старый самолет выпускать, это будет достижением - глаза отводят и молчат. а как сделали советский самолет - достижение, задел на будущее, цепочки восстановили, прямо подвиг.

Ну что же тогда "великие" СШП не могут повторить свое достижение 50-летней давности и еще раз организовать полет на Луну?

В 1969 нашлись и технологии и специалисты - а сегодня нет?

~~Идукурю~~ 13 янв 2022 в 18:42

Ярила • На сайте 7 лет

А чё там у хохлов твориться?
Какие успехи авиастроения?
Знаю, знаю - у хозяина хер длиннее.

Это сообщение отредактировал Идукурю - 13 янв 2022 в 19:06

sm9 13 янв 2022 в 18:44

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Pattach @ 13.01.2022 - 17:13)

В новостях собственно не написали главного - что самолет то перепроектирован под современную электронику и системы вооружений. Планер из титана, корпус - все это можно было всегда сделать, а вот авионика, системы наведения на цели, радары, средства противодействия и пр. это продвинулось далеко. Поэтому мы не повторили подвиг СССР, а построили новый самолет.

Назвать модернизацию старого самолета, пусть даже очень глубокую, созданием нового - это сильно погрешить против правды. Сделали- молодцы. Но ничем особенным ТУ-160М супротив того же В-1В себя пока никак не проявил. Просто еще один аналог.

priork 13 янв 2022 в 18:47

Хохмач • На сайте 5 лет

-3

Цитата (sm9 @ 13.01.2022 - 18:37)

Цитата (priork @ 13.01.2022 - 18:33)

Интересно какие же ваши источники ТАКОЙ информации?

Догадался.

priork 13 янв 2022 в 18:50

Хохмач • На сайте 5 лет

-2

Цитата (sm9 @ 13.01.2022 - 18:39)

Цитата (priork @ 13.01.2022 - 18:33)

Что же американцы ограничились производством только 21 В-2? Почему его боевое применение было так ограничено?

А потому что стратегическая авиация как класс вооружения давно изжила себя. Бомбить Ирак, Югославию, Ливию и тому подобных им хватит и этих. А вот для войны с нами он не нужен. Так же как и нам Ту-160 для войны с ними.

Тутошний 13 янв 2022 в 18:50

Ярила • На сайте 11 лет

-1

Цитата (Sadeid @ 13.01.2022 - 18:25)

Мой комментарий был о том, что можем, если хотим. Тут не хотим.

"Этот виноград зелен" - сказала лиса. ©

sm9 13 янв 2022 в 18:51

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (priork @ 13.01.2022 - 18:47)

Цитата (sm9 @ 13.01.2022 - 18:37)

Цитата (priork @ 13.01.2022 - 18:33)

Интересно какие же ваши источники ТАКОЙ информации?

Догадался.

Тоесть ты немногими постами раньше кричал, что твою информацию никто не смог опровергнуть, а теперь так легко сливаешься? Стыдно, господин бот.

sm9 13 янв 2022 в 18:52

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (priork @ 13.01.2022 - 18:50)

Цитата (sm9 @ 13.01.2022 - 18:39)

Цитата (priork @ 13.01.2022 - 18:33)

Что же американцы ограничились производством только 21 В-2? Почему его боевое применение было так ограничено?

Еще один пук в воду. И какой же вид вооружения заменил дальнюю авиацию?

shaptmos 13 янв 2022 в 18:54

Ярила • На сайте 12 лет

-2

Цитата (Bush6791 @ 13.01.2022 - 18:42)

Цитата (shaptmos @ 13.01.2022 - 18:37)

Цитата (losotiv @ 13.01.2022 - 18:14)

Цитата (shaptmos @ 13.01.2022 - 12:53)

Понос тебе на неделю, быдло бандеровское!

Цитата

А почему тема на главной? Вот подскажите, почему русско язычный сайт ЯП, стал хохло ЯПом?

ну вот видите, вы тоже мигом тему перевели. так я по ходу и не узнаю, великое это достижение и прорыв, ежели американцы начнут клепать самолеты 40 летней давности.

так вы американцам заплатите, они и полетят. так то они собирались, но финансируют это дело скупо, денег традиционно не хватает. или вы думаете, что с Луны астронавты полные чемоданы бабла привозили?

priork 13 янв 2022 в 18:54

Хохмач • На сайте 5 лет

-4

Цитата (sm9 @ 13.01.2022 - 18:51)

То есть ты немногими постами раньше кричал, что твою информацию никто не смог опровергнуть, а теперь так легко сливаешься? Стыдно, господин бот.

А в чём вы её опровергли?

priork 13 янв 2022 в 18:55

Хохмач • На сайте 5 лет

-2

Цитата (sm9 @ 13.01.2022 - 18:52)

Еще один пук в воду. И какой же вид вооружения заменил дальнюю авиацию?

Ракеты.

sm9 13 янв 2022 в 18:58

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (priork @ 13.01.2022 - 18:54)

Цитата (sm9 @ 13.01.2022 - 18:51)

То есть ты немногими постами раньше кричал, что твою информацию никто не смог опровергнуть, а теперь так легко сливаешься? Стыдно, господин бот.

А в чём вы её опровергли?

Исходя из законов логики доказывать предположения должен тот кто их выдвинул. Таким образом ваше признание о том, что вы бездоказательно "догадываетесь" равно сливу.

sm9 13 янв 2022 в 18:58

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (priork @ 13.01.2022 - 18:55)

Цитата (sm9 @ 13.01.2022 - 18:52)

Еще один пук в воду. И какой же вид вооружения заменил дальнюю авиацию?

Ракеты.

Какие именно? Кстати вы в курсе, что ракетное вооружение это один из видов вооружения самолетов ДА?

Это сообщение отредактировал sm9 - 13 янв 2022 в 19:00

Сергеевич74 13 янв 2022 в 18:59

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (DamienDeRuss @ 13.01.2022 - 14:38)

Цитата (Сергеевич74 @ 13.01.2022 - 14:29)

Заебали с этими галошами!
А вот ты ответь, А было что-то, кроме галош?
В плане бытовой техники, одежды, обуви и прочих мелких бытовых благ.
Ракеты в космос летают, а джинсы пошить нельзя. Сраные джинсы, кусок сраной ткани за месяную зарплату из под полы покупать у барыг приходилось. Скажи, не было такого?
И ботинки всё саламандер хотели урвать. А сапоги женские финские или югославские.
Или не было такого?
Вот про это имеется в виду, говоря про галоши. А не про военную технику.

так оно и сейчас нет. и джинсы не российские, и ботиночки ты не фабрики большевичка носишь.
распродаём страну за бусы? - да. стали развитой, высокотехнологичной державой? - нет.
откатились под чутким руководством к образцу 192х годов. когда ни промышленности своей, ни специалистов.

Так да.
Разве кто-то с этим спорит?
Конечно, к слову сказать, есть и джинсы наши - Глория джинс часть у нас шьёт.
Есть и ботинки наших фабрик.
Например, юничел. У меня летние ботинки юничел. И зимние тоже были. Но это капля в море.
Всё зарубежное. Трусы, носки, футболки.
И 99% одежды, обуви - всё из Китая.
Китайцы молодцы, а мы всё профукали.

~~kanash~~ 13 янв 2022 в 19:01

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (sm9 @ 13.01.2022 - 19:39)

Цитата (priork @ 13.01.2022 - 18:33)

Что же американцы ограничились производством только 21 В-2? Почему его боевое применение было так ограничено?

Потому что В-2 охуенно дорогой и по характеристикам не совсем соответствует заявленным. Короче, "цена-качество" не соответствует обещанным.

~~Идукурю~~ 13 янв 2022 в 19:03

Ярила • На сайте 7 лет

Четыре самолета МС-21 примут первых пассажиров в 2022 году

priork 13 янв 2022 в 19:04

Хохмач • На сайте 5 лет

-3

Цитата (sm9 @ 13.01.2022 - 18:58)

Что именно я должен доказать?

свинка 13 янв 2022 в 19:05

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Andrew767511 @ 13.01.2022 - 18:39)

Цитата (Nikolay4 @ 13.01.2022 - 17:38)

Так-то В-52 с 1956-го года (летает) стоит на вооружении США, и ничего..

И там так же громко крича сообщают о том,что мы впервые создали этот новейший аналогвнолет ?

Громко крича? Да я только на ЯПе и узнал, при том что я смотрю новости по телевизору. Не, может и прскакивало, но не главной новостью.
Да и ТС ссылается на ВКонтакте.

anders78 13 янв 2022 в 19:05

Ярила • На сайте 17 лет

-1

Цитата (taper @ 13.01.2022 - 13:51)

Давайте вспомним америкосов, которые уже в 1960-х "на Луну летали" и больше почему-то не могут

Так они и не летали, какой то из космонавтов потом признался, павильон, гонка вооружений и писек, в сети есть след на луне и подошва тогдашнего космонавта, ровно противоложная рисунку, да и с флагом там нелады

Дааужж 13 янв 2022 в 19:06

Юморист • На сайте 14 лет

автор, ты хоть имеешь представление о движе в украине?

sm9 13 янв 2022 в 19:06

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (priork @ 13.01.2022 - 19:04)

Цитата (sm9 @ 13.01.2022 - 18:58)

Что именно я должен доказать?

Ну для начала хотя бы вот это.

Ну вот видите. Вы даже не знаете в чём разница а кричите что это супер-машина.
А хотите я вам скажу чем он отличается? Там вместо стрелочных приборов жидкокристалические.

~~MnogoTochie~~ 13 янв 2022 в 19:06

Ярила • На сайте 8 лет

-2

Цитата (mih224 @ 13.01.2022 - 13:54)

Цитата

. И в 2022 году, после 40 лет прорывов, свершений, непрекращающихся побед над «кровавым совком» и постановки на колени Запада, мы гордимся тем, что тупо в состоянии повторить успехи предков 40-летней давности и кое-как склепать из последних сил одну галошу, вложив внутрь новую стельку (проект-то модифицированный!)

Что то амеры до сих пор не могут сделать или хотя бы повторить ещё советский двигатель РД-180 . А уж про технологии по которым они на луну астронавтов отправляли вообще молчу.

Верно, помолчи. А то как рот ни откроешь, так чушь вылезать начинает.

Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 53 748
0 Пользователей: