Какой конфуз. А сколько уже "умников" на этой теме защитили диссертаций и получили различные учёные степени. Та же история как и с теорией Дарвина, которая на поверку оказывается всего лишь недоказанной теорией, а ни хуя не аксиомой, и то что человек появился намного раньше чем 60млн. лет назад. Но звания получены, премии выплачены, кто теперь будет ворошить прошлое. Или станут лишать и отнимать обратно?
Ты где-то не там читаешь. Раз про Дарвина такую чушь несёшь. Теория на то и теория что она доказана. Многожды. Воспользуйтесь интернетом
Размещено через приложение ЯПлакалъ
если же этот фотон взаимодействует с объектом, сравнимой массы
У фотона появилась масса?
Так никуда и не терялась, я же не о массе покоя говорю, которая нулю равна. Если мы говорим о взаимодействии, то ясен хуй, ни о каком покое речь не идёт. Чем тебя эта формула расчёта массы фотона не устраивает?
Это сообщение отредактировал Veliar331 - 24 фев 2023 в 11:35
Какой конфуз. А сколько уже "умников" на этой теме защитили диссертаций и получили различные учёные степени. Та же история как и с теорией Дарвина, которая на поверку оказывается всего лишь недоказанной теорией, а ни хуя не аксиомой, и то что человек появился намного раньше чем 60млн. лет назад. Но звания получены, премии выплачены, кто теперь будет ворошить прошлое. Или станут лишать и отнимать обратно?
Что за уëбищный заголовок? Проблема у астрофизиров с теорией формирования спиральных галактик. Ладно. Бывает. Хули на БВ нести? Головой подумай немного, ТС, глядишь и поймëшь как ты прилюдно обосрался с заголовком темы.
А до Большого взрыва что было ? По логике , взрыв тоже должен был бы из чего - то образоваться.
Еще с детства помню: " Вселенная бесконечна" "Вселенная расширяется". Как может расширяться что-то бесконечное? Так и в Вашем сообщении про взрыв. Взаимоисключающие утверждения. Там ученые порят, что хотят, все равно не проверишь. Одни гипотезы. Так и в этой новости про телескоп. Что он там увидел, хрен поймешь.
А что за педераст минусит? Обоснуй в личке. Жду.
ЯПовские "учёные" всех за такие вопросы шпалят, потому, что объяснения у них нет, а шпалы есть.
Что за уëбищный заголовок? Проблема у астрофизиров с теорией формирования спиральных галактик. Ладно. Бывает. Хули на БВ нести? Головой подумай немного, ТС, глядишь и поймëшь как ты прилюдно обосрался с заголовком темы.
Ну, у ТСа нет ни одной темы, где он не обосрался бы, прилюдно демонстрируя своё невежество, это, почему-то доставляет ему наслаждение
А я уже думал, что вас уволили с ЯПа за плохие показатели, ведь здравомыслящих здесь всё больше и больше.
Отвечаю на ваш вопрос. Столько же, сколько и ваших или вы налоги не платите.
Учёные во всём мире живут с налогов.
Много кто во всём мире живёт за счёт налогов. Так сколько твоих денег потратили на создание телескопа Джеймс Уэбб?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А предыдущая вселенная откуда появилась? И препередыдущие?
Когда начинаешь всерьёз об этом размышлять, жуткие ощущения накатывают... Сколько всего таких БВ было? Каак вся материя Вселенной может уместиться в крошечной точке?? Что находится за границами нашей Вселенной? Если другие Вселенные, то что находится в пространстве между ними? Как работают время и пространство в других Вселенных? Сколько всего в существующем пространстве Вселенных?? Неужели бесконечная бесконечность?? И что находится за пределами всего этого необъятного? Полная пустота без единой элементарной частицы? КТО создал или откуда взялась материя всех Вселенных? Что она изначально из себя представляла? Появление разумного организма из ничего в этой космической бесконечности, который смог осознать своё существование и теперь рассуждает об этой космической бесконечности – как по мне, это высшая форма развития жизни из элементарных частиц.
Я об этом и говорю, сколько не думаешь, логического решения проблемы не находишь.
Вот и у учёных также и поэтому они придумывают без конца новые объяснения необъяснимого.
Какой конфуз. А сколько уже "умников" на этой теме защитили диссертаций и получили различные учёные степени. Та же история как и с теорией Дарвина, которая на поверку оказывается всего лишь недоказанной теорией, а ни хуя не аксиомой, и то что человек появился намного раньше чем 60млн. лет назад. Но звания получены, премии выплачены, кто теперь будет ворошить прошлое. Или станут лишать и отнимать обратно?
Ты где-то не там читаешь. Раз про Дарвина такую чушь несёшь. Теория на то и теория что она доказана. Многожды. Воспользуйтесь интернетом
Теория не обязательно должна быть доказана, одновременно может существовать много конкурирующих теорий, какая-нибудь одна более вероятная считается основной. Она отличается от гипотезы тем что это уже не бред воспаленного мозга одного человека, а принимаемая научным сообществом хорошо сформулированная идея, опять же ни одна из существующих теорий может ни оказаться верной.
А предыдущая вселенная откуда появилась? И препередыдущие?
Когда начинаешь всерьёз об этом размышлять, жуткие ощущения накатывают... Сколько всего таких БВ было? Каак вся материя Вселенной может уместиться в крошечной точке?? Что находится за границами нашей Вселенной? Если другие Вселенные, то что находится в пространстве между ними? Как работают время и пространство в других Вселенных? Сколько всего в существующем пространстве Вселенных?? Неужели бесконечная бесконечность?? И что находится за пределами всего этого необъятного? Полная пустота без единой элементарной частицы? КТО создал или откуда взялась материя всех Вселенных? Что она изначально из себя представляла? Появление разумного организма из ничего в этой космической бесконечности, который смог осознать своё существование и теперь рассуждает об этой космической бесконечности – как по мне, это высшая форма развития жизни из элементарных частиц.
Я об этом и говорю, сколько не думаешь, логического решения проблемы не находишь.
Вот и у учёных также и поэтому они придумывают без конца новые объяснения необъяснимого.
сколько разных объяснений вы можете привести? Перечислите названия этих теорий :)
А до Большого взрыва что было ? По логике , взрыв тоже должен был бы из чего - то образоваться.
Еще с детства помню: " Вселенная бесконечна" "Вселенная расширяется". Как может расширяться что-то бесконечное? Так и в Вашем сообщении про взрыв. Взаимоисключающие утверждения. Там ученые порят, что хотят, все равно не проверишь. Одни гипотезы. Так и в этой новости про телескоп. Что он там увидел, хрен поймешь.
А что за педераст минусит? Обоснуй в личке. Жду.
ЯПовские "учёные" всех за такие вопросы шпалят, потому, что объяснения у них нет, а шпалы есть.
Хуле тут объяснять - возьми идеально ровный воздушный шар, его поверхность бесконечна. Нарисуй на нем где-нибудь круг и начни надувать, вот тебе наглядный пример расширения чего-то бесконечного. Причем для любой точки/наблюдателя на этой поверхности будет казаться что расширяется все вокруг него, как будто он центр мира, что тоже закрывает одну из проблем понимания этого процесса.
Да пиздёжь был изначальный с этим взрывом. Как может что-то появиться из взрыва? Ну подумайте. Возьмите любую материальную вещь. Она появилась от того, что что-то взорвали? Нет. Создание любой вещи процесс созидательный, а не разрушительный. Как может созидательный процесс появиться в результате разрушительного?
Представь, что тебя взорвали где-то в лесу, твои остатки порадуют очень много живности, которая благодаря этому нарожает много потомков. Для них твой взрыв будет, как раз, стартом созидательного процесса.
А лес и живность откуда взялись и где они находятся.
А до Большого взрыва что было ? По логике , взрыв тоже должен был бы из чего - то образоваться.
Был такой учёный советский. Астрофизик. Козырев. Так вон утверждал, что Вселенная это матрёшка. И наша Вселенная вылупилась из другой. Он, кстати, наводя радиотелескоп на прецессию звёзд и писал, где они находятся в данный момент, а не где мы их видим глазом.
Да пиздёжь был изначальный с этим взрывом. Как может что-то появиться из взрыва? Ну подумайте. Возьмите любую материальную вещь. Она появилась от того, что что-то взорвали? Нет. Создание любой вещи процесс созидательный, а не разрушительный. Как может созидательный процесс появиться в результате разрушительного?
Представь, что тебя взорвали где-то в лесу, твои остатки порадуют очень много живности, которая благодаря этому нарожает много потомков. Для них твой взрыв будет, как раз, стартом созидательного процесса.
А лес и живность откуда взялись и где они находятся.
Фиговый ваш пример.
Да просто дурачки слишком серьезно воспринимают слово взрыв в этом названии. Кто то просто решил так назвать процесс когда сингулярность начала стремительно раздуваться, можешь называть это большая инфляция или большое надувательство.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Gorkiy88824 фев 2023 в 11:28