Да и с чего ты решил, что в баках лунного модуля плескалось топливо?
Наверное, с того, что если бы он проектировал баки именно так бы оно и было. К счастью, баки проектировали люди, которые знали, что топливо может плескаться. Даже в автомобильных баках есть перегородки, чтобы топливо не плескалось
Вот только перегородки не избавляют от этой проблемы 6а 100%
Да и с чего ты решил, что в баках лунного модуля плескалось топливо?
Наверное, с того, что если бы он проектировал баки именно так бы оно и было. К счастью, баки проектировали люди, которые знали, что топливо может плескаться. Даже в автомобильных баках есть перегородки, чтобы топливо не плескалось
Налил воды в бутылку, сверху на воду давит воздух под атмосферным давлением, потряс бутылку, вода действительно не плещется, ведкт себя как кирпич. Ты во всем прав, приношу свои извинения. Жидкость не плещется когда на нее сверху давит газ. Именно поэтому в океанах не бывает волн.
Это не кратер, а ямка, которую разгребла курица чтобы отложить яйца под этим курятником (пока никого не было) в голливудской киностудии при съёмках многосерийного блокбастера Аполлон.
ЗЫ. А что эта за арматура на переднем плане, жёрдочка для петуха?
Откуда кому-то знать, что эта за "петушиная жердочка", если чертежи потеряны при переезде в новое здание?!
Цитата (YuXa @ 10.01.2024 - 13:15)
Цитата (zdesia @ 09.01.2024 - 14:55)
Говорят, что они не подходят для выполнения новых задач.
Так в наса говорят , что они вообще потерялись при переезде в новое здание.
Если кто-то и знает, и скажет, то попадёт под подозрения НАСА, а там и ЦРУ, которое обязательно спросит ни он ли украл чертежи... А если не скажет, то будут пытать до последнего плёткой и даже тем самым зондом! Ой! ...кажется я проболтался.
Кстати, на этом фото и других полно маленьких кратеров, но не под соплом, а куда это он делся, ведь должен быть от посадки?
Ещё. Ровно под соплом лежит какой-то кусок резины/трубы... явно не лунного происхождения. Чуть выше справа какой-то ключ потеряли, провода болтаются и т.д и т.п.
Кстати, какие шутки?! Эта "петушиная жердочка" является зондом (щупом) поверхности Луны. Немоглик AlexisII пенял на несовершенство реакции человека, а эти умники из NASA додумались сделать щуп перед каждой опорой.
И всё... Вертел этот щуп запоздалую реакцию человека на своем кончике...
Раньше додумались, а тупой Илон уронил кучу раует, прежде чем смог посадить свою пустую трубу, оснащенную кучей датчиков и автоматикой на подготовленную площадку. Видимо он не хнал что надо просто поставить щупы. Тупой, хуле.
Раньше додумались, а тупой Илон уронил кучу раует, прежде чем смог посадить свою пустую трубу, оснащенную кучей датчиков и автоматикой на подготовленную площадку. Видимо он не хнал что надо просто поставить щупы. Тупой, хуле.
Вот именно. Даже Илон, в гораздо более сложных условиях, с помощью автоматики посадил аппарат с намного более высокой точностью. Что уж про Луну говорить)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Налил воды в бутылку, сверху на воду давит воздух под атмосферным давлением, потряс бутылку, вода действительно не плещется, ведкт себя как кирпич. Ты во всем прав, приношу свои извинения. Жидкость не плещется когда на нее сверху давит газ. Именно поэтому в океанах не бывает волн.
А кто тебе сказал, что в баках лунного модуля было так?) Как бы, не идиоты делали, что бы топливо могло пузырями летать по баку.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Налил воды в бутылку, сверху на воду давит воздух под атмосферным давлением, потряс бутылку, вода действительно не плещется, ведкт себя как кирпич. Ты во всем прав, приношу свои извинения. Жидкость не плещется когда на нее сверху давит газ. Именно поэтому в океанах не бывает волн.
А кто тебе сказал, что в баках лунного модуля было так?) Как бы, не идиоты делали, что бы топливо могло пузырями летать по баку.
Вот аргумент что делали не идиоты не канает вообще. Потому что сейчас тоже не идиоты, типа интернет, программы для проектирования и симуляции любой хуйни, однако на луну всё чёт никак
Раньше додумались, а тупой Илон уронил кучу раует, прежде чем смог посадить свою пустую трубу, оснащенную кучей датчиков и автоматикой на подготовленную площадку. Видимо он не хнал что надо просто поставить щупы. Тупой, хуле.
Вот именно. Даже Илон, в гораздо более сложных условиях, с помощью автоматики посадил аппарат с намного более высокой точностью. Что уж про Луну говорить)
Ну да, посадка с торможением об атмосферу, с начальной почти нулевой скоростью, с GPS, с земными радарами, с современными компами, на подготовленную площадку, без пассажиров, без систем жизнеобеспечения, без топлива для последующего старта. Это конкчео намного сложнее чем на Луну, ога.
Ну да, посадка с торможением об атмосферу, с начальной почти нулевой скоростью, с GPS, с земными радарами, с современными компами, на подготовленную площадку, без пассажиров, без систем жизнеобеспечения, без топлива для последующего старта. Это конкчео намного сложнее чем на Луну, ога.
Да, это намного сложнее. Поскольку требуется посадить длинную штуку в условиях атмосферы на площадку немногим больше этой штуки. А не в ручном режиме на квадрат с десяток километров в отсутствии ветров и при пониженной гравитации.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот аргумент что делали не идиоты не канает вообще. Потому что сейчас тоже не идиоты, типа интернет, программы для проектирования и симуляции любой хуйни, однако на луну всё чёт никак
Ты уже один раз сел в лужу. Продолжаешь? Ты разобрался, как делались баки лунного модуля, что бы возникать?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот аргумент что делали не идиоты не канает вообще. Потому что сейчас тоже не идиоты, типа интернет, программы для проектирования и симуляции любой хуйни, однако на луну всё чёт никак
Ты уже один раз сел в лужу. Продолжаешь? Ты разобрался, как делались баки лунного модуля, что бы возникать?
Нет, это не я сел в лужу. В лужу сели те, кто утверждает что американцы летали на луну полвека назад, но и близко не могут сделать подобное сейчас. И это при том что их страна не разваливалась, их влияние в мире усилилось, как и количество экономических колоний. У любого человека, обладающего хоть крупицей критического мышления, неизбежно будут возникать вопросы к этой охуительной истории, в которой столько авантюризма, что шансы выиграть в лотерею кажутся более высокими, чем вероятность удачного исхода жаже одного такого полета. Я не разбирался как делались баки лунного модуля, как я не разбирался и в устройстве рентгеновского зрения супермена или в устройстве желез человека-паука. Просто похуй, потому что посадить корабль с ракетным двигателем в пустыне, в ручном режиме, да еще и с топливом для последующего взлета это даже сейчас звучит как комикс,
А можно разложить по полочкам? Ведь на написанное вами я тоже могу запостить вашу же картинку.
Если всё так просто повторяется, зачем РФ разрабатывала какую-то Ангару? Ведь есть готовая Энергия - #строй-не-хочу. Нужно всего-то, сдуть пыль с чертежей.
Откуда такие сложности со сборкой двигателей для тех же ми-8/ан-24/ан-124/список можно продолжать долго? Ведь это советские разработки, поднял документацию и клепай?
Понимаю, для человека не работавшем на производстве это не понятно, но со стороны это выглядит как "cоветы космического масштаба и космической же глупости".
да, только грунт "проебали" все стопицот килограммов..и чертежи, документацию и пленки оригинальные там "забыли"...вот и летят, искать будут, но уже трезвыми Планета обезьян, это не про обезьян...аллегория такая, про тупых
А я верю. Союз тоже много чего мог в космосе к чему Россия приблизится не может
В Союзе не было такой коррупции, распилов и откатов. И Луна 25 скорее всего это пустая болванка.
Нет, это не я сел в лужу. В лужу сели те, кто утверждает что американцы летали на луну полвека назад, но и близко не могут сделать подобное сейчас. И это при том что их страна не разваливалась, их влияние в мире усилилось, как и количество экономических колоний. У любого человека, обладающего хоть крупицей критического мышления, неизбежно будут возникать вопросы к этой охуительной истории, в которой столько авантюризма, что шансы выиграть в лотерею кажутся более высокими, чем вероятность удачного исхода жаже одного такого полета. Я не разбирался как делались баки лунного модуля, как я не разбирался и в устройстве рентгеновского зрения супермена или в устройстве желез человека-паука. Просто похуй, потому что посадить корабль с ракетным двигателем в пустыне, в ручном режиме, да еще и с топливом для последующего взлета это даже сейчас звучит как комикс,
Отлично. Сразу видно, что как только тебя потыкали в твою техническую безграмотность, так ты перешёл к общим опровергательским тезисам. Мне смешно слышать, как человек , который не знает про неустойчивость ракет при полёте, который опровергает советский турболет, вещает о технической возможности чего-то. Ему же и в голову не прилёт, что ручное управление только повышает надёжность. Кстати, советские инженеры это любители комиксов, которые вкладывали труд в создание аналогичной техники?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На Apple TV + сериал есть прикольный. Там про гонку за луну. Типа кто первый человека высадил и первая женщина на луне. Нет не документалка. Просто в сериале по сюжету СССР высадилась первым на Луну. Типа космонавт Леонов был первым а США вторыми. И сюжет вокруг этого.
Как по мне на такие сценарии не каждая страна способна.
Налил воды в бутылку, сверху на воду давит воздух под атмосферным давлением, потряс бутылку, вода действительно не плещется, ведкт себя как кирпич. Ты во всем прав, приношу свои извинения. Жидкость не плещется когда на нее сверху давит газ. Именно поэтому в океанах не бывает волн.
Раз уж тема возникла вновь как феникс. Ткну немоглика носом. Во всех ракетах летающие в космос, работающие на жидком топливе, есть вытеснительная система. В бак с топливом засунут мешок, который и надувается газом вытесняя топливо. Никаких волн, им там негде разгуляться. Топливо всегда от стенки до стенки. До недавнего времени на ракеты "Ареан" ставились топливные баки российской выделки. Франкоитальянцы так и не смогли разработать собственную технологию склейки второпластового мешка внутри бака. Закупали готовые у России. Был-бы "ножик", он сказал-бы что в бак лазили карлики. Это вроде-бы простое устройство, до сих пор не даёт распространятся ракетным технологиям. В США и СССР этот способ был взят от немецких ФАУ-2. Многие страны плюнув на это , юзают только твёрдотопливные ракеты.
Лучше учитесь в школах, чтобы больше читать и чтобы не нести хуйню в массы.
Это сообщение отредактировал забор - 29 янв 2024 в 09:49
В Союзе не было такой коррупции, распилов и откатов. И Луна 25 скорее всего это пустая болванка.
СССР времён первого спутника и Гагарина действительно был без такой коррупции/распилов/откатов. Этого добились тотальным государственным террором. Судьба Королёва известна всем, это "шило" не спрятать. Да и другие конструкторы попадали под репрессии например "шарага" Туполева это не десяток конструкторов авиастроителей и "шараг" таких не десяток был. А вот времена восмидесятых, там уже торговая мафия буквально создавала дефицит иногда намеренно уничтожая целые партии товара. А в Академии наук засела к тому времени мафия научная, все вопросы старше аспирантуры решались связями и взятками, это кстати по наследству досталось РФ, в отличие от мафии торговой, которую разогнали рыночные механизмы и конкуренция. Вобщем в конце своего существование СССР по космосу был на уровне РФ, а Луна 25 была сложным проектом, который отложили из-за недостатка финансирования, а теперь решили "подкрасить" и "громко" заявить про успех. Думаю аппаратура для связи и фото/видео там была исправна, всё таки технологии далеко вперёд шагнули. Но не смогли обеспечить надёжность системы управления и разбили аппарат о поверхность Луны. В конспирологические версии о "пустой" болванке можно только верить, как в богов и русалок, логика подсказывает что пока нет конкретных доказательств плодить версии не разумно. К тому же единственное доказательство успеха миссии Луна 25 - это были бы полученные научные данные, а их скрыть или подделать невозможно, так что в любом случае стремились к успеху, а неудача на любом этапе всё равно превышает "успех" от "громкого" старта миссии.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com