Может мужик сам против, что бы жена работала. Тогда вроде как и справедливо. Пенсию то она по этой причине не заработала. У меня знакомые есть, живут небогато. Но муж категорически против,что бы жена работала. Типа, много все равно не заработает. А живут на отшибе, на работу по любому ездить транспортом. В общем, не нужны нам твои копейки, сиди дома, борщи готовь. Ну, и к слову, у них 3 детей. Двое то уже поженились, а дочка поздняя, 9 лет ей. Так что баба как замуж вышла, так за 26 лет от силы год проработала
Ну как бы логично: если на бензин и прочее содержание машину будет уходит 2/3 зарплаты жены + она будет уставшая и вымотанная - то нахрена такая работа нужна? Качественно оставшася 1/3 зарплаты жены уровень жизни семьи не улучшит, а вот потраченные силы и нервы - только ухудшат.
Провинциальный суд в Понтеведре, Испания, недавно постановил, что мужчина должен выплатить бывшей жене очень приличную сумму в качестве компенсации за её работу домохозяйкой в течение 26 лет брака. Неназванная пара поженилась в 1996 году, и до их расставания в 2022 году жена работала вне семейного дома всего 205 дней в течение нескольких лет, посвятив себя воспитанию единственной дочери и поддержанию порядка в доме.
Так сколько же денег перепало даме за нелёгкий домашний труд?
На самом деле речь не просто про работу на кухне. Тут ещё нюанс в том, что проведя 26 лет жизни без официальной работы, она заработала мизерную пенсию. В то время как муж построил карьеру, добился многого, и у него пенсия будет вполне себе. Однако после развода они оба оказываются в неравных условиях.
Первоначальное решение по этому необычному делу установило компенсацию, которую ответчик должен выплатить своей бывшей жене, в размере €120,000 евро, но это решение было обжаловано обеими сторонами. Муж согласился оплатить бывшей жене всю её работу во время брака, но хотел уменьшения суммы да €60,000. Бывшая жена, напротив, потребовала увеличения компенсационной пенсии до €180,000.
Провинциальный суд Понтеведры постановил, что первоначальная компенсация в размере €120,000 будет снижена до €88,025, и что муж также будет выплачивать бывшей жене пенсию в размере €350 в месяц, причем эта сумма будет изменяться в зависимости от инфляции.
Очень странные суды (прямо как и наши ).... Так она работала на него или это была семья? Он ее насильно удерживал от работы? А если бы она работала, но не смогла бы построить карьеру, то тоже муж был бы виноват и должен ей был доплачивать? Если рассматривать с точки зрения денежных отношений, тогда нужно оценивать, что он оплачивал ей еду, проживание, одежду,коммунальные услуги, походы по магазинам и прочее (ведь она же не работала). Как такие вещи можно оценивать.... Это как если ребенок подаст в суд на родителей и скажет, что это они виноваты, что к не дали ему в свое время учиться в Англии и из-за этого он не смог стать олигархом, поэтому пусть выплачивают ему несколько миллиардов ежемесячно.. Это сообщение отредактировал патрикей - 19 мар 2024 в 12:05
Может мужик сам против, что бы жена работала. Тогда вроде как и справедливо. Пенсию то она по этой причине не заработала. У меня знакомые есть, живут небогато. Но муж категорически против,что бы жена работала. Типа, много все равно не заработает. А живут на отшибе, на работу по любому ездить транспортом. В общем, не нужны нам твои копейки, сиди дома, борщи готовь. Ну, и к слову, у них 3 детей. Двое то уже поженились, а дочка поздняя, 9 лет ей. Так что баба как замуж вышла, так за 26 лет от силы год проработала
ужс... дочь вырастет и съедет, и этот домостроевец её разменяет на 2 по 20. Бабы реально дуры, делая ставку на мужика
Ну да, там же очередь из 20летних, на пЭнсионЭра молодога выстроилась
А как же душераздерающие обещания в загсе: «С этого дня вы пойдёте по жизни рука об руку, вместе переживая и радость счастливых дней, и огорчения. Создавая семью, вы ДОБРОВОЛЬНО приняли на себя великий долг друг перед другом и перед будущим ваших детей.»
Она стала женой со своего согласия и добровольно вступила в брак. Значит все, что она делала-это сугубо лично её добровольные поступки. За что ей платить??? А то, что мужик работал и содержал семью-это другое? Не щитово???
Очереденая история, которая должна намекнуть мужикам-нехрен там делать в этом браке-ничего хорошего НЕ БУДЕТ там.
Ды к и бабам!!! НАХУЯ быть пожизненно зависимой от куска сосискии с заёбами? Вот серьёзно? Не стоит оно блядь того, чтоб потом получать говно да по судам бегать А когда ОБА независимые и если что, сами всё способны - так злоупотреблять мало чем остаётся. Правда и мужик тогда подобной бабе особо указывать не сможет. И по дому придётся самому ТОЖЕ шуршать и вести себя в рамках и вообще. Иначе разбегаются и всё. ДАЖЕ с детьми. А вот это - очень многим не нравится. Им именно зависимое уёбище рядом нужно, чтоб продавить своё, если что.
Профессионала не нужно содержать: оплачивать врачей, пропитание, предметы роскоши, удовлетворять хотелки, "уделять внимание", и кучу прочего. Если всё это учесть, то расклад выйдет совсем другим.
у одного все в бутиках сливают, у другого все тока предметы роскоши и дарят, прям чудеса ,а не жизнь каждой бабы
Ну а что поделать, приходится как-то зеркалить желчь со стороны прекрасных дам.
Вот как ещё относиться к претензиям вида "она потратила на него лучшие годы" - она не жила все эти годы? Впахивала на мужчину, при этом сама не пользовалась благами совместного быта?
"родила ему детей, это же адский труд" - тут уже определитесь. Если ЕМУ, и требуете за это компенсацию, тогда отказывайтесь от любых претензий на ребёнка, в том числе контактов с ним. Это же ЕГО ребёнок. В этом случае можно разговаривать о компенсации. А, всё-таки это СОВМЕСТНЫЙ ребёнок, и вы рожали его и для себя тоже? Тогда откуда такие предъявы, и требования что-то компенсировать?
"она была бесплатной проституткой" - секундочку, а секс женщинам не нужен уже?
[ она тогда сексуальные услуги приплюсует, и он разорится
Хрен там, если докажет, что не целкой брал, ещё и моральный содрать можно и мошннничество пришить Да и посмотреть ещё надо, потянет она на эскортницу или даж до плечевой не дотянет
Неправильно ты дядя Фёдор мыслишь. Надо будет, при приблидении пенсиона, поменять ее на две по двадцать и получить всеобщее одобрение. А ее мы будем презирать и насмехаться, тошт она даже на пенсию не наработала.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так а думаете почему любимый бабами лысый и носатый семейный лектор задвигает такую хрень? Я мол обеспечун, жена принцесска, я все для нее, так и должно быть. Да потому что живут они в Испании. Его деньги в Испании, квартира в Испании, все в Испании. А Испания - самая охреневшая в диком феминизме страна Европы. Где мужчина по по отношению к женщине раб и лишенец. И если этот Сатья не будет баборабом, останется с голой жопой. Такие там законы. Жена заберет и квартиру, и счета, и он ее будет содержать до конца дней.
Вот и ходят они на Реал и Барселону - "отвести душу"...
бабушатник с сочувствующими. [/QUOTE] хуешатник, бля, за редким исключением тут бабы поголовно всех мужиков обливают грязью и считают козлами, чаще в ответку и в тролинг
[ она тогда сексуальные услуги приплюсует, и он разорится
Хрен там, если докажет, что не целкой брал, ещё и моральный содрать можно и мошннничество пришить Да и посмотреть ещё надо, потянет она на эскортницу или даж до плечевой не дотянет
Да еще большой вопрос кто кому оказывал услуги эти богомерзские! Экспертизу надо будет проводить
Может мужик сам против, что бы жена работала. Тогда вроде как и справедливо. Пенсию то она по этой причине не заработала. У меня знакомые есть, живут небогато. Но муж категорически против,что бы жена работала. Типа, много все равно не заработает. А живут на отшибе, на работу по любому ездить транспортом. В общем, не нужны нам твои копейки, сиди дома, борщи готовь. Ну, и к слову, у них 3 детей. Двое то уже поженились, а дочка поздняя, 9 лет ей. Так что баба как замуж вышла, так за 26 лет от силы год проработала
Здесь надо смотреть, кто инициатор развода. А то получается и не работала, а пенсию в итоге заработала.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Неправильно ты дядя Фёдор мыслишь. Надо будет, при приблидении пенсиона, поменять ее на две по двадцать и получить всеобщее одобрение. А ее мы будем презирать и насмехаться, тошт она даже на пенсию не наработала.
То есть воспитывала она его дочь,а не общую? И порядок в доме она поддерживала для мужа,а не для того что бы и сама с дочерью жить в нормальных условиях,а не в засранном сарае?
Ну , собственно поэтому и компенсация такая , небольшаяпополам дочь мужа - вот он свлю половину и компенсировал
Я раньше. да собсно и сейчас так думаю, что жене конечно лучше е работать, с тремя детьми, деревней и с домом ей и так очень тяжело, но умом понимаю, что нельзя быть без тыла. Не раз это обсуждали, но по итогу решили, что женщине лучше работать. Дело не только в разводе. Всякое бывает, мужики долго не живут. И лучше более- менее быть к этому готовым. А сейчас еще СВО. Сегодня мужик был, завтра ты вдова. Тем более примеров перед глазами очень много. Однокурсник мой в 40 лет скоропостижно ушел от сердца, оставил неработающую жену с пятерыми на руках. Выкарабкалась, но тяжко далось. У родственника жена в окно вышла, оставивив годовалого сына. Если бы не бабушка, то хрен знает, что с ним было бы. Очень тяжело ему было. Всякое бывает.
Неправильно ты дядя Фёдор мыслишь. Надо будет, при приблидении пенсиона, поменять ее на две по двадцать и получить всеобщее одобрение. А ее мы будем презирать и насмехаться, тошт она даже на пенсию не наработала.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
).... Так она работала на него или это была семья? Он ее насильно удерживал от работы? А если бы она работала, но не смогла бы построить карьеру, то тоже муж был бы виноват и должен ей был доплачивать? Если рассматривать с точки зрения денежных отношений, тогда нужно оценивать, что он оплачивал ей еду, проживание, одежду,коммунальные услуги, походы по магазинам и прочее (ведь она же не работала).
yaplakal.com