Причинение смерти по неосторожности необходимо отграничивать и от умышленного убийства. Особенные трудности возникают в судебной практике при отграничении убийства косвенным умыслом от причинения смерти по легкомыслию. И в том, и в другом случае виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшего в результате своих действий. И в том, и в другом случае он не желает наступления такого результата, не стремится к нему. Но при косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление смерти, часто относится к этому безразлично, не предпринимает никаких действий, направленных на предотвращение такого результата. При неосторожности в форме легкомыслия (по терминологии УК РСФСР - преступной самонадеянности) виновный не относится к смерти потерпевшего безразлично, он рассчитывает на свои силы, умение, ловкость, профессиональное мастерство, на то, что в результате принятых им мер либо в результате действий других лиц или каких-либо иных конкретных факторов удастся избежать смертельного исхода. Однако в силу того, что виновный в этих случаях не проявляет должной предусмотрительности, недостаточно учитывает свои возможности или возможности других лиц, смертельный результат все же наступает.
1. ЧМТ от такого удара об асфальт? Не смеши меня. 2. Кучка людей пытается защититься от убийцы, все только поднимают руки в ужасе пытаясь закрыться от его мощных ударов ногами и руками.
Какая здесь 109-я? Здесь обдуманное убийство одного человека и покушение на жизнь как минимум ещё одного. Удивительно, что старик выжил после такого удара ногой в живот. Причём это не просто холоднокровное убийство, а циничное и жестокое. Никто из присутствующих не мог оказать даже хоть какого-то сопротивления убийце.
Убийца не оборонялся, на него никто не нападал. Он просто взял и стал убивать людей в своё удовольствие, зная что ему ничего не грозит и никто не может оказать ему сопротивление.
1. Диванный судмедэксперт в в треде. А что не так-то? Или более вероятна ЧМТ от хука левой в основание челюсти? Поясни? 2. Кучка людей вышла истерить на улицу, вместо установки бетонных заграждений своими силами, или силами управы.
Универсальный диванный эксперт. Он еще и прокурор. Осталось только правописание подучить.
P.S.: Если что, я юрист. Правда, корпоративный, но уголовное право и криминалистику в университете учил.
Господа. Надо действовать цивилизовано. Виновник известен, бить его не нужно. Камнем в стекло авто - в окно бутыль с зажигательной смесью. Один раз. Второй раз. Третий. И так всегда.
Прямо классика жанра какая-то . Началось с новости, потом подтянулись хохлы и начали от лица нас хуесосить правосудие и страну. Внук Фимы торжественно заявил, что "наши суды продажные" Фима, да нам всем похуй до ваших хохложопских судов, у вас сейчас военно-полевые суды от нацдолбоебов. Далее юристы и националисты...и примеры, виртуальные казни и снова хохлы с "путин зло".
А правда всего на поверхности, такая неприятная правда о том, что в большинстве случаях ДТП и подобных "неосторожностей, вас продадут ваши родственники за 300, 500, а кого-то и за пару миллионов, в зависимости от региона. Продадут со словами "судьи продажные и ничего не вернуть", даже пальцем не двинут, чтобы написать всего лишь одну жалобу безо всяких форм и опустить в почтовый ящик.
А все далее продолжат кричать о продажности судей.
ЗЫ: я не судья и не следователь, просто был в подобной ситуации и насмотрелся на подобные дела, наслушался от адвокатов.
здесь терроризм в чистом виде! (сарказм) многие не умеют, не хотят либо отказываются ДУМАТЬ! уверен, что не удосужились сравнить 105 и 109 статьи, но пернуть в лужу запросто
Бро, этж яп.Кому ты пытаешься доказать? один заблеял и понеслась
Ага и нужно выйти убить людей за это, нормально или набить морду. Давайте будем бить морду и убивать за то что я кого то зацепил на улице, или перегородил проезд разгружая машину с дачи (ибо все было заставлено), может убивать стоит за то что в лифт кто то сумки грузит. Что то я замечаю выёбистые только на дорогих иномарках или у кого есть связи.
Я хоть где-то сказал, что его поведение оправдано и нормально? Я объяснил, почему катить бочку на прокуратуру и судебную систему - дебилизм чистой воды. А так же пояснил, почему жители дома - долбоёбы. ВСЁ.
Снова таки, почему ему можно ударить человека за то что тот мешал ему, а человеку ничего нельзя сделать из за того что под его окнами носятся объездуны, причем видел таких они спеша по дворам несутся все 60 км/ч и если ты на пути сигналят тебе. А представьте за пенсионера заступился молодой человек и заехал водителю инфините так что тот упал, ударился головой о бордюр, и помер. Парню дали бы как минимум 5 лет, ненадо мне говорить что это не так, в суде бы сказали что здоровый мужик помер при ударе в челюсть.
Может они обращались с просьбой ограничить проезд, но нашим властям пофигу, так же как и что бы сделать нормальную дорогу, по которой люди будут ездить без пробок.
Это не повод распускать руки, обращайтесь в милицию, пусть разгонят демонстрантов, либо стойте в пробке.
Это сообщение отредактировал eln13 - 18 ноя 2014 в 20:34
А вообще у казаков заебись правосудие было. Убил человека - тебя в могилу, на тебя гроб с убиенным и закапывают. З.Ы. За достоверность не ручаюсь, т.к. эта информация откуда-то из детства.
А представьте за пенсионера заступился молодой человек и заехал водителю инфините так что тот упал, ударился головой о бордюр, и помер. Парню дали бы как минимум 5 лет, ненадо мне говорить что это не так, в суде бы сказали что здоровый мужик помер при ударе в челюсть.
Да ты прям Ванга доморощенная.
Это сообщение отредактировал UnсleVova - 18 ноя 2014 в 20:36
Снова таки, почему ему можно ударить человека за то что тот мешал ему, а человеку ничего нельзя сделать из за того что под его окнами носятся объездуны, причем видел таких они спеша по дворам несутся все 60 км/ч и если ты на пути сигналят тебе. А представьте за пенсионера заступился молодой человек и заехал водителю инфините так что тот упал, ударился головой о бордюр, и помер. Парню дали бы как минимум 5 лет, ненадо мне говорить что это не так, в суде бы сказали что здоровый мужик помер при ударе в челюсть.
Ну тут другой разговор бы был. Обсуждаем то конкретный случай. Юристы всем остальным говорят: "да вроде правильно, по действующему законодательству", а остальные говорят юристам, ну вы сами читали, что они говорят.
Я заметил сколько шпал ты уже нахватал) Спор - это конечно хорошо, только все останутся при своем мнении. Только твое основано на законе, а оппонентов-на внутреннем убеждении, вот и вся разница.
Мне этот пост вообще форум юристов напомнил. А хуле-давай еще про врачей какую-нибудь хуйню запостимся и будем всем ЯПом учить их лечить людей. А еще про авиадиспетчеров-тоже научим! Тут все специалисты! А потом про строителей домов, да и вообще про все профессии, по которым от надлежащего исполнения обязанностей зависят жизни людей
Ну как их еще убедить. Где-то здесь помню два ролика, негр негра забивает молотком и второй белый забивает негра, бьет его головой об асфальт, попробуем найти и показать им, что такое убийство, чтоб сравнили?
Да хули толку?! Если человек уперся, то вероятнее всего он не изменит своего мнения, а перед монитором-тем более! По комментам можно определить юристов и обывателей, первых здесь процентов 7, не более. Мне неприятно просто, что здесь хуесосят гособвинителя, который не брал ничего 146%. Ему, блядь, тупо никто бы даже не предложил) У большинства здесь отписавшихся мнение о правоохранительных органах, суде и прокуратуре сложилось после ебанутых сериалов по НТВ и с этим ничего не поделаешь...
Я хоть где-то сказал, что его поведение оправдано и нормально? Я объяснил, почему катить бочку на прокуратуру и судебную систему - дебилизм чистой воды. А так же пояснил, почему жители дома - долбоёбы. ВСЁ.
Да кому интересно, что ты пояснил-разъяснил? Ты вообще кто? Что ты здесь лапками размахался? Клейма какие-то на ЯПовцев стал вешать, все вокруг хомяки, диванные эксперты, дебилы, жители дома вообще долбоёбы, один ты Д'Артаньян.
Тебя не с прокуратуры отрядили сюда? Это сообщение отредактировал эни1ххх - 18 ноя 2014 в 20:39
Я хоть где-то сказал, что его поведение оправдано и нормально? Я объяснил, почему катить бочку на прокуратуру и судебную систему - дебилизм чистой воды. А так же пояснил, почему жители дома - долбоёбы. ВСЁ.
Да кому интересно, что ты пояснил-разъяснил? Ты вообще кто? Что ты здесь лапками размахался? Клейма какие-то на ЯПовцев стал вешать, все вокруг хомяки, диванные эксперты, дебилы, один ты Д'Артаньян.
Я заметил сколько шпал ты уже нахватал) Спор - это конечно хорошо, только все останутся при своем мнении. Только твое основано на законе, а оппонентов-на внутреннем убеждении, вот и вся разница.
Мне этот пост вообще форум юристов напомнил. А хуле-давай еще про врачей какую-нибудь хуйню запостимся и будем всем ЯПом учить их лечить людей. А еще про авиадиспетчеров-тоже научим! Тут все специалисты! А потом про строителей домов, да и вообще про все профессии, по которым от надлежащего исполнения обязанностей зависят жизни людей
Ну как их еще убедить. Где-то здесь помню два ролика, негр негра забивает молотком и второй белый забивает негра, бьет его головой об асфальт, попробуем найти и показать им, что такое убийство, чтоб сравнили?
Да хули толку?! Если человек уперся, то вероятнее всего он не изменит своего мнения, а перед монитором-тем более! По комментам можно определить юристов и обывателей, первых здесь процентов 7, не более. Мне неприятно просто, что здесь хуесосят гособвинителя, который не брал ничего 146%. Ему, блядь, тупо никто бы даже не предложил) У большинства здесь отписавшихся мнение о правоохранительных органах, суде и прокуратуре сложилось после ебанутых сериалов по НТВ и с этим ничего не поделаешь...
Дело не в сериалах от НТВ, а в том, что каждый примеряет данную ситуацию "на себя" и понятие "по неосторожности" можно воспринимать в том случае если ты пробегая мимо случайно локтем толкнул человека и он неудачно упал, а когда пострадавшего сознательно избивали и это привело к его гибели то тут уж очень сложно смириться с формулировкой "по неосторожности" - согласись? Это если логически подходить к вопросу, с юридической же точки зрения подобным тонкостям нет места в разбирательстве и при вынесении приговора.
Это если логически подходить к вопросу, с юридической же точки зрения подобным тонкостям нет места в разбирательстве и при вынесении приговора.
Если подходить с юридической точки зрения, необходимо соблюдать закон. В данном случае несовершенен закон и необходимо, как уже писал выше, внести в 109 УК дополнительную квалификацию - например действия совершенные из хулиганских побуждений.
Меня тут, конечно, заминусят хомячки, которые даже не удосужаться прочесть текст, но нужно учитывать обстоятельства: 1. Представьте себе, вы куда-то очень спешите. Свернули на знакомый объезд. И тут кучка дятлов злонамеренно перекрывают Вам дорогу. Да еще и вступают в полемику. Нет, реально, люди не обратились в Управу, не приняли на собрании жильцов решение об установке шакбаума, или бетонных блоков. НЕТ! Эти долбоёбы тупо вышли мешать проезду. Кроме как долбоёбами я их назвать не могу, - т.к. они просто сорвут планы и выбесят водителей, - лишь одну сотую часть проезжающих через их двор. ДЛЯ ЧЕГО это торжество идиотизма мне лично не понятно. 2. Нет, вы реально считаете, что он хотел убить того парня? Не сомневаюсь, - хотел. Но не намеревался. 3. Прокуратура просто НЕ МОЖЕТ просить больше озвученного срока. Ибо это будет противоречить УК и УПК. Ст. 109 УК - причинение смерти по неосторожности - до двух лет. Рассмотрение дела в особом порядке (т.е. обвиняемый СОГЛАСЕН с трактовкой его действий и не оспаривает доказательства, не оспаривает обвинительный приговор) - ст. ст. 314-316 УПК РФ. При рассмотрении дела в особом порядке срок назначаемого наказания не может превышать 2/3 от максимально предусмотренного Законом срока.
Хотите менять ситуацию? Вопросы к госдуре, которая принимает законы. Прокурорские сделали всё что могли.
Начнем с того, что "знакомый объезд" - это проезд через двор. ПДД 17.1 В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств. Дорожные знаки 5.21 Жилая зона и 5.22 Конец жилой зоны из Приложения 1 к Правилам дорожного движения, означающие преимущество пешеходов. Дворовые территории приравнены к жилым зонам. ПДД 17.2 В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками или разметкой мест.
Водители должны знать ПДД и въезжая на дворовую территорию для того, чтобы тупо объехать пробку нарушают эти самые ПДД. В данном случае жильцы дома препятствовали не просто движению ТС, а неправомерному движению ТС. По сути тот же стопХАМ с их ездой по тротуарам. Знаю, тут их половина не любит, и я тоже не согласен со всеми их методами, но по-моему, человек, нарушающий правила и права других либо должен заткнуться в тряпочку и устранить нарушение, либо он тупень, который плевать хотел на всех и вся, и его надо изолировать, потому что он и дальше будет на всех чхать.
По поводу драки. Он ударил деда. Деда! Здоровый лоб! Который нарушил правила! Да с высокой колокольни, куда этот ящер торопился. Он угрожал здоровью других людей сначала на словах, а потом перешел к действиям. При этом его жизни и здоровью я не вижу, чтобы кто-то угрожал. Он был не 1 против 10, там были еще такие же водятлы. Это не предумышленное убийство? А то что он там орал, что всем "въебет" и "убьет" не доказывает умысел? А что тогда, блять доказывает?
"Дед, уйди нахуй пожалуйста! думаешь если ты старый я тебе не вьебу?!". Вы сами-то видео видели? Он первый начал драку, ударил парня, полез на деда!
Это сообщение отредактировал Desolation - 18 ноя 2014 в 20:44
За беспредел надо бы и ответить по беспределу. Мочить по тихому. Раз уж у нас законы не работают.
Да пока судей с прокурорами на кол сажать не начнем, ничего в России не изменится. Или есть еще в России идиоты, которые верят в то,что закон одинаков для всех и прочие сказки для бедных... Это сообщение отредактировал Yakeros - 18 ноя 2014 в 20:51
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
иди, проспись 
yaplakal.com
Денис7618 ноя 2014 в 20:24