Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Доброго дня.
А вот и лёха ножик объявился в новой ипостаси.
Запилил две темы, одна сразу в неуд.
http://www.yaplakal.com/forum3/topic2020566.html
http://www.yaplakal.com/forum35/topic2017513.html
По стилю изложения и характерном К СТАТИ. Пока ещё никого не обоСал.
Правда после указа на неграмотность, он отредактировал, но не во всех постах.
Да и ник намекает на игруна.
TOPGAMERU
Давайте заплюсуем, чтоб не сбежал.

Это сообщение отредактировал забор - 19 окт. 2019 г. в 10:08

Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 00:25)

Ты про это)). да не вопрос)

Итак:
Если один из кораблей (CST-100, Crew Dragon, Orion, Starship) - летит к МКС с людьми на борту до 17.10.2024, ты переводишь 100$
Не летят - я тебе
Согласен ?

Цитата (OlegKorney68 @ 5.10.2019 - 04:38)

Леонов не рассказывал про инопланетян.

он рассказывал, что Сернан букву "С" пальцем на лунном камне нарисовал...

Привет лунатики ,как бодрость духа?)

Цитата (mrnemo @ 19.10.2019 - 09:48)

Цитата (victoor @ 18.10.2019 - 23:03) вот точный вопрос: а как в самом деле доказать наличие людей на луне? в этом и кроется причина спора: отсутствие внятных доказательств. лично для меня достаточно будет не видосов с прыгающими космонавтами, а наличие у людей соответствующих технологий. ведь то, что происходит в космонавтике, не происходит ни в одной из других областей человеческой деятельности: самая настоящая регрессия с утерей базового функционала. предлагаете принять это за факт в качестве нормы? Каких именно технологий? Перечисли.

Я знаю )
Отсутствие технологий позволяющих осуществлять пилотируемые полеты за пределы низкой околоземной орбиты.

Цитата (Silvery2k8 @ 19.10.2019 - 11:00)

Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 00:25) Ты про это)).  да не вопрос) Итак: Если один из кораблей (CST-100, Crew Dragon, Orion, Starship) - летит к МКС с людьми на борту до 17.10.2024, ты переводишь 100$ Не летят - я тебе Согласен ?

Предлагаю дополнить еще одним условием.
Если амеры полетят на Луну и прилетят обратно то я тебе перевожу 1000$
Если не состоится то ты мне. Идет?
Вариант для тебя беспроигрыщный. Ведь для амеров слетать на Луну и назад как для тебя за хлебом сходить.

Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 12:33)

Предлагаю дополнить еще одним условием. Если амеры полетят на Луну и прилетят обратно то я тебе перевожу 1000$ Если не состоится то ты мне. Идет? Вариант для тебя беспроигрыщный. Ведь для амеров слетать на Луну и назад как для тебя за хлебом сходить.

Про Артемиду речи не шло.
Сколько раз напоминать ?

Цитата (victoor @ 18.10.2019 - 22:27)

Цитата (Хакимыч @ 18.10.2019 - 21:33) Цитата (RestlessUA @ 18.10.2019 - 12:07) Вопрос всем немогликам. Что вы посчитаете достаточными доказательствами? Допустим, полетят на Луну, увидят там следы, вы же всё равно будете кричать, что фотошоп, сговор, подкупили. Какие аргументы смогут 100% убедить? Качаем ЯП для Android! Просто покажите мне панорамную ,в 360 градусов, цветную историческую КИНОсъёмку длительностью не менее одной минуты , без склеек и монтажа, место высадки астронавтов на Луне.Тогда поверю.Фотокадры или телевизионную картинку не предлагать. самый доказательный аргумент: повторяемость и наращивание функционала. а так мы имеем тысячи маленьких доказательств по отдельности, у многих из доказательств присутвует вероятностная составляющая, и если сложить их воедино, то получается какая то уж слишком маленькая вероятность, чтобы все сработало. для справки у меня высшее самое что ни на есть техническое образование, и в школе я искренне верил в высадку на луну, а потом вышло совсем наоборот) чем больше читал доказательств, тем больше уверялся, что эти доказательства не доказывают наличие людей на луне. согласен, что техника летала, фотки делали, но без людей. остальное досняли на основании полученных данных. ничего такого сверхъестественного на видосах нет, вполне достижимо для кинематографа тех времен.

У-ха-ха, родной, ты свое "самое что ни на есть техническое образование" не в переходе, случаем, получил?

Или под"техническим образованием" ты имеешь в виду оконченный ПТУ? ;)

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 19 окт. 2019 г. в 11:45

Бля, Фланкерц своим тупым троллингом все засрал... И не надоело вам с ним пикироваться?

Цитата (Silvery2k8 @ 19.10.2019 - 11:36)

Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 12:33) Предлагаю дополнить еще одним условием. Если амеры полетят на Луну и прилетят обратно то я тебе перевожу 1000$ Если не состоится то ты мне. Идет? Вариант для тебя беспроигрыщный. Ведь для амеров слетать на Луну и назад как для тебя за хлебом сходить. Про Артемиду речи не шло. Сколько раз напоминать ?

Я согласился на твой спор с дополнением. Значит ты не веришь что у амеров есть технологии для пилотируемых полетов на Луну. ЧТД

Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 12:55)

Я согласился на твой спор с дополнением. Значит ты не веришь что у амеров есть технологии для пилотируемых полетов на Луну. ЧТД

Вижу что ты слился.
Следовательно, пустобрех обыкновенный не отвечающий за свои слова.
Привязывание дополнительных условий, выглядит весьма жалко с твоей стороны.

Цитата (Silvery2k8 @ 19.10.2019 - 11:57)

Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 12:55) Я согласился на твой спор с дополнением. Значит ты не веришь что у амеров есть технологии для пилотируемых полетов на Луну. ЧТД Вижу что ты слился. Следовательно, пустобрех обыкновенный не отвечающий за свои слова. Привязывание дополнительных условий, выглядит весьма жалко с твоей стороны.

Я согласился и даже увеличил банк в 10 раз. А дополнение выгодно тебе .
Не понимаю почему ты переобуваешься

Цитата (MnogoTochie @ 19.10.2019 - 11:47)

Бля, Фланкерц своим тупым троллингом все засрал... И не надоело вам с ним пикироваться?

Мне кажется, аргументы должны быть предметные - по каждому конкретному факту. Аргументация не должна сводиться к "ваша идеология меня бесит"

Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 13:00)

Я согласился и даже увеличил банк в 10 раз. А дополнение выгодно тебе . Не понимаю почему ты переобуваешься

Я ни разу не говорил, что Артемида будет реализована в 2024
Ты утверждал, что в ближайшие 5 лет только Союзы.

Цитата (Silvery2k8 @ 19.10.2019 - 12:03)

Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 13:00) Я согласился и даже увеличил банк в 10 раз. А дополнение выгодно тебе . Не понимаю почему ты переобуваешься Я ни разу не говорил, что Артемида будет реализована в 2024 Ты утверждал, что в ближайшие 5 лет только Союзы.

Возможно поднатужатся и запустят. Так для понта. Китайцы тоже вроде как летают , на копиях Союзов ,раз в 10 лет. Но Реально есть только одна стран в мире которая на сегодняшний момент владеет технологиями пилотируемых полетов.
Если пиндосы высаживались на Луну 50 лет назад то и программа Артемида для них это семечки. Амеры же не могут пиздеть. Верно?

Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 13:10)

Возможно поднатужатся и запустят. Так для понта. Китайцы тоже вроде как летают , на копиях Союзов ,раз в 10 лет.

Полетят оказывается

Цитата (Silvery2k8 @ 19.10.2019 - 12:15)

Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 13:10) Возможно поднатужатся и запустят. Так для понта. Китайцы тоже вроде как летают , на копиях Союзов ,раз в 10 лет. Полетят оказывается

фифти-фити
А вот на Луну никто не полетит - 100%

Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 12:03)

Цитата (MnogoTochie @ 19.10.2019 - 11:47) Бля, Фланкерц своим тупым троллингом все засрал... И не надоело вам с ним пикироваться? Мне кажется, аргументы должны быть предметные - по каждому конкретному факту. Аргументация не должна сводиться к "ваша идеология меня бесит"

Какая ещё, в жопу, аргументация?
Троллинг обыкновенный.
А он меня - бесит. Извините.

Цитата (MnogoTochie @ 19.10.2019 - 14:12)

Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 12:03) Цитата (MnogoTochie @ 19.10.2019 - 11:47) Бля, Фланкерц своим тупым троллингом все засрал... И не надоело вам с ним пикироваться? Мне кажется, аргументы должны быть предметные - по каждому конкретному факту. Аргументация не должна сводиться к "ваша идеология меня бесит" Какая ещё, в жопу, аргументация? Троллинг обыкновенный. А он меня - бесит. Извините.

Это не троллинг ,а констатация фактов! Никуда твои хозяева не летали. Они только пиздеть и наебывать могут. Чем собственно и занимаются всю свою историю. Пиндосы всегда отставали от нас в пилотируемой космонавтике. Так и будут всегда в хвосте болтаться.

Ну так слетали? Когда же нам ждать? Да НИКОГДА. Не могут они кроме минусов да фейковых фоток

Цитата (Skif181 @ 19.10.2019 - 16:28)

Ну так слетали? Когда же нам ждать? Да НИКОГДА. Не могут они кроме минусов да фейковых фоток

Прямо таки НИКОГДА? А когда всё-таки полетят - опять о всемирном заговоре объявите?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 19 окт. 2019 г. в 17:05

Цитата (FlankerC @ 19.10.2019 - 16:38)

Пиндосы всегда отставали от нас в пилотируемой космонавтике. Так и будут всегда в хвосте болтаться.

В воображение немогл, несомненно.
Вот только к реальному миру, их фантазии отношения не имеют.

FlankerC

Цитата

Это не троллинг ,а констатация фактов! Никуда твои хозяева не летали. Они только пиздеть и наебывать могут. Чем собственно и занимаются всю свою историю. Пиндосы всегда отставали от нас в пилотируемой космонавтике. Так и будут всегда в хвосте болтаться.

Бомбалейлооо...Бомбалео)
Доказуха будет?Чё нить вменяемое)
Мухен не катит!Пиндосы-казлы тоже.

Цитата (Волнолет @ 8.10.2019 - 22:17)

Цитата (МАГула @ 8.10.2019 - 22:15) Цитата (Silvery2k8 @ 8.10.2019 - 21:56) Цитата (МАГула @ 8.10.2019 - 22:42) Извините, а в чём доказательства-то? На снимках сделанных в студии, фотошопом прорисовали лица  ? Так там можно и инопланетянина изобразить и Леонова... Доказательства это ДОКУМЕНТЫ, а не фотошоп. Могут быть тех.характеристики материалов защищавших космонавтов во время полёта и на Луне от космического излучения. Это могут быть тех.документация на сами ракеты с пояснениями где они хранили столько топлива для ракеты, чтобы ещё и обратно вернуться. Ну и остальные "подробности" полёта. Все это доступно. Знаешь, в интернете есть такая вещь как поисковики. Задай вопрос, получишь результат. Программа Apollo прекрасно задокументирована. Вот всё бы хорошо, но ОСНОВНЫЕ документы по этой программе УТЕРЯНЫ НАВСЕГДА. Настолько серьёзно утеряны, что не за что даже зацепиться и разрабатывать приходится заново. Да и ни наши, ни китайцы, и никто вообще ничего украсть не сумели. Даже чертежей по которым можно было бы построить паровоз Стефенсона. Ты 4й в этой теме, кто заводит пластинку про потери документов. И никто еще не ответил внятно, С ЧЕГО ВЫ ЭТО ВЗЯЛИ. Может ты ответишь?

А Вы сами думать пробовали? Если не утеряны, то почему такой успешный проект не продолжили?
Или Вы правы, не утеряны, т.к. их вообще не было в природе. Даже Маск совсем новую ракету разрабатывает для полётов на Марс. По крайней мере даже не упоминает, что хоть капельку взял из такой успешной лунной программы.
Выбирайте вариант который нравится. Или предложите третий.
Ах да! Есть третий! Документы хранятся вместе с золотым запасом США в Форт Нокс и недоступны даже самим штатовцам. Это чтобы русские не украли и первыми на Луну не слетали.
И если бы только это. Но ведь куча ещё нестыковок и не проработанных моментов полёта. Признание что многие общеизвестные кадры - постановочные, типа после и для красоты. Всё это в кучке получается, как минимум, некрасиво.
И вот это вот "доказательство" , о котором статья, что доказывает? Даже если там можно действительно разглядеть кого-то, то это докажет только то, что в скафандре он есть. А вот где скафандр...
Не буду говорить что я глубоко копала в этой теме, но все новые доказательства настолько слабые, что лучше бы и вообще их не надо. Только ещё больше портят.

Цитата (МАГула @ 19.10.2019 - 18:24)

Цитата (Волнолет @ 8.10.2019 - 22:17) Цитата (МАГула @ 8.10.2019 - 22:15) Цитата (Silvery2k8 @ 8.10.2019 - 21:56) Цитата (МАГула @ 8.10.2019 - 22:42) Извините, а в чём доказательства-то? На снимках сделанных в студии, фотошопом прорисовали лица  ? Так там можно и инопланетянина изобразить и Леонова... Доказательства это ДОКУМЕНТЫ, а не фотошоп. Могут быть тех.характеристики материалов защищавших космонавтов во время полёта и на Луне от космического излучения. Это могут быть тех.документация на сами ракеты с пояснениями где они хранили столько топлива для ракеты, чтобы ещё и обратно вернуться. Ну и остальные "подробности" полёта. Все это доступно. Знаешь, в интернете есть такая вещь как поисковики. Задай вопрос, получишь результат. Программа Apollo прекрасно задокументирована. Вот всё бы хорошо, но ОСНОВНЫЕ документы по этой программе УТЕРЯНЫ НАВСЕГДА. Настолько серьёзно утеряны, что не за что даже зацепиться и разрабатывать приходится заново. Да и ни наши, ни китайцы, и никто вообще ничего украсть не сумели. Даже чертежей по которым можно было бы построить паровоз Стефенсона. Ты 4й в этой теме, кто заводит пластинку про потери документов. И никто еще не ответил внятно, С ЧЕГО ВЫ ЭТО ВЗЯЛИ. Может ты ответишь? А Вы сами думать пробовали? Если не утеряны, то почему такой успешный проект не продолжили? Или Вы правы, не утеряны, т.к. их вообще не было в природе. Даже Маск совсем новую ракету разрабатывает для полётов на Марс. По крайней мере даже не упоминает, что хоть капельку взял из такой успешной лунной программы. Выбирайте вариант который нравится. Или предложите третий. Ах да! Есть третий! Документы хранятся вместе с золотым запасом США в Форт Нокс и недоступны даже самим штатовцам. Это чтобы русские не украли и первыми на Луну не слетали. И если бы только это. Но ведь куча ещё нестыковок и не проработанных моментов полёта. Признание что многие общеизвестные кадры - постановочные, типа после и для красоты. Всё это в кучке получается, как минимум, некрасиво. И вот это вот "доказательство" , о котором статья, что доказывает? Даже если там можно действительно разглядеть кого-то, то это докажет только то, что в скафандре он есть. А вот где скафандр... Не буду говорить что я глубоко копала в этой теме, но все новые доказательства настолько слабые, что лучше бы и вообще их не надо. Только ещё больше портят.

Не не, не катит. Немоглики всегда заходят с того, что НАСА заявили о потери документов. Когда просишь предъявить ссылку, уходят в закат.
А так - это ваши домыслы.
Я бы мог сказать вам, что ракета 60-летней давности как бы устарела технически. Что она производилась только для полетов на Луну, и задач на околоземной орбите для нее не было. Набившая оскомину фраза "За хлебом на КАМАЗе ездить?". И что теперь для восстановления ее производства даже по чертежам надо дохера денег, ибо производственные цепочки давно похерены и переориентированы. Поэтому проще и естественнее разработать новую ракету на новых технологиях.

А теперь ответьте, почему РФ разрабатывает РН Ангара, когда еще в конце 80-х была замечательнейшая РН Энергия? И где та Энергия?