Минобороны снова утверждает, что сбившая малайзийский Boeing ракета принадлежала Украине

batozonellus, вообще-то ракеты обычно именно так и проектируют (и программируют), чтобы они взрывались не при прямом попадании, а рядом с целью, поражая ее облаком осколков. Контактный подрыв может быть фатальным, а может и нет, и прямого попадания несколько сложнее добиться, а при подрыве рядом с целью из самолета получается отличное решето.

Цитата

batozonellus, вообще-то ракеты обычно именно так и проектируют (и программируют), чтобы они взрывались не при прямом попадании, а рядом с целью, поражая ее облаком осколков. Контактный подрыв может быть фатальным, а может и нет, и прямого попадания несколько сложнее добиться, а при подрыве рядом с целью из самолета получается отличное решето.

А я разве с этим спорю? Я об этом и говорю, за исключением одной мелочи- контактный подрыв влетевшей в самолет прямым попаданием полутонной дуры со скоростью в полмаха, в сопровождении детонации 60 кило взрывчатки- не менее фатален,чем облако осколков.
Мой неуемный оппонент утверждает,что ракета ориентируется при наводке не на некую область в центре радиолокационного портрета, для расчетов траектории, а хренпойми куда. Вот в чем вопрос.

Цитата (batozonellus @ 28.09.2018 - 17:16)

Цитата Эи ты с темы не сезжай, отвечай зачем ракете лететь в центр портрета радиолокационного? И зачем тогда РВ имеет ДНА наклонную? И вообще нах этот РВ? ракета же в центр портрет летит 1. А куда ей лететь? На три километра влево? 2. Чтобы ракета, если не воткнется в цель носовым контактным взрывателем, сдетонировала сбоку от нее, при условии прохода от нее на достаточном расстоянии. 3. Еще раз, хотелось бы выяснить, куда в твоем богатом воображении на самом деле летит ракета?

1 летит с точку встречи ракета цель
2 в носу ракеты))) размещается РГСН, так нахрен этот РВ если по твоему ракета всегда летит в центр
3 смотри п1

Ботаник а радиолокационный портрет совпадает с геометрическими центром/осями самолёта?

Цитата

1 летит с точку встречи ракета цель 2 в носу ракеты))) размещается РГСН, так нахрен этот РВ если по твоему ракета всегда летит в центр

А ты разницы между "использует для наведения центр портрета" и "летит прямо в центр" не видишь. Понятно.

Я то вижу, вижу что ты редактируешь посты свои тупенькие

Цитата

Цитата

ЗУР наводится и летит в упрежденную точку с расчетом прилететь в центр радиолокационного портрета цели. Собственно ракета,поразившая боинг именно туда и прилетела. Для единственного ракурса- спереди.

Так у тебя выходит центр радиолокационного портрета впереди цели летит?))) рядом с упрежденной точкой, да кастрюлька?))))

Цитата (LOS2495 @ 28.09.2018 - 17:44)

Я то вижу, вижу что ты редактируешь посты свои тупенькие Цитата Цитата ЗУР наводится и летит в упрежденную точку с расчетом прилететь в центр радиолокационного портрета цели. Собственно ракета,поразившая боинг именно туда и прилетела. Для единственного ракурса- спереди. Так у тебя выходит центр радиолокационного портрета впереди цели летит?))) рядом с упрежденной точкой, да кастрюлька?))))

Пхаха, посты редактирую, прикинь, исправляю опечатки. А ты пишешь как дебил, и тебя это не парит.
Итак, поскольку пруфов моей кастрюльности ты не привел-можешь с этого момента считать себя пиздоболом.

По поводу центра портрета впереди цели-я тебе серьезно рекомендую к врачу обратиться, поскольку ты из прочитанного делаешь совершенно безумные выводы. Но ладно, дам тебе шанс пробудить свой крохотный умишко. Расскажи-ка, гений ты наш, если смотреть на самолет спереди- насколько далеко от центра произошел взрыв, уже не в 3-4 ли метрах случайно?

Цитата

Цитата

ЗУР наводится и летит в упрежденную точку с расчетом прилететь в центр радиолокационного портрета цели. Собственно ракета,поразившая боинг именно туда и прилетела. Для единственного ракурса- спереди.

итак кастрюля, неси сюда радиолокационный портрет Боинга, будем искать у него ЦЕНТР
а потом обсудим твои

Цитата

результатам моих изысканий, есть два факта: 1.В Боинг прилетела ракета в нос

Цитата (batozonellus @ 28.09.2018 - 13:36)

По результатам моих изысканий, есть два факта: 1.В Боинг прилетела ракета в нос 2. Регулярные силы ПВО Украины находились в это время позади самолета, и на расстояниях больше максимальной зоны поражения.

1. Прилетела в нос - это не так.
https://tass.ru/boeing-presentation/povrezh...amoleta/2023403

Открываем презентацию А-А, выбираем вверху вкладку повреждения самолета и перечитываем весь раздел, а потом идем на страницу 24. Там показаны шпангоуты, элементы силового каркаса самолета. Их просто так не перешибёшь, тем более насквозь и подряд! На такое способны только тяжелые ПЭ. Следовательно, картина повреждений соответствует подрыву БЧ на подлете не с курсового угла, а с поперечного, иначе, добиться такого пробития шпангоутов, а также повреждения хвоста, левого двигателя и крыла - невозможно. Также, правая часть самолета практически не пострадала, а также цело остекление, чего не замечено на подрыве А-А кабины ИЛа, согласно голландским углам подлета. Там вся правая часть в решето!

ЗЫ: Сорян, я бы вставил картинки сюда, если бы не ублюдский движок этого форума:) Я просто попробовал три картинки вставить и мне надоело)

2. Если принять пуск со стороны Зарощенское, то как раз можно достать этот Боинг на поперечном угле. ПВО там обязаны были быть, так как прикрывали ВСУ в районе саур-могилы и мариновки, а также левее. Посмотрите дислокацию Куполов в те дни.

Цитата

Открываем презентацию А-А,

И сразу закрываем. Поскольку она сильно не соответствует реальности.

Цитата

итак кастрюля, неси сюда радиолокационный портрет Боинга, будем искать у него ЦЕНТР а потом обсудим твои

Разумному достаточно,умственноотсталым что-то объяснять не имею желания.

Цитата (batozonellus @ 28.09.2018 - 23:08)

Цитата Открываем презентацию А-А, И сразу закрываем. Поскольку она сильно не соответствует реальности.

Потому что в твоей кастрюле поселилась плесень и она сожрала твои мозг
По каким критериям презентация А-А разрушает твою сальную реальность?
Ну и радиолокационный портрет Боинга где?
Хочу ЦЕНТР у него найти))

Это сообщение отредактировал LOS2495 - 28 сен. 2018 г. в 23:25

Цитата (batozonellus @ 28.09.2018 - 23:16)

Цитата итак кастрюля, неси сюда радиолокационный портрет Боинга, будем искать у него ЦЕНТР а потом обсудим твои Разумному достаточно,умственноотсталым что-то объяснять не имею желания.

Не не имешь желания, а не можешь, просто тупо не хватает мозгов свои же слова отстоять, объяснить
Кастрюля

До до до...
Можно и ещё на сто страниц баяны рвать, но стОит ли?
Подтерлись брифингами/журналами и прочими "очередными и неопровержимыми" выводами МОРФа:

https://www.news.com.au/world/breaking-news...8904c4662cc3d12

О да тут кастрюлепарад
Этот гей с неполживым источником .ua приперся, верим верим, вот только пошёл на иух со своей ссылкой

Твои друх тут радиолокационныы портрет Боинга забыл в какую галерею сдал, может ты ему поможешь дупу подмыть?)))

Это сообщение отредактировал LOS2495 - 28 сен. 2018 г. в 23:38

Цитата (LOS2495 @ 28.09.2018 - 23:35)

О да тут кастрюлепарад Этот гей с неполживым источником .ua  приперся, верим верим, вот только пошёл на иух со своей ссылкой Твои друх тут радиолокационныы портрет Боинга забыл в какую галерею сдал, может ТВ пмв поможешь дупу  подмыть?)))

Дрочи дальше на морф и будет тебе анальное счастье

LOS2495 как пятилетний ребенок. Сам не видишь, как выглядишь? Не можешь пост толком дописать, главное поторопиться и оскорбить. Бывает,чо, плохо, когда мозгов нет.

Цитата

Потому что в твоей кастрюле поселилась плесень и она сожрала твои мозг По каким критериям презентация А-А разрушает твою сальную реальность? Ну и радиолокационный портрет Боинга где? Хочу ЦЕНТР у него найти))

Напомню, что ты слился, когда я тебе предложил поспорить, что я не хохол. Сам к своим словам относишься как к пустому звуку, и хочешь чтоб с тобой нормально разговаривали. Дорасти сначала.

Кастрюли вы засоряете топик старыми мптодичками!
На повестке дня новые вопросы: куда ракету из 223 зрп дели придурки???

Да насрать кем ты там себя самоопредпляешь, автофекалии понад усе
Портрет Боинга тащи нераб.

Это сообщение отредактировал LOS2495 - 28 сен. 2018 г. в 23:47

Цитата (LOS2495 @ 28.09.2018 - 23:45)

Кастрюли вы засоряете топик старыми мптодичками! На повестке дня новые вопросы: куда ракету из 223 зрп дели придурки??? Да насрать кем ты там себя самоопредпляешь, автофекалии понад усе Портрет Боинга тащи нераб.

batozonellus - один из немногих пользователей, комментарии которого, лично я считаю достаточно взвешенными, недпревзятыми и профессиональными. В отличии от других не опускающихся на уровень оскорблений.
Благодарю batozonellus

Цитата (LOS2495 @ 28.09.2018 - 23:45)

Кастрюли вы засоряете топик  старыми мптодичками! На повестке дня новые вопросы: куда ракету из 223 зрп дели придурки??? Да насрать кем ты там себя самоопредпляешь, автофекалии понад усе Портрет Боинга тащи нераб.

Ты кто такой, клоун?
Давай до свиданья, до пенсии доживи

Это сообщение отредактировал Тутнахамон - 28 сен. 2018 г. в 23:59

Цитата

batozonellus - один из немногих пользователей, комментарии которого, лично я считаю достаточно взвешенными, недпревзятыми и профессиональными. В отличии от других не опускающихся на уровень оскорблений. Благодарю batozonellus

Да не за что.
Господа, я понимаю, что у нас с вами разные взгляды на жизнь и политические позиции. И порой мы переходим границы спокойного объективного общения. Делимся на лагеря, и бьемся стенка на стенку.
Но у меня есть вопрос- скажите, представители оппонирующего лагеря, вы считаете нормальными коментарии про мамку в личку? Меня наезды дебилов не трогают от слова вообще, но мне почему-то кажется, что это не есть норма для вас, мои оппоненты старше седьмого класса.

Атеншн автофекалии оффтопят в топике, зовите механизм и формалина.
Совсем фараоны шумерские распоясались

Вы как хотите, а я 911 жму. Ребенок совсем сломался, ему стоит охолонуть.

Цитата (batozonellus @ 29.09.2018 - 00:01)

Цитата batozonellus - один из немногих пользователей, комментарии которого, лично я считаю достаточно взвешенными, недпревзятыми и профессиональными. В отличии от других не опускающихся на уровень оскорблений. Благодарю batozonellus Да не за что. Господа, я понимаю, что у нас с вами разные взгляды на жизнь и политические позиции. И порой мы переходим границы спокойного объективного общения. Делимся на лагеря, и бьемся стенка на стенку. Но у меня есть вопрос- скажите, представители оппонирующего лагеря, вы считаете нормальными коментарии про мамку в личку? Меня наезды дебилов не трогают от слова вообще, но мне почему-то кажется, что это не есть норма для вас, мои оппоненты старше седьмого класса.

Взгляды разные могут быть, но правда одна