Не за что было приостанавливать? "Комиссия в своем решении руководствовалась выводами экспертов, которые усмотрели в показанной на "Рен ТВ" 19 ноября передаче "Территория заблуждения" "подстрекательство к войне и нетерпимости". Мыж можем закрывать?
Много каналов мы закрыли?
desqwert
Цитата
А ещё риа.новости. Скоро удалят.
Уже год никак удалить не могут. А очевидцы - да, они чо видели, то пропели. А что они видели?
да не, совсем ничего. нтв только разогнали с помощью маски-шоу, да контрольный пакет первого канала заманухой выкупили. А еще "Дождь"...ах да, кабельщики имеют право отрубать канал когда им вздумается... Кстати, может у тебя вещают украинские или молдавские каналы? Может я просто не в курсе, где такое раздают-то...
Не за что было приостанавливать? "Комиссия в своем решении руководствовалась выводами экспертов, которые усмотрели в показанной на "Рен ТВ" 19 ноября передаче "Территория заблуждения" "подстрекательство к войне и нетерпимости". Мыж можем закрывать?
Много каналов мы закрыли?
desqwert
Цитата
А ещё риа.новости. Скоро удалят.
Уже год никак удалить не могут. А очевидцы - да, они чо видели, то пропели. А что они видели?
А много каналов было? Очевидцы видили, как украинская сушка ракетой "земля воздух" сбила украинский АН.
Не удивит, если ЯП прибалты закроют, как разжигающий. Достаточно вспомнить пост с рожком патронов, на каждом из которых написано "за яп".
интересная статья о конопле на лурке, многого не знал, хотя сам курю коноплю много лет. Ну и в открытом доступе , не удалили. http://lurkmore.to/Кон
нет лучше пусть никто не знает что и как ,всю объективную информацию уберём. запрещать всегда проще..только такими запретами ничего не решить..кому надо будет... да загуглит. баним Гугл чего уж там мелочиться.
хотя соглашусь Лурк измельчал.
Это сообщение отредактировал vortex77 - 22 июн 2015 в 17:01
Кстати, может у тебя вещают украинские или молдавские каналы? Может я просто не в курсе, где такое раздают-то..
А раньше вещали? Я не в курсе, не интересуюсь. А вот наши в Молдавии и Прибалтике вещали и люди их смотрели. Чуешь разницу?
desqwert
Цитата
А много каналов было? Очевидцы видили, как украинская сушка ракетой "земля воздух" сбила украинский АН.
Вот видишь, как стрелков боинг сбивал ты очевидцам веришь, а как сушка ракетами - нет? Странный ты, должен или всем верить, или никому. А на самом деле это не странно - у тебя просто заранее в голове стоит переключатель и ты просто подбираешь под его положение подходящие сюжеты, а остальные не рассматриваешь.
desqwert
Цитата
Не удивит, если ЯП прибалты закроют, как разжигающий. Достаточно вспомнить пост с рожком патронов, на каждом из которых написано "за яп".
Укропские разжигающие тоже прибалты закрывают? Или против русских разжигать можно? Как там в прибалтике ветераны СС поживают?
ewetoucher В Британии давно легализовали марихуанну или вы закон нарушаете?
Добавлено в 17:01 vortex77
Цитата
запрещать всегда проще..только такими запретами ничего не решить..кому надо будет... да загуглит.
Кому надо, тот и героин достанет - чо тепер, в аптеках его продавать?
ewetoucher В Британии давно легализовали марихуанну или вы закон нарушаете?
формально- наркотик категории БИ в Англии и Уэльсе, и категории СИ - в Шотландии. Но на практике не преследуют за использование, даже за продажу уже не сажают. Дома курить можно, в общественных местах-оштрафуют либо предупреждение дадут.
А раньше вещали? Я не в курсе, не интересуюсь. А вот наши в Молдавии и Прибалтике вещали и люди их смотрели. Чуешь разницу?
В одной стране нет ничего, кроме Димки Киселева (условно), но ничего не запрещают (ибо другого нет) - значит и цензуры нет. В другой стране ограничивают поток пропогандистской брехни (а рен-тв этим и занимается) - цензура есть. Конечно чую разницу.
В одной стране нет ничего, кроме Димки Киселева (условно), но ничего не запрещают (ибо другого нет) - значит и цензуры нет.
Вы явно в Монголии, а не в России живете, тут вообще-то каналы на разных языках есть, даже такое нелепое пропагандистское говно, как фокс ньюз не запрещают, которое выдало во время 08.08.08 интервью с осетинской девочкой в альтернативном переводе.
Роскомнадзор - те ещё пидары! Проблем в стране нет нихуя - только странички в интернетах ниибаццо опасны обществу...
Роскомнадзор всего лишь организация которая следит за соблюдением закона, а вот законы эти придумывают неизбираемые нами депутаты. Они уже столько всякой херни понапринимали....
Это сообщение отредактировал Kosya2011 - 22 июн 2015 в 18:09
Роскомнадзор - те ещё пидары! Проблем в стране нет нихуя - только странички в интернетах ниибаццо опасны обществу...
Роскомнадзор всего лишь организация которая следит за соблюдением закона, а вот законы эти придумывают неизбираемые нами депутаты. Они уже столько всякой херни понапринимали....
Собаки лают, а караван идёт. А я чутка бисера пометаю. Вот кусочек из того, что роскомнадзор заблокировал за сегодня 22.06:
И такой красоты улетело в бан только за сегодня с пол сотни. Пидары, да? Кошмарят малый бизнес, блочат охуенно полезные сайты! 37 год, массовые репрессии!!! Наркобарыги - узники совести!
Мне нравится лурк, конечно перегибы, но юмора без этого нет. Про некоторые события (не судьбоносные в масштабе страны конечно) вообще только на лурке было описано больше чем пять строк.
Не соглашусь. Лурк - это совсем не юмор, это сатира. В том самом, древнегреческом смысле этого слова, когда от неё совсем не смешно, а скорее грустно и больно.
А ну Лурке не было рекламы? Афтор не зарабатывал на нем? Я к тому, что если нет (я не помню, был там не так много раз, но друзья-знакомые много чего рассказывали и ссылались на Лурк, очень нравилось про ОНОТОЛЕ и ПГМ) так вот, если нет, то видимо, зря, мог бы не жаловаться на благосостояние наверное и проект перенести куда-то, где не достанут.. Ну, я не знаю всего, просто мысль. Думаю, для многих, этот проект был очень знаковым.
Скажу сразу, я не большой поклонник Лурка, но иногда, когда друзья присылали ссылки, мог и поржать с него.
Цитата (Denver01 @ 22.06.2015 - 09:15)
Лурк изначально задумывался как сайт посвящённый суб-культурам а постепенно постепенно он превратился в стёбный аналог викпедии. Стёб был очень своеобразный и понятный. Главное что не такой пошлый как это пытались сделать другие. И всё же я не верю что такой масштабный проект может "утонуть" скорее всего гос. заказ, ибо с паршивыми слугами народа и с организациями (про которых там много статей) конфликты были.
Правильно не веришь. Как тут уже писали, власти больше делать нечего, как читать высеры школоты на Лурке.
Нахер он не уплющился власти, кроме тех моментов, что перечислены в законе, устрани говны, и стебись дальше, чего проще. А вот для уличной оппозиции эта шумиха очень даже в кассу.
Но по сабжу. Начнем с самого реестра. Лурк туда включался не раз, по конкретным показаниям, и когда это говно выпиливалось с Лурка, он из реестра уходил. Вполне нормальная рабочая процедура. Сейчас та же ситуация, статеек, которые не могу нравится любому здравомыслящему человеку, ну там про наркоту, про разные призывы полно, и этим отслеживанием просто надо заниматься и грамотно модерировать. Отсюда, второе, хозяин просто ленив, чтобы этим заниматься или имеет свой профит от этого события. Скорее всего, второе. Следующее, вой про "мало денег", ну это вообще херня, не верю, чтобы сайт с посещением 25 миллионов в месяц был убыточен. Наверное просто ему мало, привык на пике жить кум королю, сват министру. Может и так. По поводу упоминания пресловутого фонда, не думаю, что это просто так. Скорее всего либо имел гранд, либо наоборот получил гранд, чтобы громко, именно громко, прикрыть проект. Это мне кажется самым вероятным. Ну вот вы сами верите в то, что такой гламурно-сабкультурный чел, автор "памятника культуры" , мог бы отказаться от прибыли?
Сказал отлично. Хоть лурк и отличная вещь - не стоит думать что Хомак в любых подобных публичных заявлениях не имеет своего интереса..
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
да не, совсем ничего. нтв только разогнали с помощью маски-шоу, да контрольный пакет первого канала заманухой выкупили.
, мог бы отказаться от прибыли? 
yaplakal.com