Госдума приняла закон о запрете ГМО

Закон половинчатый. Надо было вместо с запретом исследований запретить и ввоз.
Кто будет доказывать, что ввезенные продукты наносят вред? Кто профинансирует исследования? Монсанта что ли?ГМО лоббисты тратят кучу бабок, что заблокировать независимые исследования по ГМО, СМИ тоже давно дудят в их дуду. Только очень сомнительно, чтобы они сами их детишки едят ГМОшное дерьмо, хряпают, к гадалке,
чистые продукты.

Ни одна страна в мире не обладает таким потенциалом плодородных земель как у нас, который и надо использовать.
Спрос на чистые продукты везде такой,что все гмошники отдыхают. Но понятно, что такие продукты дороже. Однако и покупатели на такую продукцию в очередь стоять будут.

Походу в натуре порядок наводят...

Ничего себе тема пригорела. Не знал что столько генных инженеров на япе трётся.
Вообще сами же пиндосы выявляли рост онкологии с активным применением гмо. Хотя у них же были результаты борьбы с раком шейки матки с использованием гмо материала. Но это и есть бизнес - убил-вылечил.
Семян от гмо растений нет. Выгода только поставщику семян. Пищи на планете мало, но природа на то и природа, что пищей регулировала рост численности определенных видов... в том числе такого говна как человек.
Короче не понятно откуда такое понимание вопроса и столько минусов... Странно всё это.

Цитата (KolyaSviter @ 24.06.2016 - 14:36)

Госдума приняла в третьем, окончательном чтении внесенный правительством законопроект, вводящий запрет на выращивание и разведение в России растений и животных, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии. Исключение делается только для проведения научных работ. Также одобренный нижней палатой в последний день ее работы в нынешнем составе документ предоставляет кабмину право не допускать ввоз в Россию ГМО-продукции, если будет выявлено ее негативное воздействие на человека и окружающую среду, передает ТАСС. Закон вводит административную ответственность за использование генно-модифицированных организмов с "нарушением разрешенного вида и условий использования". За нарушение вводится штраф 10-50 тысяч рублей для должностных лиц и 100-500 тысяч рублей для юридических лиц. Ранее в РФ действовал правительственный мораторий на промышленную генную инженерию и ввоз ГМО, однако наказания за нарушение предусмотрено не было. Источник

1) Министр сельского хозяйства давно признался что наши аграрии используют ГМО
2) Второй момент это способ проверки продукции на ГМО, продукцию можно проверить только если компания которая тебе продала семена дает информацию о коде, который встроен, если этой информации нет, ты никак не проверишь натуральные это семена или ГМО-ые
3) Кто будет выявлять воздействие ГМО продуктов на человека? и сколько на это им понадобится времени?
4) Про влияние на внешнюю среду вообще молчу - это отдельный разговор

Попытка хорошая, но считаю что неудачная, из-за некомпетентности ответственных за законы граждан.

Цитата (expl83 @ 28.06.2016 - 12:26)

Ничего себе тема пригорела. Не знал что столько генных инженеров на япе трётся. Вообще сами же пиндосы выявляли рост онкологии с активным применением гмо. Хотя у них же были результаты борьбы с раком шейки матки с использованием гмо материала. Но это и есть бизнес - убил-вылечил. Семян от гмо растений нет. Выгода только поставщику семян. Пищи на планете мало, но природа на то и природа, что пищей регулировала рост численности определенных видов... в том числе такого говна как человек. Короче не понятно откуда такое понимание вопроса и столько минусов... Странно всё это.

ссылочку на исследование зависимости рака от гмо можно?)

Цитата (водоед13 @ 28.06.2016 - 12:17)

Цитата (добрыйЯд @ 24.06.2016 - 14:47) Щас ГМОеды набегут, будут доказывать что не всё так однозначно. Серьёзно, в ГМО есть две серьёзных опасности - аллергия и вред экологическим системам. Но и тут не всё однозначно: аллергическая опасность заключается в более богатом составе организма, что увеличивает риск аллергического шока. Но в принципе, при маркировке белков и других веществ, неоригинальной для изначальной культуры, можно предупредить аллергиков. Экологический вред заключается в том, что ГМО культуры могут прижиться в природе и сломать экосистему. Однако, для того, чтобы это было, надо сделать суперсорняк. Что-то я не вижу леса и поля, наводнёднных кукурузой, картошкой и капустой. Да и зачем их делают бесплодными? В первую очередь, ГМО делаются для увеличения продукции, а не для вышивания в дикой природе. Это не отменает возможности создания опасных и неприхотливых ГМО, но зачем нам государство тогда? Истории про перенос генов из ГМО в человека я вообще молчу. Во-первых, не каждая ДНК вообще может прочитаться человеческой клеткой, Во-вторых, чтобы генетический материал проник в клетку нужен вирус, пригодный к человеку (растительные точно не подойдут), МГЭ или бактерии-паразиты определённых видов. И это должно попасть в семенники или заразить большинство яйцеклеток, чтобы иметь шанс закрепиться в наследственности.

Аллергия есть и так.
Урон экологической системе - нужен просто контроль над получаемыми растениями.
Нынешний урон от пестицидов и гербицидов экологии - огромен.

Население Земли растет бешеными темпами. При этом сейчас около миллиарда голодает.
Пахотных земель мало. Вырубать леса, осушать болота под новые земли - это и есть нарушение экологического баланса. Урожайность с гектара уже достигла своего максимума. Новое население мы при нынешнем уровне развития с/з не прокормить.
Нужен новый технологический скачек. Это и есть генные технологии.
Но каждый почему -то думает, что еды ему будет хватать всегда. Уверяю, не будет.

повтор - удалил...
Это сообщение отредактировал TomBr - 28 июн 2016 в 12:34

Цитата (Hoock @ 28.06.2016 - 12:24)

Гмошники срач развели. А что скажете насчет стран Европы, которые отказались от ГМО? Они тоже отсталые?

Цитата

Евросоюз[править | править вики-текст] В соответствии с заключением Европейского управления по безопасности продуктов питания, употребление в пищу мяса и молока генетически модифицированных животных безвредно[66]. Однако, часть европейских стран пошла по пути отказа от генетически модифицированных организмов. Так, например, Австрия является страной, полностью свободной от ГМО; помимо введённых национальных запретов на выращивание трансгенных культур, все 9 федеральных земель этой страны объявили себя свободными от ГМО[67]. Аналогичный закон принят в Греции[68], а также в Польше и Швейцарии[69]. В некоторых провинциях Испании и других европейских стран также существуют районы, провозглашенные «зонами, свободными от ГМО»[69][70]. Иногда законы о запрете ГМО принимались вопреки мнению специалистов об их безопасности[71].

да, многие их политики ни чем не лучше наших и так же идут на поводу у своих избирателей, игнорируя мнение ученых -)

Цитата (Lagranzh @ 28.06.2016 - 12:15)

Цитата (JudasPriest @ 28.06.2016 - 12:12) Цитата Откуда по вашему берутся ГМО семена, которые как вы говорите, надо закупать каждый год? Думаете каждое из миллиардов зерен, которое продают, генномодифицируют в ручную? Нет) Семена не модифицируются) Модифицируются культуры, из которых эти семена потом "достают" ))) Вы же говорите что модифицированные культуры не дают потомства?

Слушайте, почитайте в интернетах, как их производят. Я не знаю как вам ещё разъяснить.
Дают они потомство, но некоторые культуры делают стерильными целенаправленно. Но не из-за этого сем.материал каждый год покупают!

Дело в том, что выращивание семенного материала и выращивание собственно продукта, который дальше идет на продажу (в хлеб, на корм скоту,...) - это разные занятия и фермерам удобнее покупать готовый семенной материал, чем выделять земли для выращивания семенного материала, тщательно контролировать его рост, обеспечивать хранение семенного материала и так далее.
Кроме того, закупка семенного материала фермерами проводится регулярно также из-за того, что гибридные (мутантные) версии растений, которые они выращивают, при семенном скрещивании с обычными (переопылении) теряют свои гибридные свойства уже во втором-третьем поколении (вырождаются) - закон расщепления по Менделю. Чтобы не терять свойства гибридов, их надо скрещивать исключительно между собой, то есть выделять специальные поля для этого, следить за стерильностью этих полей от негибридных вариантов - в общем, всем этим фермерам, как правило, заниматься не очень хочется, для этого есть отдельные специальные производители семенного материала.

Цитата (TomBr @ 28.06.2016 - 12:29)

Цитата (PaSquirrel @ 24.06.2016 - 21:46) Цитата (zoleg @ 24.06.2016 - 14:42) Подготовили законодательную базу для противодействия корпорациям типа Монсанто, иной причины тут нет. и закрыли к хуям все возможности собственных разработок. Чет мне помнится уже была такая хуета в свое время с кибернетикой и генетикой, в результате мы сидим в сети придуманной американцами(АРПА-нет), на компах сделанных в китае по американским и корейским патентам. С хавкой будет то же самое, гмо растить дешевле, намного дешевле, мы рано или поздно не сможем конкурировать с западными производителями. дешевле!? это те - которые не дают продуктивного потомства!? - семена которых каждый год надо покупать у них!? которые генетически "приспособлены" к их пестицидам!? к которому сорняки со временем привыкают и их нужно лить все больше и больше?! которые запросто "заражают" рядом растущие культуры (ГМО-пшеница - обычную пшеницу и т.п.) были же публикации о судилищах против фермеров - которые незаконно ГМО-культуры ростили (от соседей

Да дешевле иначе бы не растили и не покупали, логично?) Или пол мира заставляют под дулом пистолета выращивать гмо?)

Цитата (PaSquirrel @ 24.06.2016 - 21:46)

Цитата (zoleg @ 24.06.2016 - 14:42) Подготовили законодательную базу для противодействия корпорациям типа Монсанто, иной причины тут нет. и закрыли к хуям все возможности собственных разработок. Чет мне помнится уже была такая хуета в свое время с кибернетикой и генетикой, в результате мы сидим в сети придуманной американцами(АРПА-нет), на компах сделанных в китае по американским и корейским патентам. С хавкой будет то же самое, гмо растить дешевле, намного дешевле, мы рано или поздно не сможем конкурировать с западными производителями.

дешевле!?
это те - которые не дают продуктивного потомства!? - семена которых каждый год надо покупать у них!?
которые генетически "приспособлены" к их пестицидам!? к которому сорняки со временем привыкают и их нужно лить все больше и больше?!
которые запросто "заражают" рядом растущие культуры (ГМО-пшеница - обычную пшеницу и т.п.) были же публикации о судилищах против фермеров - которые "незаконно ГМО-культуры растили"
да и выращивать культуры - покупаемые в пиндосии - это очень безопасно!?
не так улыбнулся - не продали тебе семена - и здравствуй "веселье"!?

Цитата (6996 @ 28.06.2016 - 12:19)

Цитата (Anopheles @ 28.06.2016 - 11:36) То что вы не биолог видно сразу и в укор не ставлю. Но с помощью поедания ГМО в ваш генетический код не возможно вставить ни какие программы. Для понимания этого достаточно почитать технологию внесения генных модификаций в организм. Так же не плохо разобраться в физиологии пищеварения. А как оно тогда попало в коровье молоко? "Исследовалось молоко животных, которых кормили трансгенной соей и кукурузой в одном из немецких хозяйств." http://www.nacbez.ru/ecology/article.php?id=829

ссылку на исследования этих "немецких ученых". а так это ни о чем.

Цитата (PaSquirrel @ 28.06.2016 - 19:30)

Цитата (TomBr @ 28.06.2016 - 12:29) Цитата (PaSquirrel @ 24.06.2016 - 21:46) Цитата (zoleg @ 24.06.2016 - 14:42) Подготовили законодательную базу для противодействия корпорациям типа Монсанто, иной причины тут нет. и закрыли к хуям все возможности собственных разработок. Чет мне помнится уже была такая хуета в свое время с кибернетикой и генетикой, в результате мы сидим в сети придуманной американцами(АРПА-нет), на компах сделанных в китае по американским и корейским патентам. С хавкой будет то же самое, гмо растить дешевле, намного дешевле, мы рано или поздно не сможем конкурировать с западными производителями. дешевле!? это те - которые не дают продуктивного потомства!? - семена которых каждый год надо покупать у них!? которые генетически "приспособлены" к их пестицидам!? к которому сорняки со временем привыкают и их нужно лить все больше и больше?! которые запросто "заражают" рядом растущие культуры (ГМО-пшеница - обычную пшеницу и т.п.) были же публикации о судилищах против фермеров - которые незаконно ГМО-культуры ростили (от соседей Да дешевле иначе бы не растили и не покупали, логично?) Или пол мира заставляют под дулом пистолета выращивать гмо?)

бля - дешевле в данном вопросе - важнее чем Безопасно!?

даи плевать на полмира - полмира вон - в жопу долбятся и что!? - тоже горите таким желание!?
Это сообщение отредактировал TomBr - 28 июн 2016 в 12:33

Цитата (PaSquirrel @ 28.06.2016 - 12:30)

Цитата (Hoock @ 28.06.2016 - 12:24) Гмошники срач развели. А что скажете насчет стран Европы, которые отказались от ГМО? Они тоже отсталые? Цитата Евросоюз[править | править вики-текст] В соответствии с заключением Европейского управления по безопасности продуктов питания, употребление в пищу мяса и молока генетически модифицированных животных безвредно[66]. Однако, часть европейских стран пошла по пути отказа от генетически модифицированных организмов. Так, например, Австрия является страной, полностью свободной от ГМО; помимо введённых национальных запретов на выращивание трансгенных культур, все 9 федеральных земель этой страны объявили себя свободными от ГМО[67]. Аналогичный закон принят в Греции[68], а также в Польше и Швейцарии[69]. В некоторых провинциях Испании и других европейских стран также существуют районы, провозглашенные «зонами, свободными от ГМО»[69][70]. Иногда законы о запрете ГМО принимались вопреки мнению специалистов об их безопасности[71]. да, многие их политики ни чем не лучше наших и так же идут на поводу у своих избирателей, игнорируя мнение ученых -)

Но тем не менее большинство стран Евросоюза, кроме Эстонии отказались от гмо. Думаешь все тупые, кроме ты?

Цитата (TomBr @ 28.06.2016 - 12:33)

Цитата (PaSquirrel @ 28.06.2016 - 19:30) Цитата (TomBr @ 28.06.2016 - 12:29) Цитата (PaSquirrel @ 24.06.2016 - 21:46) Цитата (zoleg @ 24.06.2016 - 14:42) Подготовили законодательную базу для противодействия корпорациям типа Монсанто, иной причины тут нет. и закрыли к хуям все возможности собственных разработок. Чет мне помнится уже была такая хуета в свое время с кибернетикой и генетикой, в результате мы сидим в сети придуманной американцами(АРПА-нет), на компах сделанных в китае по американским и корейским патентам. С хавкой будет то же самое, гмо растить дешевле, намного дешевле, мы рано или поздно не сможем конкурировать с западными производителями. дешевле!? это те - которые не дают продуктивного потомства!? - семена которых каждый год надо покупать у них!? которые генетически "приспособлены" к их пестицидам!? к которому сорняки со временем привыкают и их нужно лить все больше и больше?! которые запросто "заражают" рядом растущие культуры (ГМО-пшеница - обычную пшеницу и т.п.) были же публикации о судилищах против фермеров - которые незаконно ГМО-культуры ростили (от соседей Да дешевле иначе бы не растили и не покупали, логично?) Или пол мира заставляют под дулом пистолета выращивать гмо?) бля - дешевле в данном вопросе - важнее чем Безопасно!? даи плевать на полмира - полмира вон - в жопу долбятся и что!? - тоже горите таким желание!?

в чем опасность, таки я не понял?)

Конечно понимаю что ГМО это не очень хорошо, но вы пробовали есть не генетически модифицированный, а дикие бананы?

Цитата (Hoock @ 28.06.2016 - 12:34)

Цитата (PaSquirrel @ 28.06.2016 - 12:30) Цитата (Hoock @ 28.06.2016 - 12:24) Гмошники срач развели. А что скажете насчет стран Европы, которые отказались от ГМО? Они тоже отсталые? Цитата Евросоюз[править | править вики-текст] В соответствии с заключением Европейского управления по безопасности продуктов питания, употребление в пищу мяса и молока генетически модифицированных животных безвредно[66]. Однако, часть европейских стран пошла по пути отказа от генетически модифицированных организмов. Так, например, Австрия является страной, полностью свободной от ГМО; помимо введённых национальных запретов на выращивание трансгенных культур, все 9 федеральных земель этой страны объявили себя свободными от ГМО[67]. Аналогичный закон принят в Греции[68], а также в Польше и Швейцарии[69]. В некоторых провинциях Испании и других европейских стран также существуют районы, провозглашенные «зонами, свободными от ГМО»[69][70]. Иногда законы о запрете ГМО принимались вопреки мнению специалистов об их безопасности[71]. да, многие их политики ни чем не лучше наших и так же идут на поводу у своих избирателей, игнорируя мнение ученых -) Но тем не менее большинство стран Евросоюза, кроме Эстонии отказались от гмо. Думаешь все тупые, кроме ты?

ага в большинстве.....

Цитата

2. В каких странах разрешены производство и продажа ГМ-продуктов? Наиболее активными производителями и потребителями ГМ-продуктов являются США, Канада, Бразилия, Индия, Аргентина, Китай. В таких странах, как Австрия, Греция, Польша, Венесуэла, Венгрия и Швейцария, производство и использование ГМ-продуктов запрещено. В странах Евросоюза запрещено применение ГМО для производства детского питания.

Цитата (XuIIIHuK @ 28.06.2016 - 15:26)

1) Министр сельского хозяйства давно признался что наши аграрии используют ГМО 2) Второй момент это способ проверки продукции на ГМО, продукцию можно проверить только если компания которая тебе продала семена дает информацию о коде, который встроен, если этой информации нет, ты никак не проверишь натуральные это семена или ГМО-ые 3) Кто будет выявлять воздействие ГМО продуктов на человека? и сколько на это им понадобится времени? 4) Про влияние на внешнюю среду вообще молчу - это отдельный разговор Попытка хорошая, но считаю что неудачная, из-за некомпетентности ответственных за законы граждан.

1. а это как в старые добрые времена, первая доза бесплатно... (сначала дают бесплатно, но урожай несеменной(терминальные или как их там технологии)
итого фермер привязывается к поставщику
А как известно кто контролирует еду/воду тот контролирует мир) божество во плоти.
2. целиком и полностью согласен
3. на это нужны века, если не больше (поколения 3-5 чтоб выявить вред)
4. после теплиц китайцев, которые хер пойми что-растят земля лет 5 как выжжена, даже сорняки не растут... + гмо культуры могут загрязнять обычные, к примеру давным давно мелькала статья, что количество сортов кукурузы, на полях где по соседству взращиваются ГМО, сокращается...
5. уж лучше реально дороже, но натуральное...

Цитата (6996 @ 28.06.2016 - 12:19)

Цитата (Anopheles @ 28.06.2016 - 11:36) То что вы не биолог видно сразу и в укор не ставлю. Но с помощью поедания ГМО в ваш генетический код не возможно вставить ни какие программы. Для понимания этого достаточно почитать технологию внесения генных модификаций в организм. Так же не плохо разобраться в физиологии пищеварения. А как оно тогда попало в коровье молоко? "Исследовалось молоко животных, которых кормили трансгенной соей и кукурузой в одном из немецких хозяйств." http://www.nacbez.ru/ecology/article.php?id=829

Как попало , как попало ?Так это ......коровы тоже не совсем обычные ....трагсгенные наверное . На рэн- тв и тв3 такие страшилки очень любят ...сенсация ....ничего жорать неззя....вредно .
Это сообщение отредактировал 3loisobach - 28 июн 2016 в 12:38

Цитата (AnSol @ 28.06.2016 - 10:42)

Цитата прошу прощения, нет никакого "гена скорпиона" Мы не на научном форуме. Когда пишут "ген скорпиона", имеют в виду, что он каким-то там способом выделен из ДНК, взятой у скорпиона. И суть тут не в скорпионе, а в трансгенезе, который никакой селекцией никогда и ни за что не получится. Не надо умничать - разные виды скрещиваться и размножаться не будут.

Селекция при помощи радиации и "особо полезных" химических соединений вызывает изрядные мутации, то бишь гены меняются. То бишь появляется ген, несвойственный данному виду. Самое смешное, что он может оказаться таким же, как у какой-нибудь рыбы, ведь гены - это просто кирпичики (и да, у человека и банана одинаковых генов больше половины). Суть селкции совпадает с сутью ГМ-технологий - изменить геном растений/животных. Только селекция - это как наобум стучать молотом по всему, до чего дотянешься, авось зацепишь то, что надо. Правда, впоследствии может оказаться, что зацепили ещё что-то, но кто ж там особо смотрит, это ж не ГМ.
ГМ же позволяет прицельно менять нужные гены, и после этого знаешь, где должен быть результат и что может поменяться.
А по поводу семенного материала - изрядная часть нынешних гибридов показывают наилучшие результаты в первые годы, а дальше вырождаются. И зачастую фермеры без всякого принуждения и при наличии выбора предпочитают закупать семена каждый год - это просто выгоднее.

Ну шо вы как дети ей богу, если наше сельское хозяйство станет рентабельным и конкурентоспособным (в т. ч. и с применением ГМО технологий) тогда не потребуются субсидии селу, а так же те кто их делит и пилит, на селе опять заведется злейший враг советской власти КУЛАК, т. е. хозяин который, не захочет кормить стольких паразитов, олимпиад и прочих сирий.

Цитата (drdevils @ 28.06.2016 - 12:37)

Цитата (XuIIIHuK @ 28.06.2016 - 15:26) 1) Министр сельского хозяйства давно признался что наши аграрии используют ГМО 2) Второй момент это способ проверки продукции на ГМО, продукцию можно проверить только если компания которая тебе продала семена дает информацию о коде, который встроен, если этой информации нет, ты никак не проверишь натуральные это семена или ГМО-ые 3) Кто будет выявлять воздействие ГМО продуктов на человека? и сколько на это им понадобится времени? 4) Про влияние на внешнюю среду вообще молчу - это отдельный разговор Попытка хорошая, но считаю что неудачная, из-за некомпетентности ответственных за законы граждан. 1. а это как в старые добрые времена, первая доза бесплатно... (сначала дают бесплатно, но урожай несеменной(терминальные или как их там технологии) итого фермер привязывается к поставщику А как известно кто контролирует еду/воду тот контролирует мир) божество во плоти. 2. целиком и полностью согласен 3. на это нужны века, если не больше (поколения 3-5 чтоб выявить вред) 4. после теплиц китайцев, которые хер пойми что-растят земля лет 5 как выжжена, даже сорняки не растут... + гмо культуры могут загрязнять обычные, к примеру давным давно мелькала статья, что количество сортов кукурузы, на полях где по соседству взращиваются ГМО, сокращается... 5. уж лучше реально дороже, но натуральное...

блядь... да скажите мне, что хорошего в натуральном? Сложность выращивания? Куча хим добавок при выращивании? Пестициды? Вот почему вы анальгин пьете а не ивовую кору жрете, когда голова болит - кора же натуральная, епти!

Цитата (ДедСтанислав @ 28.06.2016 - 12:25)

Закон половинчатый. Надо было вместо с запретом исследований запретить и ввоз. Кто будет доказывать, что ввезенные продукты наносят вред? Кто профинансирует исследования? Монсанта что ли?ГМО лоббисты тратят кучу бабок, что заблокировать независимые исследования по ГМО, СМИ тоже давно дудят в их дуду. Только очень сомнительно, чтобы они сами их детишки едят ГМОшное дерьмо, хряпают, к гадалке, чистые продукты. Ни одна страна в мире не обладает таким потенциалом плодородных земель как у нас, который и надо использовать. Спрос на чистые продукты везде такой,что все гмошники отдыхают. Но понятно, что такие продукты дороже. Однако и покупатели на такую продукцию в очередь стоять будут.

Дорогой друг, "чистые продукты" это продукты, которые выращены без использования гербицидов, пестицидов и прочих цидов. Сами же сорта получены в результате все той же селекции, которая и есть генная модификация. Натуральные, дикорастущие растения из которых путем селекции получили культурные, зачастую не съедобны.

Цитата (PaSquirrel @ 24.06.2016 - 14:46)

Цитата (zoleg @ 24.06.2016 - 14:42) Подготовили законодательную базу для противодействия корпорациям типа Монсанто, иной причины тут нет. и закрыли к хуям все возможности собственных разработок. Чет мне помнится уже была такая хуета в свое время с кибернетикой и генетикой, в результате мы сидим в сети придуманной американцами(АРПА-нет), на компах сделанных в китае по американским и корейским патентам. С хавкой будет то же самое, гмо растить дешевле, намного дешевле, мы рано или поздно не сможем конкурировать с западными производителями.

Чего-чего закрыли? Глазки пиздою обшиты?

Цитата

Госдума приняла в третьем, окончательном чтении внесенный правительством законопроект, вводящий запрет на выращивание и разведение в России растений и животных, генетическая программа которых изменена с использованием методов генной инженерии. Исключение делается только для проведения научных работ.

Цитата (TomBr @ 28.06.2016 - 12:29)

Цитата (PaSquirrel @ 24.06.2016 - 21:46) Цитата (zoleg @ 24.06.2016 - 14:42) Подготовили законодательную базу для противодействия корпорациям типа Монсанто, иной причины тут нет. и закрыли к хуям все возможности собственных разработок. Чет мне помнится уже была такая хуета в свое время с кибернетикой и генетикой, в результате мы сидим в сети придуманной американцами(АРПА-нет), на компах сделанных в китае по американским и корейским патентам. С хавкой будет то же самое, гмо растить дешевле, намного дешевле, мы рано или поздно не сможем конкурировать с западными производителями. дешевле!? это те - которые не дают продуктивного потомства!? - семена которых каждый год надо покупать у них!? которые генетически "приспособлены" к их пестицидам!? к которому сорняки со временем привыкают и их нужно лить все больше и больше?! которые запросто "заражают" рядом растущие культуры (ГМО-пшеница - обычную пшеницу и т.п.) были же публикации о судилищах против фермеров - которые незаконно ГМО-культуры ростили (от соседей

Вообще да.
Покупать семена всегда дешевле чем выращивать самим.
Даже если мы говорим не про ГМО.
Семена даже обычных селекционных сортов сейчас фермерами покупаются каждый год. И никто никакой паники по этому поводу не поднимает.
И, кстати, селекционные (не ГМО) сорта тоже защищены патентами и авторским правом.
И тоже ни у кого никакой паники по этому повожу нет.
Просто производить самим семена, а потом хранить их, нести риски порчи всего семенного урожая за зиму - это то что фермерам не надо.
Им гораздо выгоднее купить семена весной, и все.