Про науку такую под названием статистика слышали, не? 1 случай нападения - это даже меньше статистической погрешности (причем тут еще и условия эксперимента далекие от "неожиданно напал", т.к. там кормящая сука, к щенку которой лезли), даже 1000 случаев (которых вы сильно постаравшись не сможете найти) - это статистическая погрешность относительно всей популяции лабрадоров.
Одна бабка сказала, что у нее есть знакомый, с которым работает коллега, с тещей которой это все и произошло. Шикарный пруф. Не скажет же вам коллега, что он долбоеб и собака по улице бегала.
Пруф я кидал выше, ссылки на заявление "пострадавшей" (хозяйки собаки) 1 страница http://www.yapfiles.ru/files/1564193/1110201619.jpg, 2 страница http://www.yapfiles.ru/files/1564195/1110201620.jpg По нему хотя бы можно представлять что происходило по мнению хозяйки собаки, что происходило по мнению полиции мы уже понимаем. Насчёт коллеги - понятен что он так не скажет. Мал кто сможет и осмелиться так сказать про родных и себя. Признать что он не прав.
вот большинство отписавшихся одобряют полицию и сами бы застрелили собаку, которая бы лаяла на них, а никто не думал, что хозяин собаки заплатит штраф (за нарушение правил выгула), а после выкатит иск стрелявшему за порчу(если ранил) или за уничтожение(если убил) имущества и окажется что собачка было суперпородистым чемпионом и стоила ахулиард денег? И в суде придется доказывать, что была реальная угроза жизни, и других вариантов не было как валить собаку, только как доказать , что была эта самя угроза жизни, если на вас нет ни одного укуса?
Это как на дорогом мерсе сбить человека, а потом предъявить ему за мятый капот.
тут всё зависит от того чья это собака или мерседес. с сыном бывшего министра обороны Сергея Иванова так и вышло - его сын Александр на регулируемом пешеходном переходе сбил пожилую женщину,сам догадаешься кого признали виновным в ДТП и Александр Иванов подал в суд за мятый капот
то есть слов мамы и хозяйки, которая в этот момент с ее же слов находилась в доме и ни фига не видела, вы уверены, что она стояла на месте и в нее выстрели? а может она все же рванула? а не просто сидела. а 40 метров это от места выстрела до коляски, а не до собаки? ведь по теории вероятности коляска заметно больше лапы собаки и попасть в нее более вероятнее, чем в лапу
Я не уверен, что всё происходило именно так как написано в заявлении. Я так же как и вы прочитал это заявление (вы прочитали?) + еще пару-тройку местных новостей по этой теме и плюсом услышал тоже самое, что сказано в заявлении, от коллеги. Только знаю что коллега переживал в первую очередь из-за ребенка.
P.S. интересно почему мне минусят? Из-за собаки на аве или всё-таки из-за того что я пишу)
с 40 метров? это батенька фантастика уже [/QUOTE] Видела она сама или нет, не в курсе. Зато точно видели другие жители деревни - полицейские в штатском! первоначально к соседям ломанулись, машину стали осматривать у них, сосед и вышел спросил кто такие и что им надо, они сказали что может купить хотят и тут как раз лабрадор как то дал о себе знать и один из полицейских струхнул и пальнул в собаку с 40 метров
Должны были лабрадору служебное удостоверение предъявить?
О блять а лабрадор им показал свой паспорт с родословной,что у него в роду не было ни когда питбуля?Защитники ебучие,пес конечно не виноват,что у него хозяева долбоебы, но и мент тоже не в этом не виноват.И не обязан он в породах собак разбираться,какая зализать может а какая если вцепится то только ломом челюсти разжать получится. Правильно что штраф въебали хозяевам. Собачке выздоровления.
Ух ты! Прям с расстояния 40 (сорока) метров был сделан выстрел?! И прям попал с этого расстояния из ПМ?! Да сотрудник прямо снайпер!! А чё всего 40 метров? Пиздел бы уж о 150 метрах и очереди на 15 патронов с двух рук.
Плана происшествия, который был составлен верно и всеми подписан, к сожалению нигде не нашёл, но коллега сказал что жители успели его сфотографировать прежде чем участковый его убрал к себе. Так что остаётся верить или не верить словам коллеги и заявлению.
Причем тут свидетельства? ПМ это оружие менее точное чем например метательный нож:) УЗИ на километр и то точнее бьет очередью чем это говно на 10 метров одиночным.
Дак вот проблема то как раз не в том что, попал или не попал он в собаку, а в том что он изначально стрелял в собаку из ПМа с такого расстояния, хотя рядом с собакой стояла КОЛЯСКА С РЕБЕНКОМ! Он же мог с такой же вероятностью и в коляску попасть...
а еще в коляске мог быть инопланетянин!!! Родители не позаботились о том, что оставили коляску на не огороженной (ничейной) территории. Маму лишить родительских прав
вот большинство отписавшихся одобряют полицию и сами бы застрелили собаку, которая бы лаяла на них, а никто не думал, что хозяин собаки заплатит штраф (за нарушение правил выгула), а после выкатит иск стрелявшему за порчу(если ранил) или за уничтожение(если убил) имущества и окажется что собачка было суперпородистым чемпионом и стоила ахулиард денег? И в суде придется доказывать, что была реальная угроза жизни, и других вариантов не было как валить собаку, только как доказать , что была эта самя угроза жизни, если на вас нет ни одного укуса?
Это как на дорогом мерсе сбить человека, а потом предъявить ему за мятый капот.
тут всё зависит от того чья это собака или мерседес. с сыном бывшего министра обороны Сергея Иванова так и вышло - его сын Александр на регулируемом пешеходном переходе сбил пожилую женщину,сам догадаешься кого признали виновным в ДТП и Александр Иванов подал в суд за мятый капот
Видела она сама или нет, не в курсе. Зато точно видели другие жители деревни - полицейские в штатском! первоначально к соседям ломанулись, машину стали осматривать у них, сосед и вышел спросил кто такие и что им надо, они сказали что может купить хотят и тут как раз лабрадор как то дал о себе знать и один из полицейских струхнул и пальнул в собаку с 40 метров
Должны были лабрадору служебное удостоверение предъявить?
Ага и представиться=) Как минимум можно было немного подпустить собаку, попытаться понять что ей надо (может она кошку увидела или еще что), ну и в конце концов прицелиться уже более тщательно. А так, стреляй он в небо и 99% что собака дала бы дёру.
Ух ты! Прям с расстояния 40 (сорока) метров был сделан выстрел?! И прям попал с этого расстояния из ПМ?! Да сотрудник прямо снайпер!! А чё всего 40 метров? Пиздел бы уж о 150 метрах и очереди на 15 патронов с двух рук.
Плана происшествия, который был составлен верно и всеми подписан, к сожалению нигде не нашёл, но коллега сказал что жители успели его сфотографировать прежде чем участковый его убрал к себе. Так что остаётся верить или не верить словам коллеги и заявлению.
Причем тут свидетельства? ПМ это оружие менее точное чем например метательный нож:) УЗИ на километр и то точнее бьет очередью чем это говно на 10 метров одиночным.
Дак вот проблема то как раз не в том что, попал или не попал он в собаку, а в том что он изначально стрелял в собаку из ПМа с такого расстояния, хотя рядом с собакой стояла КОЛЯСКА С РЕБЕНКОМ! Он же мог с такой же вероятностью и в коляску попасть...
а еще в коляске мог быть инопланетянин!!! Родители не позаботились о том, что оставили коляску на не огороженной (ничейной) территории. Маму лишить родительских прав
Не оправдываю поведение хозяйки собаки, я бы не оставил ребенка одного на улице, но поймите что всё происходило в деревне, где все друг друга знают. Видимо у них и мысли не было что что-то может произойти...это наверно для них как для городских в коляске ребенка на балконе зимой "выгуливать"
Лабрадор только зализать может !!! Никогда не видел агрессию в этой породе !!!
А сотрудник полиции в этом как должен был быть уверен? Хех. Макарыч. С 3х метров скосил ))
Поддерживаю... Сотрудник полиции не знает особенности воспитания конкретной собаки. А любую собаку, какой либо миролюбивой порода не была можно сломать, и она будет кидаться на людей.
В селе? Бешеная лисица покусала и привет, какое бы доброе и воспитанное животное ни было.
то есть слов мамы и хозяйки, которая в этот момент с ее же слов находилась в доме и ни фига не видела, вы уверены, что она стояла на месте и в нее выстрели? а может она все же рванула? а не просто сидела. а 40 метров это от места выстрела до коляски, а не до собаки? ведь по теории вероятности коляска заметно больше лапы собаки и попасть в нее более вероятнее, чем в лапу
Я не уверен, что всё происходило именно так как написано в заявлении. Я так же как и вы прочитал это заявление (вы прочитали?) + еще пару-тройку местных новостей по этой теме и плюсом услышал тоже самое, что сказано в заявлении, от коллеги. Только знаю что коллега переживал в первую очередь из-за ребенка.
P.S. интересно почему мне минусят? Из-за собаки на аве или всё-таки из-за того что я пишу)
вот именно маман сама толком ничего и не видела. она, лишить ее родительских прав, оставила малолетнего колясочного ребенка на улице, не во дворе даже, с собакой не в наморднике. что это собаке взбредет хз. а потом если она очень домашняя и привязана к ребенку и охраняла его, то вполне могла посчитать угрозой чужих людей и кинуться к ним. только вот не верб я, что они с сорока метров стреляли. норматив для изготовки к стрельбе стоя, если мне память ни с кем не изменяет, 4 секунды стоя. я не уверен, что полицейские его выполнили на удовлетворительно. Так что сами посчитайте, сколько метров пробежит собака за эти 4-5 секунд. И она же говорит, что слышала выстрел и прибежала окровавленная собака. Откуда прибежала? от коляски, от Полицейских? она ни хрена и ничего не видела. потому повторюсь: из-за дуры хозяйки, ебанутой мамы вашей коллеги (можете передать мои слова) пострадала ее же собака, и полицейские. да еще и ребенка напугали явно. Даже в деревне ребенка такого малолетнего никогда не оставлял на улице одного. вон текст, где четко написано с ее слов
Цитата
Вернувшись с прогулки с коляской и собакой, я оставила коляску у дома. Собака, спокойный лабрадор, осталась у коляски. Буквально через несколько минут раздался выстрел, собака бежала к хозяйке уже окровавленная. Мама ребенка находилась в доме. Выбежав на улицу, она увидела стоящих молодых мужчин. К ним уже бежали люди, сосед кричал. Мужчины нагло отмахивались, мол, она без привязи, - рассказывает подруга потерпевшей.
понятно, что не видела она ни хрена. но так как "свое говно слаще пахнет", то "собачечка ни за что пострадала" с ее стороны вполне ожидаемо. не ни за что, а за ее тупые мозги пострадала собака
Это сообщение отредактировал Валярунчик - 26 окт 2016 в 17:37
Видела она сама или нет, не в курсе. Зато точно видели другие жители деревни - полицейские в штатском! первоначально к соседям ломанулись, машину стали осматривать у них, сосед и вышел спросил кто такие и что им надо, они сказали что может купить хотят и тут как раз лабрадор как то дал о себе знать и один из полицейских струхнул и пальнул в собаку с 40 метров
Должны были лабрадору служебное удостоверение предъявить?
Ага и представиться=) Как минимум можно было немного подпустить собаку, попытаться понять что ей надо (может она кошку увидела или еще что), ну и в конце концов прицелиться уже более тщательно. А так, стреляй он в небо и 99% что собака дала бы дёру.
..и напала на кого-нить без оружия? (выше есть слайд результата такого нападения) По мне, если пёс кинулся на человека без явной причины, то его нужно стрелять вместе с хозяином..
пользуясь случаем призову владельцев убирать говно за своими животными, сцуко весь газон засрали , к машине подходишь как по минному полю.
ты на газоне паркуешься или просто вытаптываешь? Bloodstone
Цитата
Если тебе полицейский сказал, что ему надо пройти на участок или зашел не видя тебя не предупредив тебя на участок по служебной необходимости, то он будет априори прав.
только ему потом эту необходимость надо будет доказать в суде или прокуратуре.
Цитата
Он даже дверь взломать может.
только потом заебется в суде и прокуратуре доказывать, что была необходимость.
Цитата
Так же как и конфискация твоего авто для служебных целей типа преследования преступников.
я могу послать его нахуй и мне ничего кроме штрафа 500 рублей не будет, а если он всё таки отберет автомобиль, то может и присесть.
Лабрадор только зализать может !!! Никогда не видел агрессию в этой породе !!!
У меня была лабрадорка. Воспитана так что может зализать, никогда не было агрессии. Но на прогулках встречал хозяев с такими тупыми кобелями которые даже на девочек бросались, один отхватил у меня цепью по морде и запомнил что не надо бросаться. Так что многое зависит от воспитания, кроме этого, лабрадор мог охранять периметр участка и счёл приближение полицейских агрессией, а так как забора нет то где граница того периметра неизвестно и для надёжности лучше покусать. Во всей ситуации хозяин дебил, подставил собаку, изъять бы её у него за такое содержание.
Это сообщение отредактировал ruslan3967 - 26 окт 2016 в 17:33
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и Александр Иванов подал в суд за мятый капот 
yaplakal.com
BelBES26 окт 2016 в 16:58