Я понимаю, что сайт гомофобский, но отказ человеку в работе по сексуальной ориентации, а не по проф. пригодности - это полный идиотизм. Кстати по своему опыту знаю, геи - очень хорошие продажники в большинстве своем. Да и клиентов он бы привел им немало, спортивное питание вполне нишевый для геев товар. В общем считаю - кадровик дурак, ориентированный на личные предпочтения, а не на выгоду компании. Я бы его уволил.
Знаешь, у нас на фирме был мальчик, ну... парень такой симпатичный шописец, одевался обычно, манеры обычные. Девок на него вешалось... но никак. Кто-то взял и спросил - А не гей ли ты, Саша? А Саша отвечает - Ну и что с того, что гей?
Что тут началось и среди женского коллектива и среди мужского... Затравили пацана. На очередном собрании вдруг встал и сказал: - Ребята, я не понимаю вас... Я к вам, мужики, пристаю? Нет. Я с девчонками манерничаю? Нет. В футбол мы с вами играем. В рожу я кому угодно если надо будет врежу. Вы столько лет со мной в одной фирме и всё нормально было. Ребята, вам какое дело с кем я сплю и как? Кто из нас сейчас более манерный, я или вы, если вас так интересует как я ебусь (простите). Многие из вас (кивок в сторону мужиков) выходя из туалета руки не моют, это гораздо противнее, чем моя личная жизнь.
(Кто-то, кстати, покраснел, когда про туалет сказали, а девчонок аж передернуло)))
В общем, мне как-то фиолетово, кто кому жопу подставляет и подставляет ли. Лишь бы это не пропагандировалось парадами всякими, не надо прививать детям эти наклонности (именно нестабильную детскую психику травмировать, прививать, подталкивать, ибо нестандартное само себя позже выявит), ну и животных (правда это уже не тот раздел отклонений) трогать не надо.
Гей? Хочешь работать в Хардкоре - быстро причесался, сменил одежду и манеры свои на внерабочее время оставил. Нет? Извини, корпоративный стиль обязывает брутальный вид продавца.
А кадровичке нужно было тактичнее отказать. Уволить он её не уволит (вдруг там жена, сестра, мама), и по цитате видно, что ответственность за увольнение он на себя взял.
Это сообщение отредактировал zimaAzima - 17 июл. 2017 г. в 11:57
Примерно такой же бред сумасшедшего писали и про ходора.Как итог:
При чем тут ходор вообще? При чем тут ЕСПЧ этот убогий? ЕСПЧ иклоуна карнавального оправдывал в чем то. Фишка в том, что уж тех то педерастов вообще никто не спрашивает. Ежу понятно, что педераст будет вступаться за педераста. А уж здравый смысл и логическое мышление педерастам неведомы.
ты ничем не отличаешься от религиозных фанатиков, которые готовы убивать "неверных" без разбора. Интересно ты такой же психопатический уклон будешь использовать при воспитании детей? Ахуенное у них будущее будет. Конфликты,драки, гавно и негатив и беспредел
Ему открытым текстом сказали что нетрадиционные ориентации идут лесом.Я показал что это противоречит конституции.Вопросы? А ходора я привел к тому,что можно пиздеть до бесконечности и вертеть букву закона в РФ.От этого в остальном мире он не перестает действовать. В случаес ходором-это дали понять Я уже где-то писал,что лучше жить с тихонями геями, чем с идарасами,что воруют миллиарды,сбивают деей и ходят по земле. Советую смореть на цивилизованный свет.А то так и будешь в желчи тонуть
Вы товарисч откровенно тупороги, впрочем как и вся российская либерасня, ему открытым текстом сказали: внешний вид (излишняя ухоженность и вызывающая одежда) создают общее впечатление о вас, как о представителе сексуального меньшинства, пропагандирующем своим поведением и внешним видом нетрадиционные сексуальные отношения»
А у нас в РФ это к счастью запрещено, кадровику ничего не будет.
А у нас в РФ это к счастью запрещено, кадровику ничего не будет.
К сожалению, у нас пока запрещена только пропаганда среди малолетних. Так что по идее в любых местах, кроме детских, пидоры могут как хотят пропагандировать.
Хотя на ЯПе, например, это правилами запрещено, хоть и сайт 18+.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 17 июл. 2017 г. в 13:40
Судя по фото на его страничке у него взгляд какой-то придурковатый... Ну, и обросший: где ухоженность?... И ещё. Педик, но обнажённые девушки с боди-артом ему не чужды....
Цитата
«Ваша манера поведения (женственные манеры речи и жесты), а также внешний вид (излишняя ухоженность и вызывающая одежда) создают общее впечатление о вас, как о представителе сексуального меньшинства, пропагандирующем своим поведением и внешним видом нетрадиционные сексуальные отношения»
А нельзя было найти более обтекаемую формулировку для отказа?
Стоит только написать "пунктуация оригинала сохранена", как текст начинает производить отталкивающее впечатление. Дескать, "вы только посмотрите, как коряво написано!" А вот и хуй. Нет в том предложении пунктуационных ошибок, как, впрочем, и орфографических. Нахера тогда это было писать? Чего добивался автор?
не знаю. я однажды в магазин за лампочкой зашел. там обычно сидела фемина приятной наружности, а тут выползло такое "что вы хааатели?" постарался уйти нафиг. общаться было неприятно. именно из-за этой вот "манерности". возможно тут тот же случай. с высокой вероятностью, если бы женщина общалась так же - было бы тоже не особо приятно.
А у нас в РФ это к счастью запрещено, кадровику ничего не будет.
К сожалению, у нас пока запрещена только пропаганда среди малолетних. Так что по идее в любых местах, кроме детских, пидоры могут как хотят пропагандировать.
Хотя на ЯПе, например, это правилами запрещено, хоть и сайт 18+.
Сомневаюсь что у магазина ограничение 18+, соответственно несовершеннолетние это тоже клиенты магазина, ну и так далее ))
люблю вас, но не всех и... не очень. • На сайте 10 лет
28
Молодой человек хотел работать продавцом-консультантом в одном из магазинов спортивного питания в Омске, но на собеседовании ему отказали, сославшись на закон о гей-пропаганде. Эдуард З. пришел на собеседование в торговую точку весной этого года, узнав о вакансии продавца от знакомых. По его словам, во время разговора с потенциальным работодателем Эдуарда больше спрашивали не об опыте в торговле, а о его внешнем виде и о том, не случались ли у него конфликты на предыдущих работах с покупателями из-за того, как мужчина выглядит.
В результате соискателю в должности было отказано, а в бумаге, подтверждающей это, руководитель отдела кадров написал: «Ваша манера поведения (женственные манеры речи и жесты), а также внешний вид (излишняя ухоженность и вызывающая одежда) создают общее впечатление о вас как о представителе сексуального меньшинства, пропагандирующего своим поведением и внешним видом нетрадиционные сексуальные отношения».
Такая формулировка очень обидела молодого человека. Хотя сам он не скрывает, что является членом одной из ЛГБТ-организаций. Молодой человек принял решение обратиться в суд. По его мнению, «сам отказ связан с суждением внешних факторов о человеке и первом восприятии, а не с квалификационными качествами и опытом работы».
Первое судебное заседание по этому делу пройдет 24 июля.
Молодой человек хотел работать продавцом-консультантом в одном из магазинов спортивного питания в Омске, но на собеседовании ему отказали, сославшись на закон о гей-пропаганде. Эдуард З. пришел на собеседование в торговую точку весной этого года, узнав о вакансии продавца от знакомых. По его словам, во время разговора с потенциальным работодателем Эдуарда больше спрашивали не об опыте в торговле, а о его внешнем виде и о том, не случались ли у него конфликты на предыдущих работах с покупателями из-за того, как мужчина выглядит.
В результате соискателю в должности было отказано, а в бумаге, подтверждающей это, руководитель отдела кадров написал: «Ваша манера поведения (женственные манеры речи и жесты), а также внешний вид (излишняя ухоженность и вызывающая одежда) создают общее впечатление о вас как о представителе сексуального меньшинства, пропагандирующего своим поведением и внешним видом нетрадиционные сексуальные отношения».
Такая формулировка очень обидела молодого человека. Хотя сам он не скрывает, что является членом одной из ЛГБТ-организаций. Молодой человек принял решение обратиться в суд. По его мнению, «сам отказ связан с суждением внешних факторов о человеке и первом восприятии, а не с квалификационными качествами и опытом работы».
Первое судебное заседание по этому делу пройдет 24 июля.
Правильно сделал, что подал в суд. Нигде в законе не написано, что можно делать выводы о сексуальной ориентации человека только на основании его внешнего вида или не совсем мужественного поведения. Такие "формулировки" - нарушение прав человека в любом случае.
Как бы не относились в этой компании к геям.
PS: не понимаю и не принимаю такую категорию людей (геев),они мне не нравятся, но это не повод нарушать законы
Для тех, кто минусует - Встречают по одежке, провожают по уму. Вот так и должны были сделать сотрудники фирмы, а не писать глупости о гейской одежде и нестандартном поведении.
Это сообщение отредактировал Condorita - 20 июл. 2017 г. в 07:24
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com