Ну, если и правда спутник ёбнулся, то жаль, конечно.
Жаль, что военный спутник упал? А, ну да - вы ж НАТО собрались, тогда да - вам жаль...
А вторую часть моей реплики ты чего не стал цитировать? Может быть потому что там я именно то и сказал, чем ты меня попрекнул? Это называется "лишь бы пиздануть"
Первый рабочий день, а у "патриотов" праздник. Не зря ночную службу стояли
Я понял как назвать две стороны. Патриоты России, и патриоты США. Вы как я вижу из последних, да и не могут патриоты России гордится американским секретным военным спутником.
Люди, те кто тут пытаются топить за Маска. Вы блять откуда вообще из какой страны, с каким гражданством? Ну в начале понятно штук 10 ботов было с одинаковыми комментариями про секретность спутника и сопутствующую хуйню, но остальные? За Маска топите так, как будто у вас разрыв жопы от разрыва шаблонов.
Не страшно и не стыдно падать, когда ты делаешь первые шаги. Но очень страшно и стыдно когда ты еще вчера ты ходил, а сегодня при попытке встать ты валишься, без причин. Это к сравнению спейс икс и роскосмоса.
ты это, пить переставай, а то валишься без причин. пожалей свою печень!
а есть где-нибудь информация по вторичному использованию первых ступеней ? без подъебона -просто интересно. сколько стоит восстановить ступень после возвращения, в % от затрат на изготовление новой, какой ресурс заложен по взлетам-посадкам у возвращаемой части ?
Были уже запуски с повторным использованием. Но цифры никто не публикует.
Странно правда?
А ты много видел цифр со стоимостью космических запусков? Сколько стоит запустить ракету с нашего Восточного? Чё та я тоже цифр не видел. Странно, правда?!
кто виноват что ты ни читать ни искать информацию не умеешь...
Ну, чисто справедливости ради, в теме про Роскосмос выяснилось сто ангольский спутник - наш долгострой
А Нортроп-Грумман - это не их конторка чтоле? Не американская?
Американская. Только космос для них не нацидея, а бизнес. Подвёл Нортроп - в следующий раз другого подрядчика возьмут. И эти подрядчики будут ебашить как карлы за подряды и бабло. Конкуренция действительно приводит иногда к скорости и эффективности.
И да, я на 100% уверен что Маск не станет продолжать сотрудничество с неподходящим подрядчиком ни за какие откаты. Объяснить почему? А вот в наших я не так уверен...
Йобта, да это как в ТранШформерах они типа там улетели всем пока, Омерегансы таким образом ЗАПУСТИЛИ ПОДВОДНУЮ ЛОДКУ!!! Что б никто не просек назвали ее сИкретный спутнЕГ.
А у нас успехи вполне есть, ракеты летают, МКС летает, Космонавты в стране есть... Разработки идут.
Пы. СЫ. Готовая ракета это та которая выполнила свою работу. Пока что это макет
Ещё раз повторяю,удачным или не удачным это второй вопрос. Ракета уже стоит, у наших конь не валялся.
Ракеты и космонавты не только у России есть. А про МКС смешно, там сколько там российского?
Меня уже западником заклеймили, хотя я хотел сказать, что нехуй радоваться. Упала и упала. Мы (Россия) уже семимильными шагами несемся к тому, что у америкосов плохо, в России — выходной
Закумарил этот ваш маск, куда ни ткни везде про него. А по делу, в России ракеты падают чаше т.к их и запускают больше. Больше запусков-больше процент, что ракета не долетит....хотя это все отговорки. роскосмос пизидить надо сука!!111
Эммм, как бы у нас процент падений по соотношению к запуску почти до 80 поднялся, это уже не просто пиздец, эт оуже адовый пиздец.
А в этой теме уже несколько раз мелькнуло что, грубо говоря, спутник не отделился от второй ступни, причём не сработавший модуль отделения делал не Маск а ещё одна частная контора "NortropGruman"...
Спасибо, поржал, Northrop Grumman частная контора
Эта частная контора размером с корпорацию Боинг и десятилетиями является военным подрядчиком МО США.
Кстати интересный момент - а сам спутник то оказывается тоже был разработан Northrop Grumman. Т.е. не Маск заказал у ей Northrop Grumman модуль отделения, а Northrop Grumman скорее всего изготовила модуль вместе со всем спутником по контракту с МО США. Тогда печалька, друзья мои, тут получается что Маск вааще ни при чем.
Это сообщение отредактировал SuperCop - 9 янв 2018 в 11:42
а есть где-нибудь информация по вторичному использованию первых ступеней ? без подъебона -просто интересно. сколько стоит восстановить ступень после возвращения, в % от затрат на изготовление новой, какой ресурс заложен по взлетам-посадкам у возвращаемой части ?
Были уже запуски с повторным использованием. Но цифры никто не публикует.
Странно правда?
А ты много видел цифр со стоимостью космических запусков? Сколько стоит запустить ракету с нашего Восточного? Чё та я тоже цифр не видел. Странно, правда?!
Спутники у всех падают, зато как красиво первая ступень села )
Точно! Самое прекрасное в этой ситуации, что ступень сука невозмутимо стоит!
Я просто представляю себе ситуацию: сидит рогуль с подгоревшим пуканом и строчит опровдание своим хозяивам. Секретность там выдумывает и т.д. И тут ему на бошку, прям из космоса падает вот эта вот ступень... Занавес.
И да, я на 100% уверен что Маск не станет продолжать сотрудничество с неподходящим подрядчиком ни за какие откаты. Объяснить почему? А вот в наших я не так уверен...
А я что-то думал, что Нортроп-Грумман не фирма-однодневка и с ними, как и с аирбасом или боингом сотрудничество будет при любых раскладах. Задача Маска - твиттер окучивать и на обложки журналов фотографироваться, а с кем там кому бюджеты пилить - без него разберутся.
У всех бывают ошибки. Наша ракета тоже недавно спутник не вытащила. Но гнать на Маска не за что. Думаю никто не сомневается, что он двигает космонавтику вперёд. Что он устраивает здоровую, необходимую конкуренцию. А без конкуренции просто топтание на одном месте. Я рад успехам Маска. Я надеюсь что глядя на успехи Маска мы тоже будем стремится к этим успехам, а не будем их хаять со стороны, поливая грязью.
То, что сегодня не вывезли военный спутник - хер с ним, туда ему и дорога. Я за развитие гражданских проектов.
Люди, те кто тут пытаются топить за Маска. Вы блять откуда вообще из какой страны, с каким гражданством? Ну в начале понятно штук 10 ботов было с одинаковыми комментариями про секретность спутника и сопутствующую хуйню, но остальные? За Маска топите так, как будто у вас разрыв жопы от разрыва шаблонов.
Почему не радоваться за человека, который двигает человечество в космос и который, возможно, увековечит свое имя, на ряду с Гагариным, Армстронгом, Королёвым?
а есть где-нибудь информация по вторичному использованию первых ступеней ? без подъебона -просто интересно. сколько стоит восстановить ступень после возвращения, в % от затрат на изготовление новой, какой ресурс заложен по взлетам-посадкам у возвращаемой части ?
Были уже запуски с повторным использованием. Но цифры никто не публикует.
Есть НАССА опубликовало свой доклад там указано сколько обходится Маск. Аналитик Космического центра имени Джона Кеннеди (США) Эдгар Сапата впервые точно оценил финансовую выгоду НАСА от реализации программы коммерческих услуг орбитальной транспортировки (Commercial Orbital Transportation Services, COTS), сообщает Ars Technica.
В своем докладе эксперт отмечает, что в среднем доставка одного килограмма груза на МКС на корабле Dragon компании SpaceX стоит 89 тысяч долларов, а на корабле Cygnus (Orbital ATK) — 135 тысяч.
В то же время, по расчетам Сапаты, отправка одного килограмма грузов на Space Shuttle (Lockheed Martin, Boeing и Orbital ATK) составляла бы 272 тысячи долларов.
Он также оценил стоимость доставки четырех астронавтов на МКС при помощи создаваемых в США пилотируемых кораблей. Отправка людей на Dragon 2 обойдется в 405 миллионов долларов, а на Starliner компании Boeing — в 654 миллиона долларов. Там же сказано что когда Маск полностью перейдёт на возвращаемые ступени и сможет на МКС по 3 тонны возить а не по 2 тогда цена упадёт да 50 тыс. у.е. за кг. Напомню что Росскосмос сейчас по 13 тыс .у.е. за кг. на МКС возит.
Судя по этим данным, фактическая стоимость запуска Протона выше, чем у Falcon-9. Там-же есть конспирологическое предположение, что повторный запуск экономит ~20млн$
А у нас успехи вполне есть, ракеты летают, МКС летает, Космонавты в стране есть... Разработки идут.
Пы. СЫ. Готовая ракета это та которая выполнила свою работу. Пока что это макет
Ещё раз повторяю,удачным или не удачным это второй вопрос. Ракета уже стоит, у наших конь не валялся.
Ракеты и космонавты не только у России есть. А про МКС смешно, там сколько там российского?
Меня уже западником заклеймили, хотя я хотел сказать, что нехуй радоваться. Упала и упала. Мы (Россия) уже семимильными шагами несемся к тому, что у америкосов плохо, в России — выходной
соскакиваешь... И это... Если Маск частник, то он как бы и не американец точно знаю пару человек Русских которые купили его акции... т.е. Маск наш? ))
Люди, те кто тут пытаются топить за Маска. Вы блять откуда вообще из какой страны, с каким гражданством? Ну в начале понятно штук 10 ботов было с одинаковыми комментариями про секретность спутника и сопутствующую хуйню, но остальные? За Маска топите так, как будто у вас разрыв жопы от разрыва шаблонов.
Почему не радоваться за человека, который двигает человечество в космос и который, возможно, увековечит свое имя, на ряду с Гагариным, Армстронгом, Королёвым?
может потому что этот человек аферист? не ну не спорю, гениальный! но аферист! и не надо дельца продажника на один ряд с гениальными людьми ставить!
Это сообщение отредактировал vovan77777 - 9 янв 2018 в 11:43
Ну я откинулся. какой базар-вокзал...) • На сайте 11 лет
3
...Я не испытываю злорадства и радости от того, что у Маска ёпнулся спутнег, но на моём лице. непроизвольно появляется улыбка удовлетворения, когда я представляю себе сейчас физиономии тех, кто радостно пинал тушку Рогозина и топтался на обломках российских космических аппаратов...)
а есть где-нибудь информация по вторичному использованию первых ступеней ? без подъебона -просто интересно. сколько стоит восстановить ступень после возвращения, в % от затрат на изготовление новой, какой ресурс заложен по взлетам-посадкам у возвращаемой части ?
Были уже запуски с повторным использованием. Но цифры никто не публикует.
Есть НАССА опубликовало свой доклад там указано сколько обходится Маск. Аналитик Космического центра имени Джона Кеннеди (США) Эдгар Сапата впервые точно оценил финансовую выгоду НАСА от реализации программы коммерческих услуг орбитальной транспортировки (Commercial Orbital Transportation Services, COTS), сообщает Ars Technica.
В своем докладе эксперт отмечает, что в среднем доставка одного килограмма груза на МКС на корабле Dragon компании SpaceX стоит 89 тысяч долларов, а на корабле Cygnus (Orbital ATK) — 135 тысяч.
В то же время, по расчетам Сапаты, отправка одного килограмма грузов на Space Shuttle (Lockheed Martin, Boeing и Orbital ATK) составляла бы 272 тысячи долларов.
Он также оценил стоимость доставки четырех астронавтов на МКС при помощи создаваемых в США пилотируемых кораблей. Отправка людей на Dragon 2 обойдется в 405 миллионов долларов, а на Starliner компании Boeing — в 654 миллиона долларов. Там же сказано что когда Маск полностью перейдёт на возвращаемые ступени и сможет на МКС по 3 тонны возить а не по 2 тогда цена упадёт да 50 тыс. у.е. за кг. Напомню что Росскосмос сейчас по 13 тыс .у.е. за кг. на МКС возит.
Судя по этим данным, фактическая стоимость запуска Протона выше, чем у Falcon-9. Там-же есть конспирологическое предположение, что повторный запуск экономит ~20млн$
а есть где-нибудь информация по вторичному использованию первых ступеней ? без подъебона -просто интересно. сколько стоит восстановить ступень после возвращения, в % от затрат на изготовление новой, какой ресурс заложен по взлетам-посадкам у возвращаемой части ?
Были уже запуски с повторным использованием. Но цифры никто не публикует.
Странно правда?
А ты много видел цифр со стоимостью космических запусков? Сколько стоит запустить ракету с нашего Восточного? Чё та я тоже цифр не видел. Странно, правда?!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Девятипалый9 янв 2018 в 11:30