Штраф за отсутствие ОСАГО хотят поднять в шесть раз. Опять

индульгенции на мелкие нарушения продавать надо!
недорого продам эту идею депутату, который еще не успел высрать глупость в этой сессии

Цитата (Майями @ 9.01.2019 - 21:03)

Цитата (Angelberth @ 9.01.2019 - 20:55) Не имеет значение наличия умысла. Даже неумышленно причиненный ущерб по закону обязан быть возмещен виновником. Ну то есть УК у нас в корне неправ, да?

При чем здесь УК, когда это регулируется ГК?
И как-то странно, однако - если соседи снизу не застрахованы, то ты обязан им ущерб возмещать, а если застрахованы - то не обязан. Интересно, почему деньги потратили они, а выгоду в виде отмены твоей ответственности получил ты?

Цитата (Sapog129 @ 9.01.2019 - 19:22)

А обслуживание своими руками не рассматривается?

Ооо... еще один фантазер. У тебя тоже обслуживание полноприводного авто в год, пусть и своими руками стоит всего 8,5 тыс р?

Пожалуйста, расскажи, что ты с авто делаешь за эти деньги - а потом мы возьмем регламент производителя и сравним с тем, что нужно делать! Затем посчитаем сколько это обойдется, пусть даже не считая твою работу.

Цитата (Angelberth @ 9.01.2019 - 21:00)

Владелец таза отвечает только за себя, при чем здесь чьи-то понты? Нанес ущерб - за него и отвечай. То есть если разбил фару на десятке - отвечаешь за фару на десятке, если разбил фару на лексусе - отвечаешь за фару на лексусе.

Нет. Отвечает штрафом за дтп и все. Если у пострадавшего есть подозрения что дтп умышленно организовано - он подает в суд, доказывает и трясет на полную сумму ущерба с компенсациями в добавок к выплате страховой компании - эдакая вишенка на торте. Все логично. Если нет - идет в свою страховую и получает свою компенсацию. Опять же, лдять, все логично. Но только таким как ты что-то не нравится. То, что ваш карман при таком раскладе обходят стороной?

Это сообщение отредактировал Майями - 9 янв. 2019 г. в 21:07

Так Серёга Вострецов ещё тот гандон! Который в своей сраной ублюдочной жизни даже шарика воздушного не произвёл! Не говоря уже о какой-то продукции нужной людям. Это паразит, живущий за счёт людей.

Цитата (Angelberth @ 9.01.2019 - 21:06)

При чем здесь УК, когда это регулируется ГК?

При том, что он регулирует значительно более важные вопросы и он почему-то умысле учитывает. А вот ты считаешь что все ерунда: никакого умысла не существует и на тяжесть наказания он не влияет. А вот УК с тобой категорически не согласен. Кто не прав?

Цитата (Angelberth @ 9.01.2019 - 21:06)

И как-то странно, однако - если соседи снизу не застрахованы, то ты обязан им ущерб возмещать, а если застрахованы - то не обязан. Интересно, почему деньги потратили они, а выгоду в виде отмены твоей ответственности получил ты?

Ну-ка, нука: какую такую выгоду ты получил затопив СЕБЯ и их? Рассказывай давай, мне интересно чего вам там колют или нюхать дают?

Цитата (ДесантУрА116 @ 9.01.2019 - 14:44)

а как хорошо все начиналось - с заботой о людЯх

Пиям подумаешь, а не проще бвло ДО приняьия ОСАГО? Ездишь и не паришься - допоры ,до времени...
А по факту - как наличие или отсутствие ОСАГО влияетна безопасность дорожного движения?! Кто делал сам Техосмотр- так сам и делает, кто покупал - так и покупает...
Любое законодательное заморачивание властьимущих воспринимается как повод залезть в карман и как коррупционная состсвляющая сути нынешнего государства: они нам пиздят о заботе о нас, а в сухом остатке - забота о своем кармане.

Майями

Цитата

Я понял - ты страховщик

При чем тут страховщик или нет? Суброгацию придумали давно и даже не у нас в России. Если причинитель вреда известен (и он не является страхователем), то именно он в конце концов и возмещает ущерб.
Страховая в рамках договора возмещает ущерб страхователю, а потом взыскивает свои расходы с виновника.

Чем бы это не оправдывалось, хоть заботой о людях....

А денюжка куда и кому пойдёт?

Кто ж её проконтролирует...

Ну, во-первых, ОСАГО означает ответственность гражданина, а не автомобиля. А у нас, как всегда, через гланды.
Уже 5 лет не покупаю её, за это время заплатил 1200 рублей штрафов.

Это сообщение отредактировал coff - 9 янв. 2019 г. в 21:19

Цитата (Майями @ 9.01.2019 - 21:10)

Цитата (Angelberth @ 9.01.2019 - 21:06) При чем здесь УК, когда это регулируется ГК? При том, что он регулирует значительно более важные вопросы и он почему-то умысле учитывает. А вот ты считаешь что все ерунда: никакого умысла не существует и на тяжесть наказания он не влияет. А вот УК с тобой категорически не согласен. Кто не прав?

Что за бред?
УК и ГК регулируют РАЗНЫЕ вопросы, и не более важные или менее важные.

В рамках одного и того же события виновником может быть получен срок по УК. Но это никак не освобождает его от возмещения вреда по ГК.

Цитата (Майями @ 9.01.2019 - 21:10)

Цитата (Angelberth @ 9.01.2019 - 21:06) И как-то странно, однако - если соседи снизу не застрахованы, то ты обязан им ущерб возмещать, а если застрахованы - то не обязан. Интересно, почему деньги потратили они, а выгоду в виде отмены твоей ответственности получил ты? Ну-ка, нука: какую такую выгоду ты получил затопив СЕБЯ и их? Рассказывай давай, мне интересно чего вам там колют или нюхать дают?

Что значит "какую"? Ты получил выгоду с виде избавления от материальной ответственности. То есть соседи снизу, застраховав свою квартиру, тем самым за свои же деньги избавил тебя от материальной ответственности за затопления их квартиры. То есть если они не потратили денег на страховку, то ты как затопивший несёшь им денежку на ремонт. А если они потратили ь - то затопивший получается в шоколаде, и своих денег ни копейки не потрачено, и соседу ничего не должен! Не находишь, странная логика?

Цитата (dalexx @ 9.01.2019 - 20:39)

Умник, бл@. У владельца майбаха в 99.9% случаев есть КАСКО и ему действительно похер на тебя, квартиру страховой будешь отдавать ты. В разговорах про железо все блядь забыли, что ОСАГО покрывает ответственность и перед пешеходами, например. или велосипедистами или блядь водителями гужевого транспорта. Где им страховать свои ноги, велики или лошадь, чтобы получить компенсацию, когда в них въедет еблан без полиса??

Ты прав, да, покрывает и поэтому это именно осаго а не в чистом виде страхование имущества. Но только давай не забывать, что есть банальные штрафы. За то же дтп. Причем с причинением вреда здоровья штраф может быть охуенного размера, особенно если страховки нет. Но уходить он будет сразу в фомс, а не как сейчас - хуй пойми куда. Но оштрафованы будут только те, кто таки причинил этот самый ущерб, а не все подряд в круговую. Кто мешает так сделать?

Цитата (Olam @ 9.01.2019 - 19:02)

Ну есть у меня ОСАГО, толку то? В 2013 в меня въехал пьяный мотоциклист, без полиса и прав. Хули толку от наших приставов и судов. 6 год не могу деньги с него взыскать, нет нихера у него, зато стоимость страховки и штрафов надо поднять Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Так есть ЖЕ ПВУ, только он нем мало кто знает, а страховые очень не любят о нем говорить, по двум дтп получал выплаты от своей страховой, а они уже сами решали с РСА , либо виновником

Цитата (Свояк @ 9.01.2019 - 21:22)

Что за бред? УК и ГК регулируют РАЗНЫЕ вопросы, и не более важные или менее важные.

Ты туп как пробка: и то и другое регулируют правонарушения, один связанные только жизнью и здоровьем (ну и особо тяжкие), другое нет. Вся разница.

Цитата (Свояк @ 9.01.2019 - 21:22)

В рамках одного и того же события виновником может быть получен срок по УК. Но это никак не освобождает его от возмещения вреда по ГК.

Я ж говорю туп, ибо даже такую простую аналогию не понял.

Прочитал почти все комменты. Удивлен. Какой на хрен ОСАГО вы все обсуждаете? Это обычный налог на авто. Главное слово в ОСАГО- ГРАЖДАНСКОЙ! Т.е. моей ответственности, как гражданина. При чем здесь мощность автомобиля? И почему стоимость полиса на новое авто и 10-летнее той же марки одинакова, а выплаты СИЛЬНО разные??? И почему я должен покупать полис ГРАЖДАНСКОЙ ответственности на все транспортные средства за рулем которых могу оказаться? Ездить-то я могу единовременно только на одном?!
Это просто НАЛОГ! И так как главная забота "радеющего" о нас (скорее об опустошении нашего кошелька) правительства- сбор налогов, то обсуждаемая мера, это "мотивация" населения к уплате данного налога.

Цитата (zor9 @ 9.01.2019 - 21:28)

Так есть ЖЕ ПВУ, только он нем мало кто знает, а страховые очень не любят о нем говорить, по двум дтп получал выплаты от своей страховой, а они уже сами решали с РСА , либо виновником

Нет никакого пву если виновник не застрахован, не тупи.

Цитата (Майями @ 9.01.2019 - 21:26)

Но только давай не забывать, что есть банальные штрафы. За то же дтп.

У тебя каша в голове. Штраф это штраф, возмещение ущерба это возмещение ущерба. То есть штраф ты платишь за ДТП, вернее, за нарушение ПДД, которое привело к ДТП. И штраф идёт не пострадавшему, а государству, в качестве наказания тебя за нарушение ДТП. А вот ущерб ты возмещаешь пострадавшей стороне, не государству.

Цитата (Angelberth @ 9.01.2019 - 21:22)

Что значит "какую"? Ты получил выгоду с виде избавления от материальной ответственности.

Которую ты же сам и придумал. Мило. Это не выгода. Ты не знаешь что это такое?

Цитата (Angelberth @ 9.01.2019 - 21:22)

То есть соседи снизу, застраховав свою квартиру, тем самым за свои же деньги избавил тебя от материальной ответственности за затопления их квартиры. То есть если они не потратили денег на страховку, то ты как затопивший несёшь им денежку на ремонт. А если они потратили - то затопивший получается в шоколаде, и своих денег ни копейки не потрачено, и соседу ничего не должен! Не находишь, странная логика?

В точку. Оплатил штраф и ремонтные работы и свободен.

Цитата (GreenAlien @ 9.01.2019 - 21:29)

Прочитал почти все комменты. Удивлен. Какой на хрен ОСАГО вы все обсуждаете? Это обычный налог на авто. Главное слово в ОСАГО- ГРАЖДАНСКОЙ! Т.е. моей ответственности, как гражданина. При чем здесь мощность автомобиля? И почему стоимость полиса на новое авто и 10-летнее той же марки одинакова, а выплаты СИЛЬНО разные??? И почему я должен покупать полис ГРАЖДАНСКОЙ ответственности на все транспортные средства за рулем которых могу оказаться? Ездить-то я могу единовременно только на одном?! Это просто НАЛОГ! И так как главная забота "радеющего" о нас (скорее об опустошении нашего кошелька) правительства- сбор налогов, то обсуждаемая мера, это "мотивация" населения к уплате данного налога.

С какой стати -это налог, если это страхование ?

Что так мало? Почему не в 10 или в 60?

Цитата (БратецЛис @ 9.01.2019 - 21:34)

Что так мало? Почему не в 10 или в 60?

Совершенно верно! Долбоебов, которые не могут наскрести 50-10 тыс рублей раз в год, надо гнать с дорог!

Цитата (coff @ 9.01.2019 - 21:19)

Ну, во-первых, ОСАГО означает ответственность гражданина, а не автомобиля. А у нас, как всегда, через гланды. Уже 5 лет не покупаю её, за это время заплатил 1200 рублей штрафов.

Так ОСАГО и привязали к авто, чтобы хоть как-то компенсировать социальное неравенство. У олигарха в гараже 50 мощных авто и он платит за каждую ОСАГО, а у работяги матиз и и на нем ездит он и жена по одному полису. Затраты на страховку различаются на порядки. Предлагаете всех уравнять? Сколько тогда будет стоить полис? Выгоден полис на человека, если он ездит один и коэффициент бонус-малус не теряется при смене автомобиля.

Цитата (Angelberth @ 9.01.2019 - 21:31)

У тебя каша в голове.

Каша в голове у тебя. Причем полная и судя по уперству - весьма тебе выгодная.

Цитата (Angelberth @ 9.01.2019 - 21:31)

Штраф это штраф, возмещение ущерба это возмещение ущерба.

Капитан очевидность может идти стреляться? Кто-то с этим спорил?

Цитата (Angelberth @ 9.01.2019 - 21:31)

То есть штраф ты платишь за ДТП, вернее, за нарушение ПДД, которое привело к ДТП. И штраф идёт не пострадавшему, а государству, в качестве наказания тебя за нарушение ДТП. А вот ущерб ты возмещаешь пострадавшей стороне, не государству.

И в итоге мы имеем то говно которое имеем и выгодное тебе, но нихуя не работающее. И ты продолжаешь упираться, чтобы этот факт признать. В принципе понятно почему. Почему штраф не может быть взыскан в пользу пострадавшего - мне не ясно. Видимо мне пророки гк и с ук по ночам не носят?

Цитата (SoulGoodman @ 9.01.2019 - 21:33)

С какой стати -это налог, если это страхование ?

"Страхование" - это всего лишь слово в названии, которые не имеет отношения к реальной ситуации.