Коротко по Венесуэле. 24.01.2019

Страницы: 1 ...  14 15 16 17  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
snike912 24 янв 2019 в 20:46
Ярила  •  На сайте 7 лет
2
MnogoTochie
Логично. Представляю картину. Приходят милиционеры в Кремль и говорят - господин Пу, вы арестованы. пройдемте в биореактор. Не смог представить.
FalkenTT1 24 янв 2019 в 20:46
Приколист  •  На сайте 10 лет
5
Доигрался, водитель автобуса... Ну видишь ты, что у тебя мозг дерьмовый, что не справляешься со своими обязанностями, ну сложи ты полномочия, мудила. Проведи последние выборы и уходи.
Нет. Будут сидеть пока на ножах не вынесут. Превратил страну в южно-американскую помойку без туалетной бумаги, а виноваты штаты.. Ну да, логично.
MrRoosvelt 24 янв 2019 в 20:51
22  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата
"повесить по суду царя-диктатора"?

А кто такие США, чтобы определять, кто царь или диктатор? Пробиркой потрясли в ООН, обманули весь мир и в обход ООН вторглись в страну с сотнями тысяч жертв гражданского населения, чтобы повесить диктатора по их мнению? а США не диктатор, что диктуют волю всем странам и в обход международного права наносят удары по странам и убивают неугодных им политиков с сотнями тысяч мирного населения? такие же диктаторы. А их спектакли аля Белые каски и провокации уже давно всем известны. Так что слабый аргумент. Вторжение в Ирак было надуманным и вне закона. Ровно как и бомбардировки Белграда и последующий раздел Югославии. Почему Саудовскую Аравию не долбят? там же демократия нарушается, руки головы рубят, да и журналистов душат и ничего.. Вот и вся суть.. пока ты в обойме США - ты хороший вассал, захотел по своему строить управление - ты уже диктатор.
Так что сказки про диктаторов оставь для слабоумных.

Коротко по Венесуэле. 24.01.2019

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 24 янв 2019 в 20:52
snike912 24 янв 2019 в 20:54
Ярила  •  На сайте 7 лет
-4
MrRoosvelt
А что должно быть в пробирке? Ятомный яд какой-то? А если бы он обронил на пол эту пробирку? Команда "Вспышка слева" нихуя не спасет пол НьюЁрка
Veland 24 янв 2019 в 20:58
Балагур  •  На сайте 7 лет
9
в 1993м тоже один глава парламента брал на себя полномочия президента, но пиндосам и ахеджаковой не понравилась и они одобрили расстрел этого парламента из танков нелегитимным президентом. вот такая загогулина.
makahito 24 янв 2019 в 21:01
Пацифист и либераст  •  На сайте 9 лет
2
Бедные венесуэльцы и прочие сирийцы. Только выбрали дружить с путиным, подкрепляющим дружбу миллиардными кредитами, а тут американцы лезут, норовят порушить тёплые взаимоотношения.
Когда были две сверхдержавы, дружить было намного интересней: и деньги получишь и смачный брежневский поцелуй и США, хрен дёрнется.
У путина деньги, конечно есть, но целоваться он не умеет и от США не защитит.

Это сообщение отредактировал makahito - 24 янв 2019 в 21:05
elegaz 24 янв 2019 в 21:02
Гексафторид серы  •  На сайте 16 лет
-6
Цитата (MrRoosvelt @ 24.01.2019 - 20:51)
Вторжение в Ирак было надуманным и вне закона.

Почему надуманным? Саддама не угандошили, за вторжение в Кувейт, на совершенно определенных условиях. Он эти условия нарушил. И, заметь, его, вполне, могли бы отдать под суд в Гаагу. Но, даже этого делать не стали. Просто передали его иракскому правительству. Которое, могло бы его оправдать и пенсию назначить. Но, иракские судьи, решили, что он виновен и заслужил смерть.

Цитата
Ровно как и бомбардировки Белграда и последующий раздел Югославии.


То есть, бомбардировки и обстрелы Сараево и резня в Сребренице, были актом милосердия? blink.gif

Это сообщение отредактировал elegaz - 24 янв 2019 в 21:15
makahito 24 янв 2019 в 21:03
Пацифист и либераст  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Veland @ 24.01.2019 - 20:58)
в 1993м тоже один глава парламента брал на себя полномочия президента, но пиндосам и ахеджаковой не понравилась и они одобрили расстрел этого парламента из танков нелегитимным президентом. вот такая загогулина.

Расстрел безусловно незаконный был, но там одно дерьмо другого стоило: с одной стороны алкаш боря с чубайсами, с другой: хасбулатов с руцким.
pil0975 24 янв 2019 в 21:08
Балагур  •  На сайте 13 лет
1
Раньше когда мне хотелось сначала почитать что то умное а потом раззадорить себя какой то гадостью - я ходил на сайт к Экслеру - крутые обзоры, старые заметки о ФИДО перечитать ну а потом как он из Испании Россию говном поливает, а сейчас можно туда и не ходить - теперь на ЯПе всё есть. Путина не люблю, но шавок пиндосских еще больше не люблю.
snike912 24 янв 2019 в 21:10
Ярила  •  На сайте 7 лет
0
Американцы правильно сделали в Югославии. Никого в родную гавань не присоединяли, никаких моторол не засылали, никаких "македония наш!" не кричали, никаких буксиров по морям не гоняли. Спокойно разделили этот воюющий клубок, посадили лояльные правительства и все счастливы. Вот презедентка в Хорватии классная. "Учитесь военному делу - настоящим образом" © В.И.Ленин
йохохо 24 янв 2019 в 21:20
Ярила  •  На сайте 15 лет
0
Не уедут в 72 часа- расстрелять нахуй!
Yava 24 янв 2019 в 21:30
Весельчак  •  На сайте 14 лет
4
Цитата (mnogoruk @ 24.01.2019 - 13:54)
"Американцам нужна нефть Венесуэлы, а не демократия. Им нужно обрушить нефтяные цены чтобы повысить рентабельность сланца и нанести ущерб экономике России.
Мадуро нужно поступить так-же, как поступил Асад, т.е. позвать Россию чтобы навести порядок в стране. А если кто-то из наших либералов думает что Россия опять будет тратиться на войну, то если Россия не будет тратиться, тогда нам это встанет в десятки раз дороже."(С)

Иди ты нахуй со своими войнушками. А лучше едь и сам повоюй, там землю удобришь, а тут на одного ёбнутого империалиста-милитариста меньше станет. Глядишь когда переведётесь все, то может и внутренними проблемами страны займемся наконец, а не сыновей на войну отправлять будем.

Это сообщение отредактировал Yava - 24 янв 2019 в 21:32
kot666ss 24 янв 2019 в 21:38
Ярила  •  На сайте 13 лет
6
Ну и пусть дальше затягивают пояса и молятся на мадуру. Прям как наши на путина.
GNEV 24 янв 2019 в 21:43
праведный  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (azaAZAaza @ 24.01.2019 - 12:59)
Удивила фраза, что если из посольства не уедут в 72 часа (72???? в сутки блять собрались и упиздовали)... то отключат газ и канализацию...

там блять переворот. а он о неприкосновенности посольств думает... либо есть чего боятся....

н укагбэ по международному праву - территория посольства считается территорией этого гос-ва, которое его занимает. так шта ебнуть туда бонбой - это прямой акт агрессии против данного гос-ва
Reichstag 24 янв 2019 в 21:44
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (MrRoosvelt @ 24.01.2019 - 20:51)
Цитата
"повесить по суду царя-диктатора"?

А кто такие США, чтобы определять, кто царь или диктатор? Пробиркой потрясли в ООН, обманули весь мир и в обход ООН вторглись в страну с сотнями тысяч жертв гражданского населения, чтобы повесить диктатора по их мнению? а США не диктатор, что диктуют волю всем странам и в обход международного права наносят удары по странам и убивают неугодных им политиков с сотнями тысяч мирного населения? такие же диктаторы. А их спектакли аля Белые каски и провокации уже давно всем известны. Так что слабый аргумент. Вторжение в Ирак было надуманным и вне закона. Ровно как и бомбардировки Белграда и последующий раздел Югославии. Почему Саудовскую Аравию не долбят? там же демократия нарушается, руки головы рубят, да и журналистов душат и ничего.. Вот и вся суть.. пока ты в обойме США - ты хороший вассал, захотел по своему строить управление - ты уже диктатор.
Так что сказки про диктаторов оставь для слабоумных.

Правильно сказал.

Коротко по Венесуэле. 24.01.2019
Reichstag 24 янв 2019 в 21:45
Ярила  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (snike912 @ 24.01.2019 - 20:54)
MrRoosvelt
А что должно быть в пробирке? Ятомный яд какой-то? А если бы он обронил на пол эту пробирку? Команда "Вспышка слева" нихуя не спасет пол НьюЁрка

В пробирке якобы были образцы хим оружия Ирака, а когда Ирак захватили, то внезапно там не нашлось хим оружия.

Коротко по Венесуэле. 24.01.2019
antonov64 24 янв 2019 в 21:46
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (йохохо @ 24.01.2019 - 21:20)
Не уедут в 72 часа- расстрелять нахуй!

И через час там будут падать томагавки , через два - апачи подлетят , а к утру и абрамсы подъедут . Давайте , давайте , стратеги , жгите напалмом gigi.gif Должна же третья мировая как то начаться . Ведь баба Ванга ванговала .
Reichstag 24 янв 2019 в 21:48
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (elegaz @ 24.01.2019 - 21:02)
Цитата (MrRoosvelt @ 24.01.2019 - 20:51)
Вторжение в Ирак было надуманным и вне закона.

Почему надуманным? Саддама не угандошили, за вторжение в Кувейт, на совершенно определенных условиях. Он эти условия нарушил. И, заметь, его, вполне, могли бы отдать под суд в Гаагу. Но, даже этого делать не стали. Просто передали его иракскому правительству. Которое, могло бы его оправдать и пенсию назначить. Но, иракские судьи, решили, что он виновен и заслужил смерть.

Цитата
Ровно как и бомбардировки Белграда и последующий раздел Югославии.


То есть, бомбардировки и обстрелы Сараево и резня в Сребренице, были актом милосердия? blink.gif

Да да да, вот именно для таких как ты, и показывали хуету от белых касок, про хим оружие в Сирии, такие во всё верят.

Коротко по Венесуэле. 24.01.2019
pticeed 24 янв 2019 в 21:50
Созерцатель  •  На сайте 8 лет
6
Цитата (Reichstag @ 24.01.2019 - 21:45)
Цитата (snike912 @ 24.01.2019 - 20:54)
MrRoosvelt
А что должно быть в пробирке? Ятомный яд какой-то? А если бы он обронил на пол эту пробирку? Команда "Вспышка слева" нихуя не спасет пол НьюЁрка

В пробирке якобы были образцы хим оружия Ирака, а когда Ирак захватили, то внезапно там не нашлось хим оружия.

Эти мифы живут от тотального невладения русскоязычной аудиторией английским.

На самом деле, пробирка была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в террористических атаках 2001 года, а вышеупомянутое кол-во неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой -- это многие десятки тысяч подобных пробирок. Весь этот аргумент относился к предыдущим спорам с теми кто утверждал, что раз в Ираке ничего не нашли, то и следует считать, что ничего нету. Пауэлл указывал на то что сам по себе факт не нахождения ничего не говорит -- речь идет об относительно малых объемах которые несложно спрятать -- и требовал от Ирака полной прозрачности процесса. На мой взгляд, эта позиция полностью обоснованна -- Ирак не только начал и проиграл войну в начале 90ых, не только подписал соглашения, отнимающие у него право на государственную тайну о программах ОМП, но и доказанно нарушал те соглашения уже после подписания, и бывал пойман за руку на горячем.
Так что, как видим, ни о каких "пробирочных" фальсификациях речи не идет. Суть утверждений Пауэлла была не в том, что у Ирака доказанно есть ОМП, а в том, что Ирак доказанно что-то скрывает. И это давало совершенно легальный повод для войны: если прочитать соглашение о прекращении огня, которое подписали по окончании "Бури в пустыне", то становится совершенно понятно что боевые действия могу быть возобновлены при нарушении условий прекращении огня -- в том числе и неспособность доказать разоружение. Что было подтверждено дальнейшими резолюциями СБ ООН за 1992, 1995, 1996, 1998 и 2002 годы. ©
Reichstag 24 янв 2019 в 21:52
Ярила  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (snike912 @ 24.01.2019 - 21:10)
Американцы правильно сделали в Югославии. Никого в родную гавань не присоединяли, никаких моторол не засылали, никаких "македония наш!" не кричали, никаких буксиров по морям не гоняли. Спокойно разделили этот воюющий клубок, посадили лояльные правительства и все счастливы. Вот презедентка в Хорватии классная. "Учитесь военному делу - настоящим образом" © В.И.Ленин

Воевать и уничтожать, это разные вещи.

Коротко по Венесуэле. 24.01.2019
Reichstag 24 янв 2019 в 21:56
Ярила  •  На сайте 10 лет
5
Цитата (pticeed @ 24.01.2019 - 21:50)
Цитата (Reichstag @ 24.01.2019 - 21:45)
Цитата (snike912 @ 24.01.2019 - 20:54)
MrRoosvelt
А что должно быть в пробирке? Ятомный яд какой-то? А если бы он обронил на пол эту пробирку? Команда "Вспышка слева" нихуя не спасет пол НьюЁрка

В пробирке якобы были образцы хим оружия Ирака, а когда Ирак захватили, то внезапно там не нашлось хим оружия.

Эти мифы живут от тотального невладения русскоязычной аудиторией английским.

На самом деле, пробирка была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в террористических атаках 2001 года, а вышеупомянутое кол-во неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой -- это многие десятки тысяч подобных пробирок. Весь этот аргумент относился к предыдущим спорам с теми кто утверждал, что раз в Ираке ничего не нашли, то и следует считать, что ничего нету. Пауэлл указывал на то что сам по себе факт не нахождения ничего не говорит -- речь идет об относительно малых объемах которые несложно спрятать -- и требовал от Ирака полной прозрачности процесса. На мой взгляд, эта позиция полностью обоснованна -- Ирак не только начал и проиграл войну в начале 90ых, не только подписал соглашения, отнимающие у него право на государственную тайну о программах ОМП, но и доказанно нарушал те соглашения уже после подписания, и бывал пойман за руку на горячем.
Так что, как видим, ни о каких "пробирочных" фальсификациях речи не идет. Суть утверждений Пауэлла была не в том, что у Ирака доказанно есть ОМП, а в том, что Ирак доказанно что-то скрывает. И это давало совершенно легальный повод для войны: если прочитать соглашение о прекращении огня, которое подписали по окончании "Бури в пустыне", то становится совершенно понятно что боевые действия могу быть возобновлены при нарушении условий прекращении огня -- в том числе и неспособность доказать разоружение. Что было подтверждено дальнейшими резолюциями СБ ООН за 1992, 1995, 1996, 1998 и 2002 годы. ©

Правильно я понял, если мне кажется, что мой сосед по дому что-то скрывает, надо взорвать ему дверь, расхуярить окна, всё внутри разломать а его повесить, по надуманному поводу. То тогда это будет демократично.
snike912 24 янв 2019 в 22:01
Ярила  •  На сайте 7 лет
-2
Reichstag
А если он тебя? Вот это поворот, да?
elegaz 24 янв 2019 в 22:02
Гексафторид серы  •  На сайте 16 лет
-2
Цитата (Reichstag @ 24.01.2019 - 21:45)

В пробирке якобы были образцы хим оружия Ирака

По телевизору услышал? Ну, верь-верь, телевизор врать не будет faceoff.gif
pticeed 24 янв 2019 в 22:03
Созерцатель  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Reichstag @ 24.01.2019 - 21:56)
Цитата (pticeed @ 24.01.2019 - 21:50)
Цитата (Reichstag @ 24.01.2019 - 21:45)
Цитата (snike912 @ 24.01.2019 - 20:54)
MrRoosvelt
А что должно быть в пробирке? Ятомный яд какой-то? А если бы он обронил на пол эту пробирку? Команда "Вспышка слева" нихуя не спасет пол НьюЁрка

В пробирке якобы были образцы хим оружия Ирака, а когда Ирак захватили, то внезапно там не нашлось хим оружия.

Эти мифы живут от тотального невладения русскоязычной аудиторией английским.

На самом деле, пробирка была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации оной Пауэлл сказал что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в террористических атаках 2001 года, а вышеупомянутое кол-во неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой -- это многие десятки тысяч подобных пробирок. Весь этот аргумент относился к предыдущим спорам с теми кто утверждал, что раз в Ираке ничего не нашли, то и следует считать, что ничего нету. Пауэлл указывал на то что сам по себе факт не нахождения ничего не говорит -- речь идет об относительно малых объемах которые несложно спрятать -- и требовал от Ирака полной прозрачности процесса. На мой взгляд, эта позиция полностью обоснованна -- Ирак не только начал и проиграл войну в начале 90ых, не только подписал соглашения, отнимающие у него право на государственную тайну о программах ОМП, но и доказанно нарушал те соглашения уже после подписания, и бывал пойман за руку на горячем.
Так что, как видим, ни о каких "пробирочных" фальсификациях речи не идет. Суть утверждений Пауэлла была не в том, что у Ирака доказанно есть ОМП, а в том, что Ирак доказанно что-то скрывает. И это давало совершенно легальный повод для войны: если прочитать соглашение о прекращении огня, которое подписали по окончании "Бури в пустыне", то становится совершенно понятно что боевые действия могу быть возобновлены при нарушении условий прекращении огня -- в том числе и неспособность доказать разоружение. Что было подтверждено дальнейшими резолюциями СБ ООН за 1992, 1995, 1996, 1998 и 2002 годы. ©

Правильно я понял, если мне кажется, что мой сосед по дому что-то скрывает, надо взорвать ему дверь, расхуярить окна, всё внутри разломать а его повесить, по надуманному поводу. То тогда это будет демократично.

Если он там хранит гексоген, снаряжает пояса шахидов или даже просто тупо варит крокодил, то однозначно стоит проверить, так ли это.

Это сообщение отредактировал pticeed - 24 янв 2019 в 22:04
elegaz 24 янв 2019 в 22:04
Гексафторид серы  •  На сайте 16 лет
2
Цитата (Reichstag @ 24.01.2019 - 21:52)

Воевать и уничтожать, это разные вещи.

То есть, уничтожать боснийцев, хорватов, македонцев и других, это скрепно и духовно? А когда начали ебашить сербов, это - "так нельзя"? Да?

Это сообщение отредактировал elegaz - 24 янв 2019 в 22:06
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 47 591
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  14 15 16 17  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх