МВД предложило изымать автомобили у пьяных водителей

Цитата (padre666 @ 20.05.2019 - 17:21)

Цитата (phelina @ 20.05.2019 - 17:17) Цитата (БiлыйКiт @ 20.05.2019 - 17:11) Цитата (phelina @ 20.05.2019 - 16:58) Цитата А скольких развели... Они, бедняжки, с дачи небось упахавшись ехали и выпили только кваску, запарившись от трудов праведных? Тебе говорят: "Вы пьяны", тыча в нос непонятным алкотестером с Али. Пишут бумаги, умело давят на психику. Загородная дорога, область, два экипажа гиббонов против тебя одного, ближайшая независимая экспертиза в 60 км. Твои действия? Повторяю: - А ты, бедняжка, только стаканчик кваса всадил, умаявшись 6 соток под лопату перекопав? Коллега в такую ситуацию попал 2 года назад. Алкотестер показал промилле. Он не пил, с работы ехал Ну и че, поехали на эсперктизу, говорят. Поехали, говорит. А машину то мою куда с пятачка этого на съезде со мкада? или вы потом меня обратно привезете? Эвак, говорят, щас приедет и заберет. Если все чисто - съездишь и заберешь. Ииили... можно щас все решить!

Ну если гражданин не знает, как проводится освидетельствование, медосвидетельствование и задержание транспортного средства, то пусть платит.

Гайцы пидорасы конешно в этом случае. Но нас небать пытаются всегда, все и везде. Поэтому надо пытаться повышать свои знания и не попадаться на дешевые разводы.

Задержание машины возможно только если водитель точно признан пьяным. А если мед освидетельствование не показало опьянение, то гайцы ОБЯЗАНЫ привезти водителя назад к машине. И оснований к эвакуации машины просто нет.

А еще гайцу можно напомнить про КоАП 12.35 Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию. Там с него штраф в двадцаточку.

Может быть и стоит изымать, но нет в стране той структуры которой можно было бы это поручить и которая это сделала справедливо. А вы ФСБ и МВД сами преступники ещё те, сколько миллиардов в очередной раз у очередного полковника изымут, каков будет очередной рекорд.
Да изъятие очень крутая мера при практически нулевом пороге, да и стоит тогда резко увеличить ответственность именно вас перед гражданами, а то блядь как наказания так с запада копируете, а как промилле установить как на западе так хрен, а компенсации как в США при нарушении прав граждан не хотите установить.

Цитата (phelina @ 20.05.2019 - 17:33)

Цитата (padre666 @ 20.05.2019 - 17:21) Коллега в такую ситуацию попал 2 года назад. Алкотестер показал промилле. Он не  пил, с работы ехал  Ну и че, поехали на эсперктизу, говорят. Поехали, говорит. А машину то мою куда с пятачка этого на съезде со мкада? или вы потом меня обратно привезете? Эвак, говорят, щас приедет и заберет. Если все чисто - съездишь и заберешь. Ииили... можно щас все решить! Так это уже другой вопрос. Решить на месте - это одно, а реальное отсутствие/наличие алкоголя в крови - это другое. ГАИшники не зря становятся в таких местах, как выезды с дач или, как у нас, в жаркий летний вечер на выезде с озера/речки. Когда в первый раз так неожиданно вечерком стали, то сразу 3 машины остались на обочине с грустными водителями, и это было только начало.

Не не, выезды с дач и озер - святые места и там бухариков ебать надо.
Но вот как в примере: трасса. Ты ваще хуй знает где. Бросишь тачку на пару часиков на обочине?

Цитата (Desolation @ 20.05.2019 - 17:40)

Цитата (генелон @ 20.05.2019 - 17:34) за какую, прости, "наркоту"? за хранение? пятки беспонтовой травы? размеры установим? так установили - 0.25 амфетамисодержащей СМЕСИ (да-да, условный мешок муки + грамм героина = мешок героина) это 10 (ДЕСЯТЬ, блядь) разовых доз. за сбыт? а как быть с покушениями? по секрету скажу, что раскрытых оконченных их и не бывает (не должно быть с точки зрения закона, во всяком случае). приготовление доказывается в том числе (к сожалению, на практике - в основном) расфасовкой. но фасовать мог и продавец, а если  у тебя цели сбыта не было? так синтетику (не путать с солями и прочей спайсопоеботой) 40-60% молодежи (20-30 лет) ебашит. и это в основном вполне нормальные люди. выбросим их детей на улицу? От это бомбануло. Я вообще хотел понять, какая статья УК РФ предусматривает конфискацию. Выше уже написали, что 104.1. Насколько я понял, чтобы по этой статье конфисковать нужно доказать, что имущество получено в результате сбыта наркотиков... т.е. полиции и судьям придется доказать, что человек не первый раз наркоту продает, а занимается этим какое-то время. Как мне кажется, доказать что человек недавно пил проще, чем что он какое-то время барыжил. Там более если пьяным за рулем он уже попадался по-настоящему.

Ну так мы рассматриваем ситуацию, что менты и судья в сговоре. Значит смогут доказать что угодно.

Интересно, на какие цели пойдут деньги от конфискованных авто? Вот если бы временно изымать по решению суда на срок лишения прав, и то если у другого члена семьи нет прав, с оплатой охраняемой стоянки на вменяемую сумму, чтоб не гонял, тогда можно и подумать.

Цитата

Цитата (Zozegovich @ 20.05.2019 - 17:05) Точно! У самого была история - разводили на пьянку перед этим НГ. Был трезв, не пил неделю до этого. Алкотестер показал 0,264. Попрепирались - отпустили... Если бы у них алкотестер был нормальный - хрен бы отпустили просто так. А такой закон резко повышает заинтересованность служителей и поднимает цену вопроса. Чего? Ты в курсе, что алкотестер ОБЯЗАН быть с печатью чека, нумерного между прочим, а проходить первичное освидетельствоание необходимо под протокол с понятыми.

Как раз об этом я в курсе. Поэтому сразу и понял, что это - развод. Алкотестер у них - заряженный! Трубочка - новая, запечатанная. А алкотестер - заряжен.

Цитата (Свояк @ 20.05.2019 - 17:41)

Цитата (padre666 @ 20.05.2019 - 17:21) Цитата (phelina @ 20.05.2019 - 17:17) Цитата (БiлыйКiт @ 20.05.2019 - 17:11) Цитата (phelina @ 20.05.2019 - 16:58) Цитата А скольких развели... Они, бедняжки, с дачи небось упахавшись ехали и выпили только кваску, запарившись от трудов праведных? Тебе говорят: "Вы пьяны", тыча в нос непонятным алкотестером с Али. Пишут бумаги, умело давят на психику. Загородная дорога, область, два экипажа гиббонов против тебя одного, ближайшая независимая экспертиза в 60 км. Твои действия? Повторяю: - А ты, бедняжка, только стаканчик кваса всадил, умаявшись 6 соток под лопату перекопав? Коллега в такую ситуацию попал 2 года назад. Алкотестер показал промилле. Он не пил, с работы ехал Ну и че, поехали на эсперктизу, говорят. Поехали, говорит. А машину то мою куда с пятачка этого на съезде со мкада? или вы потом меня обратно привезете? Эвак, говорят, щас приедет и заберет. Если все чисто - съездишь и заберешь. Ииили... можно щас все решить! Ну если гражданин не знает, как проводится освидетельствование, медосвидетельствование и задержание транспортного средства, то пусть платит. Гайцы пидорасы конешно в этом случае. Но нас небать пытаются всегда, все и везде. Поэтому надо пытаться повышать свои знания и не попадаться на дешевые разводы. Задержание машины возможно только если водитель точно признан пьяным. А если мед освидетельствование не показало опьянение, то гайцы ОБЯЗАНЫ привезти водителя назад к машине. И оснований к эвакуации машины просто нет. А еще гайцу можно напомнить про КоАП 12.35 Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию. Там с него штраф в двадцаточку.

Это все мы потом узнали и поняли. К этому вопросов нет. Но вот что для меня до сих пор загадка: если тебя остановили в месте, где стоянка запрещена - как быть дальше? Окей, я поеду, сдам анализы - с машиной то что?

И никого не смущает, что покушаются на личное имущество. Заметьте, купленное за деньги и немалые. Если изымать, то с компенсацией материальной, но и лишением праф нафсегда..

Цитата (Desolation @ 20.05.2019 - 17:40)

Цитата (генелон @ 20.05.2019 - 17:34) за какую, прости, "наркоту"? за хранение? пятки беспонтовой травы? размеры установим? так установили - 0.25 амфетамисодержащей СМЕСИ (да-да, условный мешок муки + грамм героина = мешок героина) это 10 (ДЕСЯТЬ, блядь) разовых доз. за сбыт? а как быть с покушениями? по секрету скажу, что раскрытых оконченных их и не бывает (не должно быть с точки зрения закона, во всяком случае). приготовление доказывается в том числе (к сожалению, на практике - в основном) расфасовкой. но фасовать мог и продавец, а если  у тебя цели сбыта не было? так синтетику (не путать с солями и прочей спайсопоеботой) 40-60% молодежи (20-30 лет) ебашит. и это в основном вполне нормальные люди. выбросим их детей на улицу? От это бомбануло. Я вообще хотел понять, какая статья УК РФ предусматривает конфискацию. Выше уже написали, что 104.1. Насколько я понял, чтобы по этой статье конфисковать нужно доказать, что имущество получено в результате сбыта наркотиков... т.е. полиции и судьям придется доказать, что человек не первый раз наркоту продает, а занимается этим какое-то время. Как мне кажется, доказать что человек недавно пил проще, чем что он какое-то время барыжил. Там более если пьяным за рулем он уже попадался по-настоящему.

рекомендую практику. увы, решения кастрируются (особенно с датами бесит) в угоду персональным данным, но суть понять можно. к сожалению, ебашат ВСЕ. сопоставление суммы реального ДОХОДА от барыжной "деятельности" и стоимости имущества вообще никого не ебет. вон захарченко сказал - в аппараты выиграл. ясно, что пиздит. но это НИКТО не проверял. ему просто ебанули ВСЕ. даже 2-ндфл в суд никто не принес.

Вот как начнут за должностные, растраты, взятки и пр. расстреливать, так пусть и поднимают такие вопросы.
Могу еще кое-как принять такое новшество при наступлении тяжких последствий, но при существующей системе эта мера наломает дров, и отяжелит карманы радетелей законности.

А забирать атво будут у всех или избранных как обычно не тронут ???

Цитата (Рециркулятор @ 20.05.2019 - 17:46)

И никого не смущает, что покушаются на личное имущество. Заметьте, купленное за деньги и немалые. Если изымать, то с компенсацией материальной, но и лишением праф нафсегда..

Интересная логика. Давай еще штрафы компенсировать.

Цитата (Рециркулятор @ 20.05.2019 - 17:46)

И никого не смущает, что покушаются на личное имущество. Заметьте, купленное за деньги и немалые. Если изымать, то с компенсацией материальной, но и лишением праф нафсегда..

ииии? шмару лишили. сильно помогло? думаю, КАЖДЫЙ может привести пример знакомого/соседа/сослуживца, ездящего без прав.

15 страниц обсуждается вброс Джуса.
А на самом деле предложение было отнимать машины у попавшихся ПОВТОРНО В ТЕЧЕНИЕ ГОДА.
https://www.mk.ru/incident/2019/03/11/v-gos...-voditeley.html

Цитата (Образумыч @ 20.05.2019 - 17:44)

Интересно, на какие цели пойдут деньги от конфискованных авто? Вот если бы временно изымать по решению суда на срок лишения прав, и то если у другого члена семьи нет прав, с оплатой охраняемой стоянки на вменяемую сумму, чтоб не гонял, тогда можно и подумать.

в доход бюджета. ВСЕ ДАВНО написано в законе - что ук и упк, что коап.

Цитата (Valuj @ 20.05.2019 - 17:44)

Ну так мы рассматриваем ситуацию, что менты и судья в сговоре. Значит смогут доказать что угодно.

Доказать смогут, а вот скрыть фальсификацию будет труднее в разы. Это как отнять конфету (или пачку бабок. Про них понятнее, конфеты не все любят). Одно дело у ребенка, другое - у группы вооруженных спецназовцев. Короче чем более простая коррупционная схема, тем более она вероятна. Только и всего.

Это сообщение отредактировал Desolation - 20 мая 2019 г. в 17:52

Цитата (Свояк @ 20.05.2019 - 19:41)

Цитата (padre666 @ 20.05.2019 - 17:21) Цитата (phelina @ 20.05.2019 - 17:17) Цитата (БiлыйКiт @ 20.05.2019 - 17:11) Цитата (phelina @ 20.05.2019 - 16:58) Цитата А скольких развели... Они, бедняжки, с дачи небось упахавшись ехали и выпили только кваску, запарившись от трудов праведных? Тебе говорят: "Вы пьяны", тыча в нос непонятным алкотестером с Али. Пишут бумаги, умело давят на психику. Загородная дорога, область, два экипажа гиббонов против тебя одного, ближайшая независимая экспертиза в 60 км. Твои действия? Повторяю: - А ты, бедняжка, только стаканчик кваса всадил, умаявшись 6 соток под лопату перекопав? Коллега в такую ситуацию попал 2 года назад. Алкотестер показал промилле. Он не пил, с работы ехал Ну и че, поехали на эсперктизу, говорят. Поехали, говорит. А машину то мою куда с пятачка этого на съезде со мкада? или вы потом меня обратно привезете? Эвак, говорят, щас приедет и заберет. Если все чисто - съездишь и заберешь. Ииили... можно щас все решить! Ну если гражданин не знает, как проводится освидетельствование, медосвидетельствование и задержание транспортного средства, то пусть платит. Гайцы пидорасы конешно в этом случае. Но нас небать пытаются всегда, все и везде. Поэтому надо пытаться повышать свои знания и не попадаться на дешевые разводы. Задержание машины возможно только если водитель точно признан пьяным. А если мед освидетельствование не показало опьянение, то гайцы ОБЯЗАНЫ привезти водителя назад к машине. И оснований к эвакуации машины просто нет. А еще гайцу можно напомнить про КоАП 12.35 Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию. Там с него штраф в двадцаточку.

Задержание это одно, а отстранение от управления другое. Отстранение производится по одному лишь подозрению, ещё без результатов. Без отстранения, к слову, и освидетельствование не допускается. А потом начинается интересное. В принципе, если стоянка в месте, где машина находится, разрешена, никто не имеет права её трогать. Просто водитель не имеет права сесть за руль. Но у гайцов своё трактование закона. Им штрафстоянщикам, с которыми они в доле, клиента подогнать надо

Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 20 мая 2019 г. в 17:54

Цитата (Свояк @ 20.05.2019 - 17:48)

15 страниц обсуждается вброс Джуса. А на самом деле предложение было отнимать машины у попавшихся ПОВТОРНО В ТЕЧЕНИЕ ГОДА. https://www.mk.ru/incident/2019/03/11/v-gos...-voditeley.html

У нас, в Беларуси, уже давно так.

Цитата (Valuj @ 20.05.2019 - 17:47)

Цитата (Рециркулятор @ 20.05.2019 - 17:46) И никого не смущает, что покушаются на личное имущество. Заметьте, купленное за деньги и немалые. Если изымать, то с компенсацией материальной, но и лишением праф нафсегда.. Интересная логика. Давай еще штрафы компенсировать.

Так попавшиеся пьяными нихера не платят свой штраф-то.

Я и предлагаю, чтобы машину попавшегося в алкогольном опьянении задерживали в обязательном порядке, даже если появится трезвый водитель, который может забрать машину пьяного (сейчас так можно). И отдавали машину собственнику только после оплаты штрафа попавшегося пьяного.

Пусть для начала хотя бы так сделают.

Едешь с дачи в понедельник с утра и у тебя после вчерашнего покажет 0,05 промилле. И что?! С какой радости я должен отдавать своё имущество. Каким образом юридически поменяется право собственности. В чью пользу пойдет авто?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну по идее правильно придумано, только работать будет односторонне - слуги народа и их опричники пьяные в говно так и будут кататься...

ну он второе купит, и? третье, пятое. а судьям можно

Цитата (Desolation @ 20.05.2019 - 17:50)

Цитата (Valuj @ 20.05.2019 - 17:44) Ну так мы рассматриваем ситуацию, что менты и судья в сговоре. Значит смогут доказать что угодно. Доказать смогут, а вот скрыть фальсификацию будет труднее в разы. Это как отнять конфету (или пачку бабок. Про них понятнее, конфеты не все любят). Одно дело у ребенка, другое - у группы вооруженных спецназовцев. Короче чем более простая коррупционная схема, тем более она вероятна. Только и всего.

Если пьянка "повторно в теченее года" как в РБ, то сфальсифицировать думаю сложнее, чем наркоту.

Нуачо, классненько. Вот в других странах 0.5 промилле, вполне разрешённая норма. А кое-где, где Британия своим сапогом прошлась, и вовсе 0.8. Ездят нормально, как ни странно, и движение порой плотное бывает, и аварийность ниже, чем в России. Зато у нас в 0.16 водила уже в жопу пьяным считается, "россияне", очевидно, генетически другие, чем "европейцы" - ведь им можно в 5 раз больше выпить, а всё одно трезвые. Осталось до 0.01 норму понизить (в принципе и 0 уже было, повторить-то говно вопрос), и машину в пользу задержавшего сотрудника ДПС изымать. Тогда заживём! Не мы, понятно, но гайцы-то точно.

Pадиотехник

Цитата

Задержание это одно, а отстранение от управления другое. Отстранение производится по одному лишь подозрению, ещё без результатов. А потом начинается интересное. В принципе, если стоянка в месте, где машина находится, разрешена, никто не имеет права её трогать. Просто водитель не имеет права сесть за руль. Но у гайцов своё трактование закона. Им штрафстоянщикам, с которыми они в доле, клиента подогнать надо

Ну так сразу после остановки гайцом надо ему говорить, что машина мешает другим участникам движения, и что мол я ее щас вон туда поставлю.

Я не очень представляю, как я буду разговаривать с гайцами на островке безопасности например. Давайте в тоннеле народ тормозить.