Для того, что бы не разрабатывать в дальнейшем, урановые месторождения конечно же.
Уран, кстати, очень интересным способом довыбывается -выщелачиванием Никаких карьеров и открытых раскопок. Никогда не подумаешь, чем занимается глядя со стороны Правда, разговаривал на эту тему с геологами, еще советской школы: от этого способа добычи не в восторге
Ну дураки могут не верить, а я знаю, что прививка даёт свой полезный эффект. У меня за последние полгода умерло два знакомых анти-прививочника и ни одного привитого. И да, мне насрать что в инетике долбаёбы пишут. Я вижу всё сам и давно сделал выводы.
Оно ещё и старыми методичками пишет. Ничоси на Япе днище в почёте. Вообще огонь!
А я скажу, что это хорошо. Сейчас у нас разрабатывается, правда долго уже, технология использования этого использованного ядерного топлива для новых атомных станций, кажется третьего поколения. Вторая жизнь. Топливо - дармовое... Не добывать, не глубоко перерабатывать изначально, а почти готовое (почти - это, конечно, условно, но все же).
А теперь смотрим, как это преподносят провокаторы и дэбилы: "Всё, пиздец, пидорасы..."
Реакторы на отработанном топливе не только в РФ были но и в 2 странах(вроде в Японии и Франции-лень гуглить). Только вот остановили их там из-за экономической нецелесообразности. Тоесть использовать эту хреньповторно можно на новом типе реактора,но это намного дороже чем просто купить новые ТВЕЛы для обычного реактора. Поэтому это отработанное топливо никому нах не нужно. Урана-то ведь полно по всему миру
Оно не просто дармовое. За его прием другие страны платят. Но нашим тупым всепропалам и кастрюлям все плохо.
Ну да Тупой Запад вместо того чтобы оставлять у себя-еще и доплачивает России за утилизацию. Это наверное потому-что Франция тупая))?Я-бы не сказал что Франция отстает от РФ в технологиях и даже наоборот. Я уже не говорю о том что французы в 2-3 раза богаче Россиян
Для того, что бы не разрабатывать в дальнейшем, урановые месторождения конечно же.
Уран, кстати, очень интересным способом довыбывается -выщелачиванием Никаких карьеров и открытых раскопок. Никогда не подумаешь, чем занимается глядя со стороны Правда, разговаривал на эту тему с геологами, еще советской школы: от этого способа добычи не в восторге
Кстати Российские противники добычи сланцевого газа при этом не против добычи урана этим тоже сомнительным способом(когда в землю закачивается химия).
Я только одного не понимаю, мы мусороперерабатывающие заводы построить не можем, сортировку мусора банально, наши ученые толпами валят за границу, а вот отходы радиоактивные мы запросто. Сколько уже было историй про заброшенные хранилища с прошедшим сроком годности и вся дрянь нам. Не верю я в компетентность наших, верю в жажду наживы и срать, что будет
Какого хранения? У нас давно запустили реакторы БН-1200 которые спокойно это перерабатывают в электричество. У нас то то технология есть для его дожига, причем, если не ошибаюсь еще и сырье на выходе получаеться для боеголовок. Одни плюсы :)
А остальной весь мир и недодумалси, ай блииин. Ведь все ядерные державы безмерно отстают- щас хоть их смелая разведка почитает яп и начнет наконец выходить из каменного века и копить ядерные отходы у себя Оказывается - "это здорово"
В кремль, везите напрямую в кремль и закопать прям там по всей территории и в стены, что бы все эти кремлёвские крысы отправились к чертям в ад в адских муках!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Для того, что бы не разрабатывать в дальнейшем, урановые месторождения конечно же.
Уран, кстати, очень интересным способом довыбывается -выщелачиванием Никаких карьеров и открытых раскопок. Никогда не подумаешь, чем занимается глядя со стороны Правда, разговаривал на эту тему с геологами, еще советской школы: от этого способа добычи не в восторге
Кстати Российские противники добычи сланцевого газа при этом не против добычи урана этим тоже сомнительным способом(когда в землю закачивается химия).
Давно и повсеместно в РФ на месторождениях используется гидроразрыв пласта. Но вслух об этом не принято говорить, потому как раньше - питерская кодла осуждала.
А я скажу, что это хорошо. Сейчас у нас разрабатывается, правда долго уже, технология использования этого использованного ядерного топлива для новых атомных станций, кажется третьего поколения. Вторая жизнь. Топливо - дармовое... Не добывать, не глубоко перерабатывать изначально, а почти готовое (почти - это, конечно, условно, но все же).
А теперь смотрим, как это преподносят провокаторы и дэбилы: "Всё, пиздец, пидорасы..."
Ой да не пизд…этого отработанного топлива в стране уже на тысячи лет. Тупо бабки. Вот и все. И кстати не все радиоактивные отходы это те, которые можнг дообогащать и тем или иным способом повторно использовать, есть тупо отходы и мусор радиоактивный (а банки одинаковые и досмотреть никак.) в Казахстане чистого Урана втом числе на шазтах принадлежащих Росатому дофига и больше, с фактически копеечной себестоимостью (самой низкой в мире) который серной кислотой выщелачивают. Неужели до сих пор есть люди которые верят новостям о невиданном технологическом рывке и тупых европейцах отдающих золотые яйца. Более того в Турции по моему например стройка реактора на условиях тоже вывоза ядерных отходов, все кто говорит что это круто и выгодно, так почему тогда Узбекистан наши нагнули чтобы отходы онр оставляли у себя?)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Есть n- тонн радиоактивных отходов. Уже есть, это важно. Их предполагается перевести из одной точки Земли в другую и то ли захоронить, то ли переработать. Greenpeace против.
Против чего, блять? Отходы уже есть и они уже на Земле. Какая разница в почве какой из стран они будут зарыты? Это сообщение отредактировал Vinse - 14 окт 2021 в 03:30
Есть n- тонн радиоактивных отходов. Уже есть, это важно. Их предполагается перевести из одной точки Земли в другую и то ли захоронить, то ли переработать. Greenpeace против.
Против чего, блять? Отходы уже есть и они уже на Земле. Какая разница в почве какой из стран они будут зарыты?
Ну возить радиактивные отходы на тысячи километров так себе затея) По идее на каждой аэс должны быть несколько подземных этажей где все свое дерьмо и захоранивается
А я скажу, что это хорошо. Сейчас у нас разрабатывается, правда долго уже, технология использования этого использованного ядерного топлива для новых атомных станций, кажется третьего поколения. Вторая жизнь. Топливо - дармовое... Не добывать, не глубоко перерабатывать изначально, а почти готовое (почти - это, конечно, условно, но все же).
А теперь смотрим, как это преподносят провокаторы и дэбилы: "Всё, пиздец, пидорасы..."
Реакторы на отработанном топливе не только в РФ были но и в 2 странах(вроде в Японии и Франции-лень гуглить). Только вот остановили их там из-за экономической нецелесообразности. Тоесть использовать эту хреньповторно можно на новом типе реактора,но это намного дороже чем просто купить новые ТВЕЛы для обычного реактора. Поэтому это отработанное топливо никому нах не нужно. Урана-то ведь полно по всему миру
Во всем мире mox-топливо широко используется в 80-х годов прошлого века. Росатом начал промышленное производство этого топлива 6 лет назад. Крупнейший завод по производству этого топлива находится во Франции. Mox-топливо это топливо изготовленное из отработавшего топлива реакторов.
Ну вот и свалку ядерных отходов из России устраивать начали. Все идет по плану.
Как думаешь, куда Россия девает свои ядерные отходы?
А заодно и отходы из Финляндии со своих ВВЭР и прочих чешских Темелинов с болгарскими Козлодуями и даже (о ужас!) из Украины. Есть технологии по крайней мере хранения, обеспечена безопасность - то лучше везти туда, где это есть, разумеется, так называемым "зеленым" об этом в методичках никто не пишет.
Это сообщение отредактировал Doctorbrom - 14 окт 2021 в 08:37
Есть n- тонн радиоактивных отходов. Уже есть, это важно. Их предполагается перевести из одной точки Земли в другую и то ли захоронить, то ли переработать. Greenpeace против.
Против чего, блять? Отходы уже есть и они уже на Земле. Какая разница в почве какой из стран они будут зарыты?
давай в подвале твоего дома этот склад устроим? какая хер разница - ты же на Земле, не на Луне живёшь. А тебе... ну, хуй с ним - скидка на ЖКХ аж 10% Согласен, нет?
Ну вот и свалку ядерных отходов из России устраивать начали. Все идет по плану.
Как думаешь, куда Россия девает свои ядерные отходы?
А заодно и отходы из Финляндии со своих ВВЭР и прочих чешских Темелинов с болгарскими Козлодуями и даже (о ужас!) из Украины. Есть технологии по крайней мере хранения, обеспечена безопасность - то лучше везти туда, где это есть, разумеется, так называемым "зеленым" об этом в методичках никто не пишет.
финны сами хранят отработавшее топливо своих реакторов. Да и те страны, которые отправляют топливо в Россию, получают отходы назад. Россия перерабатывает отработавшее топливо, выделяет уран и плутоний, а образующиеся при этом отходы возвращает отправителю.
Это сообщение отредактировал Rold - 14 окт 2021 в 08:53
А я скажу, что это хорошо. Сейчас у нас разрабатывается, правда долго уже, технология использования этого использованного ядерного топлива для новых атомных станций, кажется третьего поколения. Вторая жизнь. Топливо - дармовое... Не добывать, не глубоко перерабатывать изначально, а почти готовое (почти - это, конечно, условно, но все же).
А теперь смотрим, как это преподносят провокаторы и дэбилы: "Всё, пиздец, пидорасы..."
Реакторы на отработанном топливе не только в РФ были но и в 2 странах(вроде в Японии и Франции-лень гуглить). Только вот остановили их там из-за экономической нецелесообразности. Тоесть использовать эту хреньповторно можно на новом типе реактора,но это намного дороже чем просто купить новые ТВЕЛы для обычного реактора. Поэтому это отработанное топливо никому нах не нужно. Урана-то ведь полно по всему миру
Ну так были именно на отработанном а в России пофакту не отработанное)) а очередной цикл работы топлива - наскок знаю счас до 8 циклов планируют Сначала на одном реакторе потом гонят в реактор - который счас как раз сорится)) там идет 2 цикл.. Потом едет опять на старый реактор и так по кругу....
Но это наскок дилетант понял из объяснений человека кто в теме...
Вообщем этотне отработаное топливо а считай ресурс
Ну как то так "Россия строит уникальный энергокомплекс с атомным реактором на быстрых нейтронах и свинцовым теплоносителем Российский проект «Прорыв» — один из главных мировых проектов в ядерной энергетике. «Прорыв» предусматривает создание ядерных энергетических технологий нового поколения на базе замкнутого топливного цикла с использованием реакторов на быстрых нейтронах. На площадке Сибирского химического комбината планируется возвести опытно-демонстрационный комплекс в составе энергоблока с реактором БРЕСТ-ОД-300 со свинцовым теплоносителем и замыкающих ядерный цикл производств по фабрикации и переработке топлива."
Есть n- тонн радиоактивных отходов. Уже есть, это важно. Их предполагается перевести из одной точки Земли в другую и то ли захоронить, то ли переработать. Greenpeace против.
Против чего, блять? Отходы уже есть и они уже на Земле. Какая разница в почве какой из стран они будут зарыты?
Есть n- тонн радиоактивных отходов. Уже есть, это важно. Их предполагается перевести из одной точки Земли в другую и то ли захоронить, то ли переработать. Greenpeace против.
Против чего, блять? Отходы уже есть и они уже на Земле. Какая разница в почве какой из стран они будут зарыты?
В количестве онкологических заболеваний рядом
С оговоркой: при не соблюдении мер безопасности. Так-то онкологии полно и от угольных ТЭС/ТЭЦ, к примеру.
Французы протестуют, россияне не протестуют. Странно.
А чо протестовать то? Это будущее топливо для новых реакторов.
Цитата из СМИ: "В инете нашел данные о том, что с 10 тонн обедненного UF6 получится 8,91 тонн г.... то есть- неиспользуемых отходов.... "
Такой же как ты, не разобравшийся в вопросе, но мнение имеющий, писал? Ну на почитай, может чуток добавится?
а ты сам-то свою ссылку читал? цитата оттуда: "Важно знать, что после того на Урале и в Сибири разберутся с гексафторидом урана и его примесями, обогащенное топливо вернут в контейнерах обратно в Германию для использования на АЭС (если они в Европе к тому времени вообще останутся). 10% полученных «урановых хвостов» продадут обратно в Германию, а оставшиеся 90% «выхолощенных» отходов оставят в России."
Есть n- тонн радиоактивных отходов. Уже есть, это важно. Их предполагается перевести из одной точки Земли в другую и то ли захоронить, то ли переработать. Greenpeace против.
Против чего, блять? Отходы уже есть и они уже на Земле. Какая разница в почве какой из стран они будут зарыты?
В количестве онкологических заболеваний рядом
С оговоркой: при не соблюдении мер безопасности. Так-то онкологии полно и от угольных ТЭС/ТЭЦ, к примеру.
Гугли, захоронение карское море, например, как состав с обедненным ураном под Санкт-Петербургом в районе станции Капитолово, стоял на открытых путях без охраны и радиационный фон вокруг него был порядка двух тысяч микрорентген. Гугли самые радиоактивные места в России и подумай, почему информация о захоронении секретна. Россия и меры безопасности для меня антонимы
Я в этом городе в детстве жил в Союзе. Это закрытый город. На пляж реки Томь помню родители проходили через вертушку КПП и сдавали паспорта. ВВшники охраняли. Остальное не буду говорить. Вдруг еще военная тайна до сих пор.
вообще если допуск к гостайне не оформлен, ты не являешься ее носителем.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ведь все ядерные державы безмерно отстают- щас хоть их смелая разведка почитает яп и начнет наконец выходить из каменного века и копить ядерные отходы у себя 
Согласен, нет?
yaplakal.com