Россия модернизирует свои танки Т–62
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  14 15 16 17 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Berezkin 18 окт 2022 в 18:51
Ярила  •  На сайте 8 лет
-1
Цитата (slj8c @ 18.10.2022 - 18:07)
Цитата (nil74 @ 18.10.2022 - 18:46)
Кстати, а чем Армата так защищена от Джавелина?  Сколько видео не смотрел Джавелин прилетает в башню сверху, детонация боезапаса, и от танка одни ошметки. Неуверен что экипаж выживет в поддоне.

Наск я знаю, защита постановкой завесы, из-за которой гсн джавелина теряет цель

а что в модернизации т62 не нравится?

Тем, что несколько сотен этих танков скоро на Украине будут. Страшно им
LLITbIPb 18 окт 2022 в 18:54
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (Досылатель @ 18.10.2022 - 13:39)
а чего Т-72 не модернизировать? У него бабаха 125 мм, а у Т-62 120

Тупо дороже. Как и ремонтировать Т-72 тупо дороже, чем Т-62.

ЗЫ Копейка - тоже типа норм авто. И отремонтировать можно в поле на коленке. Однако почему-то все предпочитают ездить на фордах, маздах, бэхах и т.д.. И сколько на копейку не вешай приблуд, она так и останется копейкой.
Так и с танками. Только страшнее, потому как там ещё и жизни экипажа. Только вот в армии жизни никто не считает : "мамки ещё нарожают"

Это сообщение отредактировал LLITbIPb - 18 окт 2022 в 18:55
PIGMAN2 18 окт 2022 в 18:59
Манипулятор  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (LLITbIPb @ 18.10.2022 - 18:54)
Цитата (Досылатель @ 18.10.2022 - 13:39)
а чего Т-72 не модернизировать? У него бабаха 125 мм, а у Т-62 120

Тупо дороже. Как и ремонтировать Т-72 тупо дороже, чем Т-62.

ЗЫ Копейка - тоже типа норм авто. И отремонтировать можно в поле на коленке. Однако почему-то все предпочитают ездить на фордах, маздах, бэхах и т.д.. И сколько на копейку не вешай приблуд, она так и останется копейкой.
Так и с танками. Только страшнее, потому как там ещё и жизни экипажа. Только вот в армии жизни никто не считает : "мамки ещё нарожают"

Там решили похеру в каком корыте геройски погибать экипажу, а если нет разницы, то зачем платить больше. По бумагам все воюют на Арматах, которые в большом количестве поступили в бронетанковые войска.

Это сообщение отредактировал PIGMAN2 - 18 окт 2022 в 19:00
lukaM 18 окт 2022 в 19:06
Ярила  •  На сайте 14 лет
6
Косяками пошли темы, убеждающие почему древнее говно со складов
лучше нового.
costya087 18 окт 2022 в 19:07
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Подобные действия порождают кучу вопросов: зачем модернизировать старьё, если прогресс не стоит на месте? почему на старье обучиться легче, вместо новых? почему вообще старьё может быть лучше нового? и правдивы ли всё таки данные о потерях в этой войне?
LLITbIPb 18 окт 2022 в 19:09
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (PIGMAN2 @ 18.10.2022 - 17:59)
Цитата (LLITbIPb @ 18.10.2022 - 18:54)
Цитата (Досылатель @ 18.10.2022 - 13:39)
а чего Т-72 не модернизировать? У него бабаха 125 мм, а у Т-62 120

Тупо дороже. Как и ремонтировать Т-72 тупо дороже, чем Т-62.

ЗЫ Копейка - тоже типа норм авто. И отремонтировать можно в поле на коленке. Однако почему-то все предпочитают ездить на фордах, маздах, бэхах и т.д.. И сколько на копейку не вешай приблуд, она так и останется копейкой.
Так и с танками. Только страшнее, потому как там ещё и жизни экипажа. Только вот в армии жизни никто не считает : "мамки ещё нарожают"

Там решили похеру в каком корыте геройски погибать экипажу, а если нет разницы, то зачем платить больше. По бумагам все воюют на Арматах, которые в большом количестве поступили в бронетанковые войска.

Я так нигде не смог найти акт госприёмки о принятии Армат на вооружение. Может плохо искал? Даже в вики как-то расплывчато написано...

Это сообщение отредактировал LLITbIPb - 18 окт 2022 в 19:09
zoxvaz 18 окт 2022 в 19:10
Приколист  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (costya087 @ 18.10.2022 - 19:07)
Подобные действия порождают кучу вопросов: зачем модернизировать старьё, если прогресс не стоит на месте? почему на старье обучиться легче, вместо новых? почему вообще старьё может быть лучше нового? и правдивы ли всё таки данные о потерях в этой войне?

Если врут в остальном, почему про потери вдруг скажут правду?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
PIGMAN2 18 окт 2022 в 19:15
Манипулятор  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (LLITbIPb @ 18.10.2022 - 19:09)
Цитата (PIGMAN2 @ 18.10.2022 - 17:59)
Цитата (LLITbIPb @ 18.10.2022 - 18:54)
Цитата (Досылатель @ 18.10.2022 - 13:39)
а чего Т-72 не модернизировать? У него бабаха 125 мм, а у Т-62 120

Тупо дороже. Как и ремонтировать Т-72 тупо дороже, чем Т-62.

ЗЫ Копейка - тоже типа норм авто. И отремонтировать можно в поле на коленке. Однако почему-то все предпочитают ездить на фордах, маздах, бэхах и т.д.. И сколько на копейку не вешай приблуд, она так и останется копейкой.
Так и с танками. Только страшнее, потому как там ещё и жизни экипажа. Только вот в армии жизни никто не считает : "мамки ещё нарожают"

Там решили похеру в каком корыте геройски погибать экипажу, а если нет разницы, то зачем платить больше. По бумагам все воюют на Арматах, которые в большом количестве поступили в бронетанковые войска.

Я так нигде не смог найти акт госприёмки о принятии Армат на вооружение. Может плохо искал? Даже в вики как-то расплывчато написано...

Как бы это гостайна.)))))
TinKalatin 18 окт 2022 в 19:18
Ярила  •  На сайте 14 лет
-1
Цитата (Berezkin @ 18.10.2022 - 14:25)
Нормальный танк, если его использовать в качестве подвижной, огневой точки. 4 км. дальность прямого выстрела.
Машина для 2-3 линии. Очень прост в эксплуатации. Именно для этого их и держали на складах.
Уж лучше в нем, чем в БМП-1 или в американской коробке времен Вьетнамской войны, как это происходит в ВСУ.

Ну, да, а винтовки системы инженера Мосина проще и надежнее АК-74. Их нужно использовать. Очень проста в эксплуатации. А сколько их еще на складах...
captainkuk 18 окт 2022 в 19:20
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Мобилизованным Т 62 привычней.
LLITbIPb 18 окт 2022 в 19:22
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (costya087 @ 18.10.2022 - 18:07)
почему на старье обучиться легче, вместо новых? почему вообще старьё может быть лучше нового?

Потому как нет времени учить. Это как в ВОВ трактористов сажали мехводом "Там всё то же самое, что и в тракторе, а со шлемофоном сам разберёшься". Только сейчас собирают тех, кто служил и хоть что-то помнит. А служили те, кого сейчас собирают, на таком старье.
Старьё не лучше нового, оно привычнее мобилизованным. Надежда на мышечную память.
LLITbIPb 18 окт 2022 в 19:24
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (TinKalatin @ 18.10.2022 - 18:18)
Цитата (Berezkin @ 18.10.2022 - 14:25)
Нормальный танк, если его использовать в качестве подвижной, огневой точки. 4 км. дальность прямого выстрела.
Машина для 2-3 линии. Очень прост в эксплуатации.  Именно для этого их и держали на складах.
Уж лучше в нем, чем в БМП-1 или в американской коробке времен Вьетнамской войны, как это происходит в ВСУ.

Ну, да, а винтовки системы инженера Мосина проще и надежнее АК-74. Их нужно использовать. Очень проста в эксплуатации. А сколько их еще на складах...

До этого ещё дойдёт, когда окажется, что все АК-47, по бумагам хранящиеся на моб. складах, по факту проданы в африканские, азиатские и южно/центрально американские страны ещё при Союзе.

Это сообщение отредактировал LLITbIPb - 18 окт 2022 в 19:25
Pafnuti 18 окт 2022 в 19:27
Ярила  •  На сайте 18 лет
1
Т.е. Арматы в хер не впились? Царь-пушка еще на площади хоть?
Berezkin 18 окт 2022 в 19:31
Ярила  •  На сайте 8 лет
-7
Цитата (LLITbIPb @ 18.10.2022 - 18:54)
Цитата (Досылатель @ 18.10.2022 - 13:39)
а чего Т-72 не модернизировать? У него бабаха 125 мм, а у Т-62 120

Тупо дороже. Как и ремонтировать Т-72 тупо дороже, чем Т-62.

ЗЫ Копейка - тоже типа норм авто. И отремонтировать можно в поле на коленке. Однако почему-то все предпочитают ездить на фордах, маздах, бэхах и т.д.. И сколько на копейку не вешай приблуд, она так и останется копейкой.
Так и с танками. Только страшнее, потому как там ещё и жизни экипажа. Только вот в армии жизни никто не считает : "мамки ещё нарожают"

Ещё раз. На хранении более 1000 танков, как раз для такого случая. Что с ними надо делать, хранить дальше?
Использовать будут, как САУ. Арта на гусиницах и в броне, если кто не знает.

Это сообщение отредактировал Berezkin - 18 окт 2022 в 19:34
PIGMAN2 18 окт 2022 в 19:35
Манипулятор  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Pafnuti @ 18.10.2022 - 19:27)
Т.е. Арматы в хер не впились? Царь-пушка еще на площади хоть?

Царь - пушка по документам это гиперзвуковая ракета Кинжал, у нас же каждый выстрел высокоточный. Ебашат из мортиры 17 века, попадают снаряды куда Бог пошлёт, но все цели были поражены точно.
"Мертвые души", Гоголь отдыхает.

Это сообщение отредактировал PIGMAN2 - 18 окт 2022 в 19:36
Vinse 18 окт 2022 в 19:39
Ярила  •  На сайте 13 лет
-1
Хохлы: *гордятся техникой, которую им поставляет третья сторона, т.е. к разработке и производству которой они, хохлы, не имеют никакого отношения - и непонятно как и чем будут за нее расплачиваться*

Россия: *разумно снимает с хранения и усовершенствует сссровское (читай - свое собственное) оружие, чтобы направить его на фронт и использовать по назначению*

Неудивительно, что у хохлов от таких новостей будет бомбить why.gif

зы - автомат Калашникова до сих пор отлично убивает людей, хотя первый из серии был принят на вооружение 73 года назад.

Это сообщение отредактировал Vinse - 18 окт 2022 в 19:48
sp1r1tcrusher 18 окт 2022 в 20:01
хороводовод  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (Berezkin @ 18.10.2022 - 14:25)
Нормальный танк, если его использовать в качестве подвижной, огневой точки. 4 км. дальность прямого выстрела.
Машина для 2-3 линии. Очень прост в эксплуатации. Именно для этого их и держали на складах.
Уж лучше в нем, чем в БМП-1 или в американской коробке времен Вьетнамской войны, как это происходит в ВСУ.

Стугна-П
Дальность стрельбы: 100—5000 м
FGM-148 Javelin
Максимальная дальность стрельбы – 2 500 м (современные модификации – 4 750 м)

Ну тут как бабушка скажет... Пан или пропал why.gif
Raam 18 окт 2022 в 20:04
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (GuAn @ 18.10.2022 - 14:16)
Дёшево и сердито... в условиях когда танк на поле боя живёт минуты, наверное не самая плохая идея, да и не до жиру сейчас.

И экипаж легко обучить.
В принципе на несколько минут боя достаточно.
Bemoel 18 окт 2022 в 20:04
Балагур  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (costya087 @ 18.10.2022 - 19:07)
Подобные действия порождают кучу вопросов: зачем модернизировать старьё, если прогресс не стоит на месте? почему на старье обучиться легче, вместо новых? почему вообще старьё может быть лучше нового? и правдивы ли всё таки данные о потерях в этой войне?

Щас придёт платный бот Берёзкин и расскажет
Raam 18 окт 2022 в 20:05
Ярила  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (sp1r1tcrusher @ 18.10.2022 - 20:01)
Цитата (Berezkin @ 18.10.2022 - 14:25)
Нормальный танк, если его использовать в качестве подвижной, огневой точки. 4 км. дальность прямого выстрела.
Машина для 2-3 линии. Очень прост в эксплуатации.  Именно для этого их и держали на складах.
Уж лучше в нем, чем в БМП-1 или в американской коробке времен Вьетнамской войны, как это происходит в ВСУ.

Стугна-П
Дальность стрельбы: 100—5000 м
FGM-148 Javelin
Максимальная дальность стрельбы – 2 500 м (современные модификации – 4 750 м)

Ну тут как бабушка скажет... Пан или пропал why.gif

И человека, который затаился под кустом с джавелином не видно до выстрела.
А если танк один, то вообще не видно.
LLITbIPb 18 окт 2022 в 20:15
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (sp1r1tcrusher @ 18.10.2022 - 19:01)
Цитата (Berezkin @ 18.10.2022 - 14:25)
Нормальный танк, если его использовать в качестве подвижной, огневой точки. 4 км. дальность прямого выстрела.
Машина для 2-3 линии. Очень прост в эксплуатации.  Именно для этого их и держали на складах.
Уж лучше в нем, чем в БМП-1 или в американской коробке времен Вьетнамской войны, как это происходит в ВСУ.

Стугна-П
Дальность стрельбы: 100—5000 м
FGM-148 Javelin
Максимальная дальность стрельбы – 2 500 м (современные модификации – 4 750 м)

Ну тут как бабушка скажет... Пан или пропал why.gif

Один пехотинец с гранатомётом, скрытно подкравшийся или три члена екпиажа +танк, который являкется здоровенной мшенью и ну никак не может скрытно передвигаться?
Тупо по количеству потенциальных потерь в живой силе несходняк. А с учётом стоимости техники так вообще (пусть даже техника с хранения)
LLITbIPb 18 окт 2022 в 20:17
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Vinse @ 18.10.2022 - 18:39)
зы - автомат Калашникова до сих пор отлично убивает людей, хотя первый из серии был принят на вооружение 73 года назад.

так и мосинка с наганом отлично убивает. весь вопрос в плотности огня и банально в стоимости патрона.
Bemoel 18 окт 2022 в 20:18
Балагур  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (LLITbIPb @ 18.10.2022 - 20:17)
Цитата (Vinse @ 18.10.2022 - 18:39)
зы - автомат Калашникова до сих пор отлично убивает людей, хотя первый из серии был принят на вооружение 73 года назад.

так и мосинка с наганом отлично убивает. весь вопрос в плотности огня и банально в стоимости патрона.

Да и вилами можно заколоть
LLITbIPb 18 окт 2022 в 20:18
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Vinse @ 18.10.2022 - 18:39)
Хохлы: *гордятся техникой, которую им поставляет третья сторона, т.е. к разработке и производству которой они, хохлы, не имеют никакого отношения - и непонятно как и чем будут за нее расплачиваться*

Россия: *разумно снимает с хранения и усовершенствует сссровское (читай - свое собственное) оружие, чтобы направить его на фронт и использовать по назначению*


Чем утопили "Москву"?
fromstix 18 окт 2022 в 20:40
Ярила  •  На сайте 3 года
1
По факту. У россии дофига железа и моб. ресурса. Минимальная модификация для танков - динамическая защита и средства связи для координации с аэро-разведкой на дронах и с пехотой. Все. Но это не сделают изза кретинизма.
Да - это потери. Но надо срочно вам. Да - нивелируется, частично, поставкой хайтек вооружений у Украины. Но плин с 2004 года было ясно, что сплошной кретинизм и коррупция у власти. За сколково особенно обидно... нановоры гладь.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21 052
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  14 15 16 17 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх