Гм... "лучше иметь 10 дорогих "абрамсов", которые быстрые, защищённые, эфективные. Чем 50 т 72, которые запуливают башню на 50 метров с первого же пробития.."
Мантра верующих в карго-культ ))
Сначала "Джавелин", потом "Байрактар", потом "Пэтриот"...
""Леопарды" поломались, дайте нам "Абрамс", и тогда мы этих русских за Урал загоним!!"
Танк в современной войне, да и раньше это средство прорыва обороны. Он и не должен часами работать вместо САУ, или стоять в обороне.
Абрамс, Леопард,Челеджер как раз должны стоять и стрелять.Их так и задумывали: ставят танк в капонир, высовывают свою несокрушимую башню и отстреливают наступающую бронетехнику Это именно САУ по задумке, с хорошей пушкой, СУО и электроникой Вся броня - скулы башни. Все, больше они вообще нигде не бронированы. И так весят, как стадо слонов каждый, если еще корпус так же забронировать, они вообще никуда не уедут. Можно вспомнить учения, где Украина прикатила на 64-ках и 80-ках своих. Соревновались с Абрамсами и Леопардами как раз Заняли последнее место. Улюлюкали, что это типа техническое состояние танков такое. На самом деле не по этому: разница в подходах и концепциях применения. Капониры оказались слишком выскоие для 64-к/80-к. Быстро свалить жопой они не могли после стрельб. Всякие условия и методики оценки действий тоже не подходили Экипажами стрелять из пистолета - малость маразм. Это как притащить бульдога на балет и говорить, что ему яйца мешают хорошо танцевать, по этому бульдог - плохая балерина
Цитата (умъНеГоре @ 5.01.2024 - 14:11)
Его задача в первую очередь фланговый обход, прорыв по расчищеным от мин коридорам, резервное подразделение для контратаки на случай прорыва собственных укреплений.
Опять таки, Советские танки именно так и задумывались: штурмовать в лоб, обходить, наносить внезапные удары. Западные танки -нет У Западны танков номенклатура снарядов - противотанковая вся, это не средство поддержки пехоты.И перекос бронирования сильный. Корпуса вообще не для наступления, у любой самой современной модификации чего угодно Западного лоб корпуса не держит ни один серьезный ПТУР Даже Т-72Б 89го года вполне себе живет при попадании и едет дальше. Леопард там и останется при таком попадании в корпус, как и Абрамс с Челеджером
Цитата (умъНеГоре @ 5.01.2024 - 14:11)
Это все быстрые операции, а потом на рубежах закрепляется пехота, а танки отводять на обслуживание.
Не надо мне объяснять, как это работает Опять таки, все минусы Т-72/80 - куча снарядов внутри, в топливных баках-стелажах. Приписывают эти самые минусы. А они исходят из +: танк максимально автономный, должен действовать в отрыве от основных сил. Резкий рывок, взяли плацдарм, удержали. Запас снарядов и топлива есть с собой Конечно, в современных войнах это минус,на Т-90 уже вообще убрали баки стелажи в корзине башни,и основные тоже сделали без стелажей. Но тут сама концепция была такая
Цитата (умъНеГоре @ 5.01.2024 - 14:11)
Светить танк на линии соприкосновения глупо, так воевали в 2014, когда небыло дронов с камулятивными зарядами, которые буквально заточены под поражение танков и САУ, и если САУ эфективны и в пяти километрах от линии соприкосновения, то танк там бесполезен, ему нужен прямой выстрел, огонь с закрытой позиции для танка это пустой расход боеприпасов и ресурса ствола.
современной СУО более чем позволяет. Унчитожить же любой танк- очень непростая задача. Сколько этих удачных видосиков? Относительно колличества танков и их случаев применения - единицы. Потому что танки - это не ездить и стрелять. Это обслуживание и логистика.
Цитата (умъНеГоре @ 5.01.2024 - 14:11)
А вот во время атаки лучше иметь 10 дорогих "абрамсов", которые быстрые, защищённые, эфективные. Чем 50 т 72, которые запуливают башню на 50 метров с первого же пробития комулятива из верхней полусферы, а все птуры западные сейчас сверху бьют, как и дроны, как и ПТРК которыми насыщена пехота в окопах.
Госпадзе Ну где Абрамс бронирован, скулы башни? Хорошо.Еще где?
Цитата (умъНеГоре @ 5.01.2024 - 14:11)
По этому те же "Леопарды" на фронте появлялись эпизодически, скорее всего чтобы экипажи обкатать. Пока не будет у Украины авиации, способной прикрыть атаку, пока и не будет никаких атак с танками на прорыв.
Ну влоб то они перлись почему то.И несли потери: подрывались, дронами огребали, от артиллерии отлетали. Как то так себе согласуется с вашей логикой. Опять таки, что так будет, было понятно вообще всем, кто хоть немножко думает или понимает. Но это у вас там ролики были, что ща как покажем,а ща как наступим, а в Мелитополе то окажемся и Крым возьмем с ходу. Показали. Горой сгоревших бредли и Леопардов. Ну и всяких МРАПов на закуску
Цитата (умъНеГоре @ 5.01.2024 - 14:11)
Большая война и не случиться, для большой войны просто нет противников, РФ вон маленькую слабую Украину завоевать не способна. И это не удивительно, Вьетнам сопротивлялся США, Афганистан сопротивлялся СССР. Кто не задаётся, того не завоюют.
Еще как способна. Был бы приказ, и вас бы не только завоевали, а снесли под корень еще в самом начале. Только почему то цацкаются, за что расплачиваются жизнями военные. В принципе, понятно почему, но это все очень до поры
Цитата (умъНеГоре @ 5.01.2024 - 14:11)
Прав тот кто защищает свой дом.
Прав....детский сад Ромашка Нет ее, правды. Есть только право силы.На все остальное всем похуй с высокой колокольны, сказки для кухни Всякие защиты дома и прочее пропагандистское барахло со всех сторон - для тех, кто вообще ничего не решает
з.ы. Леопард 1 еще есть. Тот вообще не бронирован в принципе для танка.РПГ-7 с самым древним снарядом пробивает его в любом месте Считается, что это огромный минус.В такой войне - да, минус Но это не сам танк такой, а концепция: высокомобильная пушка. Быстро ездит, быстро отстреливается, быстро сваливает. Сознательно выбрали такой вариант, чтобы получилась достаточно легкая машина с хорошей пушкой. Он вообще не создан что то прорывать или ловить снаряды
Это сообщение отредактировал DUnlim - 5 янв. 2024 г. в 15:47
Красивое. Два уничтоженных в зоне проведения СВО украинских танка Leopard 2A4 немецкого производства с установленными комплектами дополнительной защиты "Контакт-1".
Если вы взрослый человек то должны понимать - помощь Украине во первых идёт в рамках Будапештского меморандума, во вторых как поддержка государства против которого нарушили Хельсинские соглашения и устав ООН.
Странный Вы чел. Этот Будапештский меморандум ни одна из стран участниц не ратифицировала. А Вы носитесь с ним как... Самим то не смешно?
DUnlim, > по плану должны были устоять в прямом боестолкновении на подготовленной своей территории ... > В такой войне, как сейчас, да и с туземцами тоже - они кусок говна со всех сторон.
Ну как же в теме про танки да и без мамкиного танкиста. Сходи ка, двоечник, в библиотеку, да почитай про Абрамсы в Ираке. Против сильнейшей армии Ближнего Востока, вооружённой и обученной СССР.
Ну как же в теме про танки да и без мамкиного танкиста. Сходи ка, двоечник, в библиотеку, да почитай про Абрамсы в Ираке. Против сильнейшей армии Ближнего Востока, вооружённой и обученной СССР.
Сходи вздрочни на кибертрак и заодно на запад помолись, ЫЫЫксперт херов, по пороху в боевом отделении А заодно почитай, кто выбивал Иракские танки Подскажу тебе: не Абрамсы. А летающие такие штуки
Это сообщение отредактировал DUnlim - 5 янв. 2024 г. в 20:15
DUnlim, > Сходи вздрочни на кибертрак и заодно на запад помолись,
Завидно, двоечник? Да, в лахте на сайбертрак не заработаешь, особенно с твоим уровнем.
> ЫЫЫксперт херов
Ты с Меркавой обосрался, припёрся в другую тему посветить своим невежеством.
Я не танкист, но по своему ВУСу командира взвода ПТУРС в танках кое-что понимаю. Какое твоё военное образование, дятел?
Это сообщение отредактировал lukaM - 5 янв. 2024 г. в 21:22
DUnlim, > Сходи вздрочни на кибертрак и заодно на запад помолись,
Завидно, двоечник? Да, в лахте на сайбертрак не заработаешь, особенно с твоим уровнем.
> ЫЫЫксперт херов
Ты с Меркавой обосрался, припёрся в другую тему посветить своим невежеством.
Я не танкист, но по своему ВУСу командира противотанкового взвода в танках кое-что понимаю. Какое твоё военное образование, дятел?
Дада, ты и в самолетах понимаешь и вообще все понимаешь Видели-с
Нет, мне на тебя не завидно. Глупо завидовать дуракам ВУС приплел - ну понятно. Сразу видно, волочешь по пиджаковски. На все бабки
Это сообщение отредактировал DUnlim - 5 янв. 2024 г. в 20:46
1980AS, > Но что пошло не так - и наш иностранный гость что-то приуныл.
Чтобы поймать пропагандонца на пиз..же даже напрягаться не нужно, он с энтузиазмом сам себя обосрёт. Вначале выкладывает фото брошенного танка с башней, а потом уже без. Танк уничтожили после боя. Или украинцы, чтобы не достался ВСР. Или скорее всего РФ, для постановы как раз для таких пропагандонов как ты - никаких следов пожара или повреждений от взрыва.
DUnlim, > А заодно почитай, кто выбивал Иракские танки > Подскажу тебе: не Абрамсы. А летающие такие штуки
Ну ты же не пиз...л и приведёшь пруфы (не на Царьград )?
Зацените как пропагандонец сменил пластинку - с "Абрамсы кусок говна, могут воевать только на своей территории" на "авиация угробила больше иракских танков чем Абрамсы".
1980AS, > Но что пошло не так - и наш иностранный гость что-то приуныл.
Чтобы поймать пропагандонца на пиз..же даже напрягаться не нужно, он с энтузиазмом сам себя обосрёт. Вначале выкладывает фото брошенного танка с башней, а потом уже без. Танк уничтожили после боя. Или украинцы, чтобы не достался ВСР. Или скорее всего РФ, для постановы как раз для таких пропагандонов как ты - никаких следов пожара или повреждений от взрыва.
Вам, я вижу, хоть в лицо ссы... Все равно упрямо верите в чудо-танки "Леопард")))
Ежели "Леопарду" не оторвало башню - значит "всё нормально, это просто русская пропаганда!". Просто танк выгорел, экипаж сгорел, а так всё нормально - "башня же не сорвана"))
Погугли.
По информации Минобороны РФ российские войска уничтожили сразу 3 Леопарда у н.п. Терны. Все три танка попали на видео. Судя по гео-материалам танки были уничтожены дронами Ланцет на территории рыболовного хозяйства на реке Жеребец. Один из танков был обездвижен на плотине, далее все три танка были уничтожены и все три попали на видео!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)) Что "не так"??? И где "пикантность"???
Просто танк выгорел, экипаж сгорел, а так всё нормально - "башня же не сорвана")) 
yaplakal.com