А ты свою семью на растерзние отдашь, ежели, что?Наверное, за сараем спрячешься, чтобы своей психике не навредить?
я войны не хочу, если ко мне в дом война придет, то другое дело, если меня олигархическая прослойка населения вынудит воевать за их интересы, то другое
попытался представить неких современных импортных фашистов со шмайсерами, которые заходят в села жгут их , расстреливают местных жителей (нет, это не катит , они и так пустые и разрушенные) .. захватывают коттеджные поселки ? и заключают в кольца города с уличными боями занимают их, и выкидывают на улицу из квартир ... не могу представить этих иностранных сатрапов ... скорее наши родимые пришлют коллекторов и выкинут за задержку кредита или задолженность по ЖКХ
Ну, дык вы же в културнай сталице проживаете, соседствуя с цивильной Европой а не в городе Будденовске или Беслане. Куда уж вам, таким со всех сторон культурным, обеспеченным, образованным до проблем провинциалов. Это про Ленинградскую блокаду всему миру все уши прожжужали - попробуй , где нибудь в провинции так отзовись об этом как вы . Это сообщение отредактировал Mistral - 31 янв 2016 в 16:49
Во вторых, имея на текущий момент самую мощную сухопутную армию, как то насрать, будет кто то поддерживать проститурок или нет. Попробую аллегорию. Без разницы, сколько школьников выпустят на ринг против Валуева, один, дви, или три. Всё равно все лягут.
так кто воевать против Турции будет ? Контрактники или срочники, кто должен жизнь за Россию матушку отдать, ради будущих поколений чтобы турки не оккупировали нас как финны в 1939?
а всей пиздобратии вроде манагеров , девелоперов , мерчендайзеров и прочей поебени дать в руки кайло вместо авторучки.
Да простит меня Бог, но только ради этого стоит бахнуть
Ради, блиять, чего?
Сырьевые экономики низких переделов в упадке. Причем всегда - им достаются крошки пирога.
Жирные куски уходят странам, развивающим науки, технологии.
Неееет - нахер образование, нахер всяких умников, все выдадим по кайлу и с песней займем место негров на плантациях. будем конкурировать с таджиками за место у кайла.
Во вторых, имея на текущий момент самую мощную сухопутную армию, как то насрать, будет кто то поддерживать проститурок или нет.
у нас самая мощная сухопутная армия??? а США и Китай типа курят в сторонке, да? )))
Не поверите, но иманна так. Что США, что Китай очень большое внимание уделяют ВМС/ВМФ. Банально у США на материке нет врагов. А Китаю ВМФ нужно что бы нейтрализовать угрозу США и Японии.
Ну во первых, если они такие принципиальные, что никого, даже за метр не пустят через госграницу, то с какого перепугу нарушают чужие? Поступают как двуличные ублюдки. Угу. Во вторых, имея на текущий момент самую мощную сухопутную армию, как то насрать, будет кто то поддерживать проститурок или нет. Попробую аллегорию. Без разницы, сколько школьников выпустят на ринг против Валуева, один, дви, или три. Всё равно все лягут. Идиотов очень мало.
Как то не в свою пользу аргумент. Это дело той же Греции - сбивать их самолеты или терпеть. Терпят - значит будут летать. А вот турки терпеть не стали и наш сбили. Да, двуличные ублюдки, но думаю это не помешает им остановятся на сбитом самолете, случись что посерьезней. Сухопутная армия сконцентрированная на площади на 800 тыс.кв.км и сухопутная армия растянутая на 17 млн.кв.км - разница наверное есть? Так что если Валуев будет связанным и пьяным - отчего бы школьникам его и не отпиздить?
Может и посерьезнее,но чето все равно не страшно...вот для сравнения
Многие цифры не верные.
Например?
ЯО - не учтено ТЯО. А это очень серьезная вещь. Учитывая что его почти ни у кого нет. Во вторых - количество военнослужащих указано неверное, в третьих не имеет значения абсолютное количество техники, важно насколько оно соответствует задачам текущего дня.
Во вторых, имея на текущий момент самую мощную сухопутную армию, как то насрать, будет кто то поддерживать проститурок или нет.
у нас самая мощная сухопутная армия??? а США и Китай типа курят в сторонке, да? )))
Не поверите, но иманна так. Что США, что Китай очень большое внимание уделяют ВМС/ВМФ. Банально у США на материке нет врагов. А Китаю ВМФ нужно что бы нейтрализовать угрозу США и Японии.
1 место — армия США
Количество военнослужащих — 535 тыс. человек и свыше миллиона резервистов и солдат национальной гвардии.
Техническое оснащение и оборудование позволяет вести боевые действия практически в любой точке земного шара. По всему миру насчитываются более 730 военных баз США. Имеет ядерное оружие.
2 место — Народно-освободительная армия Китая (НОАК)
Самая многочисленная армия мира. Сухопутные войска насчитывают 1,6 миллиона человек. Несмотря на модернизацию, НОАК имеет много устаревшего оборудования, которое может быть полностью модернизировано не ранее чем через 10 лет. Имеет ядерное оружие.
3 место — армия Индии
Вторая по численности армия в Азии. На военной службе состоят 1,12 миллиона человек. Основу составляют сухопутные войска, сосредоточенные на границах Китая и Пакистана.
Вооружённые силы Индии хорошо оснащены с технической точки зрения. Армия модернизирована по западному образцу. Имеет ядерное оружие.
В соответствии с новой государственной политикой, через 10–12 лет по крайней мере половина от общего объёма вооружений и военной техники в этой стране должна быть местного производства.
4 место — армия России
Численность сухопутных войск РФ, по данным National Interest, составляет 285 тыс. человек. Армия технически оснащена и мобильна, имеет боевой опыт, но недостаточна для защиты собственных границ ввиду огромной территории страны, на каждого солдата приходится в среднем около 60 квадратных километров. Имеет ядерное оружие.
5 место — армия Великобритании
Количество военнослужащих — 102 тыс. человек. По мнению The National Interest, является наиболее боеспособной армией в Европе. Военнослужащие готовы вести широкий спектр военных операций как на суше, так и в воздухе и на море. Имеет ядерное оружие.
Ну во первых, если они такие принципиальные, что никого, даже за метр не пустят через госграницу, то с какого перепугу нарушают чужие? Поступают как двуличные ублюдки. Угу. Во вторых, имея на текущий момент самую мощную сухопутную армию, как то насрать, будет кто то поддерживать проститурок или нет. Попробую аллегорию. Без разницы, сколько школьников выпустят на ринг против Валуева, один, дви, или три. Всё равно все лягут. Идиотов очень мало.
Как то не в свою пользу аргумент. Это дело той же Греции - сбивать их самолеты или терпеть. Терпят - значит будут летать. А вот турки терпеть не стали и наш сбили. Да, двуличные ублюдки, но думаю это не помешает им остановятся на сбитом самолете, случись что посерьезней. Сухопутная армия сконцентрированная на площади на 800 тыс.кв.км и сухопутная армия растянутая на 17 млн.кв.км - разница наверное есть? Так что если Валуев будет связанным и пьяным - отчего бы школьникам его и не отпиздить?
А даром ,что ли мы учения проводили и перекидывали куеву тучу войск с запада на восток и обратно за очень не большой промежуток времени?
блеф они показывают, что типа мы какие ниибацца очкуны они все с 400 на границах Сирии не дают им покоя не будет конфликта - инфа 146% или будет провокация может, но тут же подбитый вонючий турецко-пендосский фЭ 16 и на том конфликт будет исчерпан
Я там поспорить предлагал на такой сценарий развития событий. Ставка литр текилы?
готов поспорить тока текилу не пью исключительно коньяк
Если вдруг турки ловят и сбивают нашего нарушившего границу то мы сбиваем турка над их территорией? Спорим?
стапэ суть? ты говоришь, что наши могут себе позволить сбить фЭ 16 или еще какое их ванючее корыто на территорией Турции? я говорю другое что конфликта не будет вообще они очкуны может быть провокация с их стороны и не более
О какой провокации с их стороны может идти речь? То что будет взаимные ложь-пиздежь я не сомневаюсь. Спорить готов с членами который там грозят туркам с400 и считают что все так легко и просто. Вон ещё один чёрное море простреливает и инфраструктуру шатает турецкую.
Это сообщение отредактировал Rom1981 - 31 янв 2016 в 17:17
Киштык У турков в одиночку нет шансов. Все их базы как на ладони, при желании пердогана дома в кровати взорвать можно. Турки - противник не того калибра.
Участие США означает начало ядерной войны - подставятся они под это ради Турции?
Ни кто ЯО применять не будет, кишка тонка, даже отморозок Хрущев не бахнул во время карибского кризиса, все подлодки прорывавшиеся на Кубу, были замечены американцами и заставлены всплыть, ни один капитан фронтовик не бахнул, хотя имел на это право,наиболее вероятный вариант это объявят морскую блокаду Сирии
[QUOTE=Astrosv80,31.01.2016 - 14:34] Повторюсь, настроения в "нороте" и общественное мнение влияют всё-таки на принятия решений "там". И настроения эти плохие - ЗА войну.
Согласен на все 100. Фильм помните про Крым,где Путин говорит,что мы сначала изучали настроение народа,а потом приняли решение. Вот так и мониторят настроения масс в инете всякими вбросами
Как то не в свою пользу аргумент. Это дело той же Греции - сбивать их самолеты или терпеть. Терпят - значит будут летать. А вот турки терпеть не стали и наш сбили. Да, двуличные ублюдки, но думаю это не помешает им остановятся на сбитом самолете, случись что посерьезней. Сухопутная армия сконцентрированная на площади на 800 тыс.кв.км и сухопутная армия растянутая на 17 млн.кв.км - разница наверное есть? Так что если Валуев будет связанным и пьяным - отчего бы школьникам его и не отпиздить?
С одной стороны да. С другой наше МО обяъвило что будет сбивать борты могущие создать угрозу нашим ВКС. Смотрим у кого яйки из мифрила. Вся беда в том, что на текущий момент туркам нечего нам противопоставить. В случае заварушки будут снесены их базы, порты, топлен весь флот, благо наши ВС простреливают ЧМ вдоль и поперек. Т.е. нашим достаточно снести инфраструктуру врага, такие как электростанции, плотины, и все, дело сделано. Тяжело воевать, знаете ли, не имея ни горючего, ни снарядов.
Может и посерьезнее,но чето все равно не страшно...вот для сравнения
Многие цифры не верные.
Например?
ЯО - не учтено ТЯО. А это очень серьезная вещь. Учитывая что его почти ни у кого нет. Во вторых - количество военнослужащих указано неверное, в третьих не имеет значения абсолютное количество техники, важно насколько оно соответствует задачам текущего дня.
Так предоставь верные данные!Ты,я смотрю, тут главный военный аналитэг!))Правда никогда не думал,что сухопутные армии сша,а в особенности китая,уступают нашим по численности...Погугли чтоль ради интереса
Это сообщение отредактировал geodezzist - 31 янв 2016 в 17:09
Не поверите, но иманна так. Что США, что Китай очень большое внимание уделяют ВМС/ВМФ. Банально у США на материке нет врагов. А Китаю ВМФ нужно что бы нейтрализовать угрозу США и Японии.
Напрасно вы так..... Про Китай ваще промолчу (не обсуждается однозначно). Но и у пиндосов всё в порядке с сухопутными войсками. Мало того , у них большой опыт переброски танковых , артиллерийских и прочих охуенных сухопутных масс по морю , а главное - по воздуху на другой конец планеты ( навскидку-буря в пустыне) . Где их ждала закалённая в войне с Ираном и высокопрофессиональная армия Хусейна.
Во вторых, имея на текущий момент самую мощную сухопутную армию, как то насрать, будет кто то поддерживать проститурок или нет.
у нас самая мощная сухопутная армия??? а США и Китай типа курят в сторонке, да? )))
Не поверите, но иманна так. Что США, что Китай очень большое внимание уделяют ВМС/ВМФ. Банально у США на материке нет врагов. А Китаю ВМФ нужно что бы нейтрализовать угрозу США и Японии.
1 место — армия США
Количество военнослужащих — 535 тыс. человек и свыше миллиона резервистов и солдат национальной гвардии.
Техническое оснащение и оборудование позволяет вести боевые действия практически в любой точке земного шара. По всему миру насчитываются более 730 военных баз США. Имеет ядерное оружие.
2 место — Народно-освободительная армия Китая (НОАК)
Самая многочисленная армия мира. Сухопутные войска насчитывают 1,6 миллиона человек. Несмотря на модернизацию, НОАК имеет много устаревшего оборудования, которое может быть полностью модернизировано не ранее чем через 10 лет. Имеет ядерное оружие.
3 место — армия Индии
Вторая по численности армия в Азии. На военной службе состоят 1,12 миллиона человек. Основу составляют сухопутные войска, сосредоточенные на границах Китая и Пакистана.
Вооружённые силы Индии хорошо оснащены с технической точки зрения. Армия модернизирована по западному образцу. Имеет ядерное оружие.
В соответствии с новой государственной политикой, через 10–12 лет по крайней мере половина от общего объёма вооружений и военной техники в этой стране должна быть местного производства.
4 место — армия России
Численность сухопутных войск РФ, по данным National Interest, составляет 285 тыс. человек. Армия технически оснащена и мобильна, имеет боевой опыт, но недостаточна для защиты собственных границ ввиду огромной территории страны, на каждого солдата приходится в среднем около 60 квадратных километров. Имеет ядерное оружие.
5 место — армия Великобритании
Количество военнослужащих — 102 тыс. человек. По мнению The National Interest, является наиболее боеспособной армией в Европе. Военнослужащие готовы вести широкий спектр военных операций как на суше, так и в воздухе и на море. Имеет ядерное оружие.
Где ты эту кашу накопал, почему у всех общая численность войск, а у РФ только сухопутные, кстати согласно вики у нас армия действующая 1млн человек, а у Северной кореи 1190 тыс.
А даром ,что ли мы учения проводили и перекидывали куеву тучу войск с запада на восток и обратно за очень не большой промежуток времени?
Нет конечно, не даром, но только то место откуда перебрасывают тоже голым не оставишь. И нехватка военнослужащих - думаю как то никуда не делась со времен еще СССР. В 2013 году на миллионый штат не хватало где то 300 тыс. Я так понимаю в основном срочников. Пысы: которые сейчас сидят здесь в тырнете и бузят про то, как хорошо бы повоевать наконец и туркам навалять.
Это сообщение отредактировал Киштык - 31 янв 2016 в 17:09
Согласен на все 100. Фильм помните про Крым,где Путин говорит,что мы сначала изучали настроение народа,а потом приняли решение. Вот так и мониторят настроения масс в инете всякими вбросами
Хуйню не порите, в ЛНР и ДНР пусть помонеторят, присоеденить к РФ мятежные республики, кишка тонка, а что простым людям делать ни денег ни работы, и как выйти из этой ситуации чтобы не потерять лицо, Путин наверное не знает
***** Так предоставь верные данные!Ты,я смотрю, тут главный военный аналитэг!))Правда никогда не думал,что сухопутные армии сша,а в особенности китая,уступают нашим по численности...Погугли чтоль ради интереса
Может вам еще за пивом сбегать? Тон убавьте. Попробую разжувать. На дворе не каменный век, и количество воинов с палками не решает вообще ничего. Решает комплекс сил. Это разведка, связь, взаимодействие родов войск, традиции в конце концов. Ну и опыт, как же без этого. Если что то не понятно - обращайтесь, объясню.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com