Такие уроды должны умирать и их семьи должны расплачиваться за поступки своих выродков.
А вот семьи уже тормози, тут сам черт ногу сломит...хоть прикладываешь все усилия, но никто не знает точно какой человек будет...бывает и от херовой яблони хорошее, но бывает и наоборот...
Да, этот 17-летний мудак, если это действительно он, - редкостное дерьмо, которому не место среди нормальных людей. Но он при этом никого заживо не резал на шнурки и никого заживо не сжигал. Он просто хотел бабу.
У тебя с головой нормально??? "Он просто хотел бабу"....Ты хоть думаешь, что несешь???
Излагаю факты. Дано - труп связан, изнасилован, голова проломлена. В первый раз бил, чтоб оглушить и предотвратить сопротивление. Связал, сделал, что хотел. Бил второй раз либо: 1. Убить и не дать себя опознать, 2. Оглушить, чтоб полежала ещё.
Проволока на шее смущает. Видимо, тогда первый вариант, бил молотком, чтоб гарантированно убить, раз не удалось задушить проволокой.
О следах пыток ничего не сказано. В чистом виде сексуальный подтекст у преступления.
а, ну это в корне все меняет, а если бы он хотел у нее конфетку отобрать и забил молотком- так ваще можно отпустить сразу из обезьянника и извиниться, он же просто хотел поиметь половую связь.. м..да..где то крыша на подпорках.
Это сообщение отредактировал ash252 - 10 авг. 2016 г. в 15:37
я заметил одно противники смертной казни и легализации Короткоствола
обычно боятся - чего они боятся? выясняется и проговариваются сами - то один бухой к женщинам по ночам пристаёт и боится что его пристрелят, другой предлагает переделать травмат, третий купить нелегальное оружие, другой хвастается как на машине ПДД нарушает
выводы напрашиваются сами
Я не являюсь противником легализации короткоствола. Тут ошибочка.
Да, этот 17-летний мудак, если это действительно он, - редкостное дерьмо, которому не место среди нормальных людей. Но он при этом никого заживо не резал на шнурки и никого заживо не сжигал. Он просто хотел бабу.
У тебя с головой нормально??? "Он просто хотел бабу"....Ты хоть думаешь, что несешь???
Излагаю факты. Дано - труп связан, изнасилован, голова проломлена. В первый раз бил, чтоб оглушить и предотвратить сопротивление. Связал, сделал, что хотел. Бил второй раз либо: 1. Убить и не дать себя опознать, 2. Оглушить, чтоб полежала ещё.
Проволока на шее смущает. Видимо, тогда первый вариант, бил молотком, чтоб гарантированно убить, раз не удалось задушить проволокой.
О следах пыток ничего не сказано. В чистом виде сексуальный подтекст у преступления.
и что ? что теперь его посадить на 10 лет и всё ? скорее меньше дадут
это такаааая спрапедливость - потом этот утырок выйдет и ещё изнгасилует и убьёт
Смотрю на гневные комментарии и плохое думаю. Вот вы, которые призываете, чтоб преступника сжечь заживо, заживо на ремни порезать или просто тупо расстрелять. Вы вообще в своём уме? Вы такие ужасные картины в своей голове откуда-то берёте. Откуда? Откуда всё это дерьмо в ваших головах? Да, этот 17-летний мудак, если это действительно он, - редкостное дерьмо, которому не место среди нормальных людей. Но он при этом никого заживо не резал на шнурки и никого заживо не сжигал.
Он просто хотел бабу. Почему он выбрал в качестве достижения цели именно изнасилование - чёрт его знает, тут возможно проблемы с головой или в какой-то предыстории. Планировал ли он с самого начала жертву убить или потом ему пришла эта мысль, чтоб скрыться от правосудия, или так получилось, когда бил по голове с целью оглушить - ещё следствию предстоит выяснить.
Но вы то на кой садизм этот из себя выплёскиваете наружу?
UPD: Ау, садисты! Ну хоть меня пошпальте, чо.
Ахереть ! Смягчающее обстоятельство - просто он бабу хотел
а, ну это в корне все меняет, а если бы он хотел у нее конфетку отобрать и забил молотком- так ваще можно отпустить сразу из обезьянника и извиниться, он же просто хотел поиметь половую связь.. м..да..где то крыша на подпорках.
Конфетки, видимо, не столь им переоценены, чтоб идти на преступление ради них.
А почему хотите именно смертной казни, а не пожизненного например?Через 15 не выйдет, для общества закрыт, сидит и всю жизнь страдает.И противники смертной казни тоже довольны будут.
Во-первых наказание должно быть назиданием другим, ты должен знать что если пойдешь против человеческих законов, тебя не станет вообще...если так бояться судебных ошибок, то простите, на хрен тогда вообще такая система, отпускать всех, вдруг ошибемся...во-вторых, в обществе вроде решает большинство то кого и как им избавляться, а не меньшинство...если не ошибаюсь, за возврат исключительной меры социальной защиты большинство...
А пожизненное не назидание? Как шутка чтоли? И повторюсь для общества, которого посадят "не станет вообще" он всю жизнь будет заперт. И как мне кажется, это даже хуже для человека, по крайней мере некоторые пожизненные, сами вешаются.
Цитата
если так бояться судебных ошибок, то простите, на хрен тогда вообще такая система, отпускать всех, вдруг ошибемся..
Ошибаются все и везде. Идеальной системы нет нигде. Как заменить на то чего нет, я не представляю. И как быть в случае ошибки? Осужденного выпустить можно, а казненного уже не вернешь.
Цитата
в обществе вроде решает большинство то кого и как им избавляться, а не меньшинство...если не ошибаюсь,
Большинство, крайне истерично и ведомо толпой. Не особо утруждая себя размышлениями. Соответственно плохой показатель.
Цитата
если толпа будет требовать хлеба и зрелищ
Вот поэтому и написал, что плохой показатель, "хлеба и зрелищ", а думать не надо.
Это сообщение отредактировал dvoynik - 10 авг. 2016 г. в 16:05
Вот ХЗ ,дать дочке (11лет) почитать или не стоит ? Больно самостоятельная, местами, становится
ну оргаждай дальше.... нельзя от жизни открыть. Это худшая ее чать(( Но лишив ее свободы - ты похоронишь ее на много раньше, или потеряешь.
То что произошло это случай, случайность - ужасная вещь. Это не норма. то что произойдет это - только вероятность. Если вы ее запрете в своих запретах - это гарантия.
Сука сколько зверья прикидываетсья людми ! Убить нахуй тварь, вот так генофонд наш Русских и забивают. А через 10 лет президент кадыровс80 процентов голосов.
Большинство, крайне истерично и ведомо толпой. Не особо утруждая себя размышлениями. Соответственно плохой показатель.
Весьма отвлеченно..Это с точки зрения личности, причем идеализированной. Но с точки реального управления, позволю заметить, что большинство как раз это те, которым любому правителю приходится идти на уступки, иначе швах..и если толпа будет требовать хлеба и зрелищ, то какой бы тиран не был, придется их дать...
Bockscar77, знаешь, в чём проблема? Люди хотят "сжечь, четвертовать, порезать на шнурки" от бессилия. Да - да. От осознания, что даже это не вернёт девчушку к жизни. Что вот это 17-летнее чмо позволило себе разменять жизнь (ЖИЗНЬ!) нормального ребёнка на сколько-то там лет отсидки некоего дерьма, которое и так никому не нужно. Нет здесь "кровожадности", люди просто хотят справедливости.
Я за смертную казнь в качестве наказания за убийство, по-крайней мере, детей. Пусть с отсрочкой лет на 10, но без права помилования при условии подтверждения приговора.
И, откровенно говоря, если для того, чтобы удержать возможного убийцу от совершения преступления нужно, чтобы наказание ужасало - да пусть их хоть публично на площади через мясорубку медленно пропускают. Не жаль.
бля....что же такое происходит а? там сожгли девочку, тут вот так убили...как таких тварей что такое вытворяют земля носит то...
Это сообщение отредактировал maca83 - 10 авг. 2016 г. в 16:04
А почему хотите именно смертной казни, а не пожизненного например?Через 15 не выйдет, для общества закрыт, сидит и всю жизнь страдает.И противники смертной казни тоже довольны будут.
Во-первых наказание должно быть назиданием другим, ты должен знать что если пойдешь против человеческих законов, тебя не станет вообще...если так бояться судебных ошибок, то простите, на хрен тогда вообще такая система, отпускать всех, вдруг ошибемся...во-вторых, в обществе вроде решает большинство то кого и как им избавляться, а не меньшинство...если не ошибаюсь, за возврат исключительной меры социальной защиты большинство...
А пожизненное не назидание? Как шутка чтоли? И повторюсь для общества, которого посадят "не станет вообще" он всю жизнь будет заперт. И как мне кажется, это даже хуже для человека, по крайней мере некоторые пожизненные, сами вешаются.
Цитата
если так бояться судебных ошибок, то простите, на хрен тогда вообще такая система, отпускать всех, вдруг ошибемся..
Ошибаются все и везде. Идеальной системы нет нигде. Как заменить на то чего нет, я не представляю. И как быть в случае ошибки? Осужденного выпустить можно, а казненного уже не вернешь.
Цитата
в обществе вроде решает большинство то кого и как им избавляться, а не меньшинство...если не ошибаюсь,
Большинство, крайне истерично и ведомо толпой. Не особо утруждая себя размышлениями. Соответственно плохой показатель.
нет - остаётся надежда выйти
ну там геволюция ну там амнистия или другие привратности судьбы
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com