Поклонская отнесла Ленина и Гитлера в список "извергов XX столетия"

Цитата (мандалор @ 3.11.2016 - 16:11)

Цитата (TridCat @ 3.11.2016 - 16:09) Цитата (Predatel @ 3.11.2016 - 15:58) Николай II действительно незаслуженно был смешанный с дерьмом, т.к. экономические показатели тех лет очень и очень впечатляют.  Но осуждать любой фильм про него, даже не смотря?!?! Прикрываться церковью? Ебнулась мадам совсем. Вот теперь и няш-няш, гибрид Милонова, Новодворской и Яровой в красивой уваковке. Слава едросне! Т.е. от сладкой жизни революция случилась? Вообще-то несколько революций сразу

Да, но Ленин крайним оказался))))

Однажды предавший - дважды предаст.

При входе в госдуму укол мудака чтоле делают? Нормальная же баба была.

И так никогда не разделяла любови народной к этой карьеристке и приспособленке. Она заигралась.

Маразм крепчал

До Мао Китай был нищей страной, наркомания поголовная, англичане высасывали от туда все до копейки. Мао, который, кстати, считал себя учеником Сталина, и Хрущеву переворот не простил, вытащил Китай из дерьма (по Сталинским рецептам) и дал ему такой толчок, что китайцы работали-работали и заработали себе великую страну.
А мы наоборот во тьму сползаем, кликушествуем, с иконами бродим, над хохлами посмеиваемся, а сами мало памятников своих порушили? мало людей строивших страну грязью обмазали?

Цитата (cheliboba @ 3.11.2016 - 16:08)

Я так понял, где-то команду дали, что надо травлю Поклонской начинать, а дибилы и рады стараться. Прям соревнуются кто больше говна выльет.

Обама и дал команду, что недоговариваете та)))) Он на всех ебанутых созданий у власти команду дал.

Цитата (Yukkas @ 3.11.2016 - 15:57)

Цитата (npsidorc @ 3.11.2016 - 15:55) Охх сколько комментариев, что она дура и тупая ... А если почитать историю, все верно говорит. При царской Руси при Николе 2 было сделано в разы больше как для трудяг так и для всего государства, чем при всех остальных. А Ленин, сучка, все испортил, засланный Германии с коей мы кстати и воевали, в следствие чего, он просто завершил войну и развязал гражданскую войну как было удобно западу, где потерь было ... Кстати вы то понимаете, что красные как вы говорите трудяги, на самом деле командирами становились лишь те, кто бухал и был тунеядцем, а дали ружжо, так сразу герой. Да ну вас, историю никто не читает, и всем пабарабану, лишь бы насрать комент и типа показаться умным. Да ладно. А чего народные массы поднялись то - раз все было зашибись? Не подскажете? Не надо сказки про доброго и мудрого Николашку. Просрал он страну и народ легко взбаламутился и пошел против правящего класса.

Потому что, почему даже при образовании народ в\на украине пошел скакать за пару долларов в день? Да потому что пообещали что все станут богатыми, ну и работать ненужно. Включайте логику уже

Срать на свою историю... Ну-ну.

Быстро же забыли как на нее дрочили.

Цитата (ivalo @ 3.11.2016 - 16:13)

До Мао Китай был нищей страной, наркомания поголовная, англичане высасывали от туда все до копейки. Мао, который, кстати, считал себя учеником Сталина, и Хрущеву переворот не простил, вытащил Китай из дерьма (по Сталинским рецептам) и дал ему такой толчок, что китайцы работали-работали и заработали себе великую страну. А мы наоборот во тьму сползаем, кликушествуем, с иконами бродим, над хохлами посмеиваемся, а сами мало памятников своих порушили? мало людей строивших страну грязью обмазали?

вы не совсем правы.
Толчок Китаю дал Дэн Сяопин.
Великий человек был.

а что Мао?


просто в Китае политика такая, не засирать тех, кто правил до тебя, чтоб не делить общество.
Атихо исправлять ошибки

Искренне не понимаю всеобщего возмущения? В чем не права Поклонская? Что вызвало такую реакцию? Её сравнение Ленина с извергом?
Позвольте, а кто он? Я сложно отношусь к такому явлению, как Поклонская, но в этом случае, я полностью с ней согласен. Ленин и вся его банда большевиков, величайшее несчастье России. Оправдывать ужас гражданской войны может только глупец. Оправдывать цареубийство могут заблудшие. Оправдывать террор против своего же народа, пусть даже красный, могут идиоты. А это всё Ленин и его банда. Для России это абсолютное зло. В чем Поклонская не права?

Прав был русский писатель:
"Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления"
М.Е. Салтыков-Щедрин

Как же можно забыть великого деда Николая II воевавшего на полях сражения Великой Отечественной?
Не удивлюсь если вскоре будет закон наказывающих людей за отрицание факта личного, героического участия последнего императора в военных действиях второй мировой войны.

Искренне считал Поклонскую просто предательницей, теперь вижу - она не предательница, она просто безгранично глупа.

Няша может обломаться.
---
Список объектов культурного наследия г. Нижнего Новгорода, стр. 57

Золотосало

Цитата

человек высказал свое мнение , имеет право . ну молится она на Никалашку ее дело

Заняв пост, на котором она может влиять на жизнь государства, она перестала быть человеком, она превратилась в функцию.
Партбилет мандат на стол и в частную фирму работать. А там люби кого хочешь.
Это сообщение отредактировал techNICK - 3 ноя 2016 в 16:20

оо! знакомый по историческим хроникам случай... Когда на голову падает слава и вокруг появляется дохера лизоблюдов, тогда чувство реальности начинает утрачиваться. Начинается раскачиваться уверенность в самонепогрешимости, в верном определении поступков, появляется уверенность в том что ты совесть нации, рупор правды и аксиома всех истин.

когда это случается с человеком без власти - его называют ебанутым. когда это случается с властью обличённым - он называется реформатором.

плох тот руководитель, который верит своим подчинённым нАслово, подчинённые превращаются в свиту, среди которой есть особо приближенные (те, чей глас и слог особо приятны руководителю, да и между делом им не обязательно быть компетентными, гдавное - красиво "петь" и в "уши лить"). А есть особо не приятные подчинённые. Вот хороший руководитель их критику как раз и должен слушать, как бы ему это было неприятно. Поклонская покатилась по накатанной.

Есть шанс что начнёт думать головой а не "совестью", инъекцию которой ей кто надо прививает, чтобы она была к кому надо лояльна. Но шанс крайне мал.

И дело не в её громких заявлениях, дело в том, что она не понимает - куда и как далеко заводят её эти заявления. Я понял что она не справляется с властью и славой, когда она в марше памяти портрет не отцов и дедов несла а портрет царя.. Не осознаёт ни того, какой резонанс от неё расходится, ни как сильно это влияет на её репутацию...

Цитата (npsidorc @ 3.11.2016 - 15:55)

Охх сколько комментариев, что она дура и тупая ... А если почитать историю, все верно говорит. При царской Руси при Николе 2 было сделано в разы больше как для трудяг так и для всего государства, чем при всех остальных. А Ленин, сучка, все испортил, засланный Германии с коей мы кстати и воевали, в следствие чего, он просто завершил войну и развязал гражданскую войну как было удобно западу, где потерь было ... Кстати вы то понимаете, что красные как вы говорите трудяги, на самом деле командирами становились лишь те, кто бухал и был тунеядцем, а дали ружжо, так сразу герой. Да ну вас, историю никто не читает, и всем пабарабану, лишь бы насрать комент и типа показаться умным.

я только что зашел в ее лайфжурнал, прослушал какую-то реальную чушь что какая то икона спасала ВСЕХ и православных, и атеистов, и другой веры.
Голос на ее очень похож.
Уже то что политик сидит в инстаграмах-лайфжурналах - говорит о его ущербности и популизме.

Если человек реально верит в то что ИКОНА всех спасала, то пусть пиздует и сидит перед иконой сутками и поклоны бъет - спасает нас всех, а не светит маразмами в инетах.

Просто потому что Россию ВСЕГДА спасали, ОБЫЧНЫЕ люди. НАШИ люди. А не какая то картинка в рамке золотой.

Цитата (cheliboba @ 3.11.2016 - 20:08)

Я так понял, где-то команду дали, что надо травлю Поклонской начинать, а дибилы и рады стараться. Прям соревнуются кто больше говна выльет.

Вообще-то она высказала своё мнение в жж, (там даже озвучка есть) она наверное забыла сколько народа на выборах проголосовало "за" коммунистов?
Зачем она на одну полку ставит и Гитлера и Ленина? Разве она сама не вносит раскол в общество и всё это на фоне пока ничем не проявившей себя в новой должности кроме высказываний.
Она сама публикует свои записи, и что после этого должно удивлять что части общества это не понравилось?

Цитата (npsidorc @ 3.11.2016 - 16:12)

Цитата (MirRight @ 3.11.2016 - 16:01) Цитата (npsidorc @ 3.11.2016 - 15:55) Охх сколько комментариев, что она дура и тупая ... А если почитать историю, все верно говорит. При царской Руси при Николе 2 было сделано в разы больше как для трудяг так и для всего государства, чем при всех остальных. А Ленин, сучка, все испортил, засланный Германии с коей мы кстати и воевали, в следствие чего, он просто завершил войну и развязал гражданскую войну как было удобно западу, где потерь было ... Кстати вы то понимаете, что красные как вы говорите трудяги, на самом деле командирами становились лишь те, кто бухал и был тунеядцем, а дали ружжо, так сразу герой. Да ну вас, историю никто не читает, и всем пабарабану, лишь бы насрать комент и типа показаться умным. ну да, ограничил детский труд, сука, чертов Ленин блять, вот козел как посмел то сука, так еще и беспризорникам крышу над головой дал в виде детских домов. СУКА КАК ОН МОГ!!111 А теперь серьезно. Знаешь почему одним из первых дел советской власти был запрет на усыновление детей? Сейчас монархизды выть начнут, что падла детей семьи лишил, при царе такого не было а теперь ответ. Чтоб предотвратить детский рабский труд, коим промышляли в тот период времени ушлые элементы. Да да, чтоб детей не заставляли пахать, он запретил людям иметь их как рабов. Ну вы батенька, все же анализируйте время, которое было раньше, и что было допустимым во всем мире. В америке рабство до каких годов было ? А Николай уже в свое время начинал с этим бороться, почитайте историю то. При нем было много реформ, и при наличии войны, государство развивалось большими шагами. Но нельзя сделать абсолютно все, за 1 щелчок пальцами. Включайте разум, коллега, и да, раз уж вы о рабском труде ... Сколько детей и юношей погибло в ходе революции?

Я тебе страшную тайну расскажу, только ты никому!
В России рабство отменил ещё Пётр 1 в 1723 году

Цитата (Водомерка @ 3.11.2016 - 16:15)

Искренне не понимаю всеобщего возмущения? В чем не права Поклонская? Что вызвало такую реакцию? Её сравнение Ленина с извергом? Позвольте, а кто он? Я сложно отношусь к такому явлению, как Поклонская, но в этом случае, я полностью с ней согласен. Ленин и вся его банда большевиков, величайшее несчастье России. Оправдывать ужас гражданской войны может только глупец. Оправдывать цареубийство могут заблудшие. Оправдывать террор против своего же народа, пусть даже красный, могут идиоты. А это всё Ленин и его банда. Для России это абсолютное зло. В чем Поклонская не права?

Солидарен с Вами. Поражаюсь 16 страницам комментариев, которые считают что Ленин молодец. Куда катиться мир ...

Я вот, что думаю, изучая историю страны, сделал вывод, что в революция 17 года есть вина царя, не смог он консолидировать "верхи и низы"в русло прогрессивной жизни российского общества. И ещё, зря он ввязялся в первую мировую войну.
Это сообщение отредактировал Стогов - 3 ноя 2016 в 16:19

О добрячке Ленине и как он боролся за народ:

Вслед за этим в деревню направлялась
карательная экспедиция, которая, публично расстреляв десятка два крестьян,
арестовывала и угоняла в город остальных. Прибывал новый отряд, но его снова
истребляли в день прибытия. Следовала новая карательная экспедиция, и все
начиналось сначала, постепенно принимая формы страшной народной войны.
Летом 1918 года Ленин предложил брать по деревням заложников, главным
образом, женщин и детей, чтобы подавить крестьянское сопротивление. "Взять
25-30 заложников из числа богатых крестьян, - с пылом инструктировал свою
банду Ильич, - которые отвечали бы жизнью за сбор и отгрузку зерна". А ведь
"красный террор" еще не был объявлен. Но русские крестьяне не чувствовали
себя столь беспомощными, как буржуазия и интеллигенция городов. Деревню
такими методами было не сломать. Первой и совершенно естественной реакцией
крестьян было прекращение посевов. Наивные русские крестьяне и не
подозревали, что такой поворот событий только на руку правящей банде.
Создать в стране искусственный голод, свалить вину на крестьян, а затем за
это истребить десяток-другой миллионов непослушных.
/Бунич. Золото партии/

via
Это сообщение отредактировал Пихто - 3 ноя 2016 в 16:20

ого сколько ленина почитают. не ожидал

Водомерка

Цитата

Оправдывать террор против своего же народа, пусть даже красный, могут идиоты

Угу, а "белый террор" был благом? А ведь оба - две стороны одного периода.

Цитата

Оправдывать цареубийство могут заблудшие

А предательство и отступничество от воли божьей заслуживает канонизации?