Другой пример не зэковский, ты въеъал в новый дом, но там принято, каждый новичёк обязан своей женой делиться со всем домом в течении года, или пока новый не въедет. Ты будешь? ведь там так принято, правда незаконно, но так они сами решили
Ну так тебе встречный вопрос. А если это по закону общества положено - ты будешь делиться своей женой? Это же по закону. Законные требования.))))
Я не киздю, я, ввиду невозможности оперировать в правовом русле, грешу образами
Ты хоть понимаешь, что с каждым охудевшим от безнаказанности собачатником, вероятность того, что ты смертоносно пустишь в ход зубы, увеличивается?
А с каждым, получившим по носу - уменьшается?
А я грю про конкретную эту ситуацию, именно ЭТУ. Бо во всех других я всегда была на другой стороне, но здесь нет. Поэтому мне не нужна гипотетика. Тут конкретно, чмырь докопался до пуделя, и грохнул тетку шокером. Есть факт и все. Ты хоть понимаешь, что по улицам ходят неадекватные мрази, которые пользуясь слабо закон-й базой, достают людей? Гопота подзаборная, которая ищет жертв? Не пуделя это чмо искало, а жертву на ком попробовать шокер. С бабками это не страшно. Иначе накуа? Ну ударил пуделку, бабку то зачем было шокером? А потом удивляемся откуда эти две сучки взялись, которые на камеру кошаков и щенят убивали. Охуевшие от безнаказанности есть и автовладельцы и больше чем докуа. А давай на каждую машину, что неправильно припаркована кирпич бросать, а хозяина шокером ебашить? Поверь за месяц все перевоспитаются
Ваще-то в ЭТОЙ новости не написано, что "чмырь докопался до пуделя" (ты, кстати, КАК себе это представляешь? )
В этой новости вообще все мутно. И да, ты прав, гипотетика не нужна.
Есть факт нарушения действующего законодательства, послуживший отправной точкой конфликта. Теоретически, всё.
ЗЫ Мы оба драматизируем каждый в свою сторону и ни до чего не договоримся.
Вооружаться надо, а то вдруг ночью в парке из площадки выгула для собак выпрыгнет без намордника Няш-мяш верхом на боевом пуделе и с криками: "Яжемать! За Матильду! Даешь мотохрустам гонять между рядов и шуметь по ночам!", пшикнет из баллончика в лицо. И что делать в таком случае без личного оружия для самообороны?
.....и бросилась толпа противособачников чмырить пуделя и хозяйку Господа, Вам наверное не знаком термин - мнимая самооборона??? и прежде чем писать гневные относительно пуделя и хозяйки, укажите пожалуйста, где в статье указана инфа, что пара была покусана и доставлена в больницу с травмами от укусов этого пуделя.
Да, собака обязательно в общественном месте должна быть в наморднике, но принимая во внимание то факт, что ООчень большое количество во многом не очень умных людей хотят внимания и славы, используют лююбой момент и ситуацию не торопились бы вы с выводами, можно было просто сказать что бы хозяйка взяла на руки собаку или засунула за пазуху, на крайняк вызвали бы полицию сказав, что есть угроза жизни и здоровью,поскольку есть животное собака без намордника.. ...а если у женщины слабое сердце?
Вы свои увлечения не заставляйте любить.Вам нравятся собачки, но вам одновременно посрать на окружающиx, а это вызов и косяк.
Вам бы милейший стационарно бы обследоваться в психо-неврологическом диспансере своего района,можт таблеточки там какие попить.....мнимость подлечить.
....и это,к окулисту бы так же следовало бы обратиться, Вы видимо плохо видите.
Вы не видите и не понимаете, о чем смысл статьи. Человека - женщину, без реальных на то причин, ударили шокером блять!!!! Здесь речь не о вашем говне на которое вы ссылаетесь, здесь, речь о причинении вреда жизни и здоровью человека!!!
Еще блять раз, для водителей бронепоездов, собака должна быть в наморднике не зависимо от ситуации, но применять без реальной угрозы электрошокер в отношении человека, ни кто не имеет права!!!! ... я так понял, что до вас только про говно доходит.
И еще, у меня нет собак...у меня два котана и кошка. Вопрос здесь в мнимой самообороне и неправомерном применении шокера в отношении человека- женщины.
-"да он разряжен" --- А вообще, что бы жахнуть собаку, это надо что б она была ооочень близко, видимо не просто так досталось.
Это сообщение отредактировал Steplerz - 11 сен. 2017 г. в 20:33
Бля, ну как обычно в собакосраче, всем на все наплевать, всем срать на законы, но каждая сторона пытается доказать что это другая сторона все мыслимые законы нарушает, а они ангелы.
Как вас припрeт, cразу словоблудие начинается.Нет у вас чувства ответственности.Я бы и детей не разрешал заводить, тем, кто собак в городе держит.Въебать по ипотеке бессмысленный процент надо.
Это сообщение отредактировал Буксир - 11 сен. 2017 г. в 20:36
Я тоже уверен, что лабрадор не не получил шокером как раз из за отсутствия агрессии. А пуделя они разные бывают.... И ебанутых среди них много.....
Нет, скорее всего он просто намного крупнее чем пудель, и его епнуть он зассал. А пудель, чо там кудрявая овечка мелкая, ее не страшно.
у меня родственника в детстве собака покусала, для него если пудель "не бойтесь, он просто играет" это как больного клаустрофобией в темный шкаф запереть. все неоднозначно, да.
Вот тут соглашусь с тем кто шокером долбанул, а то где логика хозяек собак? Отпустили с поводка, ибо людей не было, а как появились и их попросили сделать все по правилам, так сразу крик и ор? Что мешало позвать собак и прицепить поводки? Так что хозяйки явно врут... наверняка изначально и всегда собаки у них бегают сами по себе... сам владелец собаки (такс), всегда на поводке, если рядом люди, то всегда укорачиваю до расстояния у ноги. И людям спокойней и для меня это не проблема.
Ваще-то в ЭТОЙ новости не написано, что "чмырь докопался до пуделя" (ты, кстати, КАК себе это представляешь? )
В этой новости вообще все мутно. И да, ты прав, гипотетика не нужна.
Есть факт нарушения действующего законодательства, послуживший отправной точкой конфликта. Теоретически, всё.
ЗЫ Мы оба драматизируем каждый в свою сторону и ни до чего не договоримся.
Он ломанулся к собакам, подняв руки и уукая, типа медведь-сифилитик, зачем? К нему никто не лез. Нарушения закона в чем? На такие рожи мелкие намордники не продают, и по закону не требуются. Они были где то за домом, не во дворе, и не в общественном месте. Даже если это место признают общественным, накуа бабку было шокером херачить и собаченку, которая ему ничего не сделала, от слова совсем?
После истории с ударенным 3-летним пацаном уже ничему не удивляюсь. Но всё же интересно было бы услышать версию парня с электрошокером. Есть сомнения в адекватности поведения хозяйки пуделя и самого пуделя.
Достаточно было позвонить в полицию, даже не вступая в разговор с пуделехозяйкой. Это ж не ротвейлер без поводка, который реальную угрозу собой представляет. Ну надо же адекватно ситуации поступать, не?
Ну позвонили вы в полицию с сообщением что тут пудель без поводка, срочно высылайте группу немедленного реагирования, ага. Куда вас пошлют? А кроме пуделей и ротвейлеры так же без поводков спокойно себе рассекают. И если всем пуделям можно, то почему ротвейлерам нельзя? Ну вроде же нет людей поблизости или собачникам кажется что нет, и вообще времени уже 10 ( ну почти, 9 там или 8, какая разница ). Понимаете логику?
Мелочь в кудряшках еще и гавкает. Намордник на такую мордочку?
Ага, мимимишечки.
И что? На фото собаку на инструктора травят, причем специально провацируют животное. Если кошку злить, она тоже может напасть и изувечить.
Причем, если бы ты имел представление о таких занятиях не по фото, а IRL, то был бы в курсе, что многие собаки с большой неохотой нападают и никакого куража у них нету - с большой охотой выплевывают рукав и бегут играть мячиком.
Это сообщение отредактировал BelBES - 11 сен. 2017 г. в 20:41
у меня родственника в детстве собака покусала, для него если пудель "не бойтесь, он просто играет" это как больного клаустрофобией в темный шкаф запереть. все неоднозначно, да.
Я так понимаю, ваш родственник и не бегает за чужими собаками, подняв руки и урча?
Бля, ну как обычно в собакосраче, всем на все наплевать, всем срать на законы, но каждая сторона пытается доказать что это другая сторона все мыслимые законы нарушает, а они ангелы.
ну кагбэ лично я не против собак, но даже если какой то ссаный пудель укусит моего ребенка, я этой доброй собачке голову назад поверну.
у меня родственника в детстве собака покусала, для него если пудель "не бойтесь, он просто играет" это как больного клаустрофобией в темный шкаф запереть. все неоднозначно, да.
Я так понимаю, ваш родственник и не бегает за чужими собаками, подняв руки и урча?
Ну позвонили вы в полицию с сообщением что тут пудель без поводка, срочно высылайте группу немедленного реагирования, ага. Куда вас пошлют? А кроме пуделей и ротвейлеры так же без поводков спокойно себе рассекают. И если всем пуделям можно, то почему ротвейлерам нельзя? Ну вроде же нет людей поблизости или собачникам кажется что нет, и вообще времени уже 10 ( ну почти, 9 там или 8, какая разница ). Понимаете логику?
Хм, а почему пошлют? Счас же все звонки пишутся? Понимаете, вот на огнестрел человеку нужно разрешение, а на шокер - нет. Это про логику. Вот почему шокеры можно любому пойти и купить, а пистолеты нет? Так же и с: пудель-доберман. Вроде любому адекватному человеку понятно почему.
Запрет на выгул ВСЕХ домашних животных без намордника! В случае с котами требуются ещё специально обученные перчатки. Котики-суки-такие царапаются до гнойных ран! :)
PS: Депутатам кушать надо!
Это сообщение отредактировал moodween - 11 сен. 2017 г. в 20:49
бя бессмертным и ходить напролом, а к чужой собаке приближаться на расстоянием, с которого она может напасть - опасно в любом случае, т.к. такое поведение животными рассматривается однозначно как акт агрессии.
А все остальное аля "где хочу, там и хожу" - это к "тварь я дрожащая или право имею" и почим психическим расстройствам, при которых очень хочется потешить свое ЧСВ возможностью кого-нибудь поугнетать
То есть, если я иду по тротуару а навстречу ко мне собака. я обязан перейти на другую сторону. а вдруг собачка подумает что я на неё напасть хочу? Ты бредишь? Город для людей, а таких собак надо уничтожать. безжалостно. Раз хозяин считает. что все обязаны любить и понимать его блоховоза. Да, и по закону это правильно, а вот обратное нет. И ни один суд не скажет, да, человек шёл неправильно. он спровоцировал агрессию, ведь он нарушил зону собаки.
1) Город в том числе и для того человека, который ведет собаку. 2) Никто никого не заставляеют люить и понимать, но если у человека в голове есть мозг, то он должен понимать, что подходить к чужой собаке, тем более крупной - не безопасно, не зависимо от наличия на ней намордников и тд и тп.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
)
Господа, Вам наверное не знаком термин - мнимая самооборона??? и прежде чем писать гневные относительно пуделя и хозяйки, укажите пожалуйста, где в статье указана инфа, что пара была покусана и доставлена в больницу с травмами от укусов этого пуделя.
yaplakal.com