Смотри сам, идиот. Читай не между строк или по диагонали, а вдумчиво и вникай в написанное.
гражданка из не совсем суверенного государства отвечать на вопрос бушь или не бушь???))) за идиота благодарствую)) мне за взорванные пуканы укроботов +85 рублей в кармашек дзынькает
Ой, ёптить! В этой теме доси спорят!? Есть видео-интервью пацанчика-украинца, который служил на этом БУКе. Тут кто то 15 страниц доказывает, что БУК российский? Не о чем тут спорить. Следственной группе необходимо включить российскую делегацию в расследование. Они же сами заявляют, что хотят чтобы Россия сотрудничала. Так дайте ей сотрудничать. Россия предоставляет данные локационных станций, эти данные необходимо включить в материалы следствия (чего до сих пор не сделано). А то получается бла-бла-бла в материалах есть, а факты игнорируются.
Данные локационных станций какие? Те, на которых был истребитель или те на которых его уже нет? Если нельзя верить данным радаров, то чего тогда стоят другие "факты"? Что включать в материалы следствия? Огромное количество фейков как раз таки и указывает на то, что в России ничего и нет.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
хочешь прикол? как бы РФ могла теоретически навести ракету бука на боинг (по заявлению некоторых Ыкспэрдов), но в случае такой попытки записи работы таких радаров со стороны РФ были бы не только у Украины. и РФ бы сразу встряла без вопросов но с другой стороны РФ слышала работу всех радарных систем Украины в том месте и это полностью подтверждено записями. РФ предоставила следствию все записи, и напирала на то что записи подлинные и косяков в них нет, и получается что задействованные на тот момент радары РФ не могли видеть пуск ракеты от Бука ВСУ, но обязаны были видеть пуск ракеты Бук от ополченцев, а если пуска на записи не было, то Украина идёт сосать но товарищи эксперты (не тот тупой сбор который изображает комиссию по расследованию, а технари) посчитали исходя из представленных данных, что РФ хоть и не врёт, но в работе радаров есть окно в несколько секунд когда ракета теоретически могла уйти с одной стороны можно бы и поорать - клята гейропа прогнувшись под америкой гнобит РФ - так то бортанули злобно (ладно бы сказали подделка - но так? - идите нах у нас своя правда?) а с другой стороны - почему ни та ни другая сторона не оперирует данными о работе "Куполов" ВСУ на тот момент? и те и другие знают о их наличии в точке катастрофы, и о их работе, от ВСУ даже есть видео стрельбы Бука в том районе по наведению "Купола" (всем истерикам молчать - стреляли до того), но о работе "Куполов" в момент катастрофы информации нет ни у какой стороны в чёрное пятно попал самолёт? Это сообщение отредактировал idexan - 30 июн 2018 в 13:31
Смотри сам, идиот. Читай не между строк или по диагонали, а вдумчиво и вникай в написанное.
гражданка из не совсем суверенного государства отвечать на вопрос бушь или не бушь???))) за идиота благодарствую)) мне за взорванные пуканы укроботов +85 рублей в кармашек дзынькает
Бля, расскажи, как ты так пиздато устроился. Мне всего по 11.80 плотять, нищеброды. Это сообщение отредактировал pm4 - 30 июн 2018 в 14:01
Смотри сам, идиот. Читай не между строк или по диагонали, а вдумчиво и вникай в написанное.
гражданка из не совсем суверенного государства отвечать на вопрос бушь или не бушь???))) за идиота благодарствую)) мне за взорванные пуканы укроботов +85 рублей в кармашек дзынькает
Бля, расскажи, как ты так пиздить устроился. Мне всего по 11.80 плотять, нищеброды.
т.е. ты проипал пособие для малоимущих оформить?
Это сообщение отредактировал idexan - 30 июн 2018 в 14:03
Смотри сам, идиот. Читай не между строк или по диагонали, а вдумчиво и вникай в написанное.
гражданка из не совсем суверенного государства отвечать на вопрос бушь или не бушь???))) за идиота благодарствую)) мне за взорванные пуканы укроботов +85 рублей в кармашек дзынькает
Бля, расскажи, как ты так пиздить устроился. Мне всего по 11.80 плотять, нищеброды.
Смотри сам, идиот. Читай не между строк или по диагонали, а вдумчиво и вникай в написанное.
гражданка из не совсем суверенного государства отвечать на вопрос бушь или не бушь???))) за идиота благодарствую)) мне за взорванные пуканы укроботов +85 рублей в кармашек дзынькает
Бля, расскажи, как ты так пиздить устроился. Мне всего по 11.80 плотять, нищеброды.
т.е. ты поипал пособие для малоимущих оформить?
А так можно что ли?
ну так то на +85 р Answer34 надо и знакомых иметь и правильно родиться и занести - сложно всё короче на 85 р, на 100 вообще жопа а так на 32 можно выбежать и к 50 если сильно стараться, то можно дотянуть к пенсии
Он призывает Российскую Федерацию признать ответственность и в полной мере сотрудничать с прилагаемыми усилиями по установлению истины, справедливости и ответственности
Россия неоднократно предлагала помощь в расследовании катастрофы MH17, но ее никто не хотел слушать.
И где логика: сначала РФ признать вину и только потом устанавливать истину ? а как же "презумпция невиновности".
Бред какой то.
Да какая там "логика" Столько лет ничего толкового придумать даже в "обоснование" обвинений не могут, не то что доказать (не, улик-то полно, вот только они в другую сторону все показывают ,так что "недостоверны"...)
Остаётся последний вариант - уговорить на само-оговор
позиция гопников "начальник, блябуду, мне не доказали"
Начальник?? Это кто начальник? Участники саммита ЕС нам начальник?
Здесь тебе не Украина, братец, здесь перед каждым иностранным чиновником не кланяются. Обвинять может только суд. А заграничное чинушьё может продолжать набирать политические очки перед своими народами - мы не можем им этого запретить
Тема похожа на историю с полётом американцев на луну. Какие бы доказательства не предъявлялись, всегда найдутся те, кто будет считать их подлогом и верить в теории заговоров.
Тема похожа на историю с полётом американцев на луну. Какие бы доказательства не предъявлялись, всегда найдутся те, кто будет считать их подлогом и верить в теории заговоров.
а вы так то доказательства то предъявляли? или хотя бы сами читали те "доказательства"? или как мохнатый шмель Bdzhilka просто визжите, не потрудившийсь даже почитать "доказательства" которые собрали за вас?
Признавать ответственность канешна нуегонах, но если по чесноку я ни капли не сомневаюсь, что сбили ополченцы, а чем тут конечно вопрос, нашим буком или отобрали у хохлов тут черт его знает. Уже писал тут на эту тему, может кто помнит, но буквально перед тем как стало известно о сбитом боинге, ополченцы хвалились, что сбили очередной транспорт десантников , потом эта новость отовсюду пропала. Я реально этот момент запомнил, что по новостям по центральному ТВ показывали радостных ополченцев, которые говорили, что заземлили хохло-десантников на военно-транспортном самолете. Потом по новостям передают, что упал гражданский боинг и началась в эфире тишина про сбитых десантников. Как-то так. Слишком уж невероятное совпадение.
Тема похожа на историю с полётом американцев на луну. Какие бы доказательства не предъявлялись, всегда найдутся те, кто будет считать их подлогом и верить в теории заговоров.
а вы так то доказательства то предъявляли? или хотя бы сами читали те "доказательства"? или как мохнатый шмель Bdzhilka просто визжите, не потрудившийсь даже почитать "доказательства" которые собрали за вас?
Какие доказательства вас бы убедили? Но только чтобы потом не "визжать", что это "не доказательства"?
Это сообщение отредактировал yavi - 30 июн 2018 в 15:14
Тема похожа на историю с полётом американцев на луну. Какие бы доказательства не предъявлялись, всегда найдутся те, кто будет считать их подлогом и верить в теории заговоров.
а вы так то доказательства то предъявляли? или хотя бы сами читали те "доказательства"? или как мохнатый шмель Bdzhilka просто визжите, не потрудившийсь даже почитать "доказательства" которые собрали за вас?
Какие доказательства вас бы убедили? Но только, чтобы потом не "визжать", что это "не доказательства"?
не смотря на весь этот чёс и фактическое давление со всех сторон и по всем фронтам на РФ, в данном конкретном случае есть конкретный вопрос - кто сбил?
Чтобы было проще, приведу некую аналогию.. Схема с заказным преступлением.. Есть Заказчик, посредник и исполнитель. Если следствие будет фокусироваться только на исполнителе, то вряд ли они чего то там расследуют. Максимум найдут либо исполнителя, который просто тупой ствол или козла отпущения. Какая разница, кто там стрелял.. ВСУ или определенные американские сотрудники ЧВК, которые в то время рулили всем на украине, этот халуй американский турчинов согласовал провокацию или напрямую сотрудники американскихз служб все делали а порошенко и его банда обеспечивала политическое прикрытие.. Разницы то нет. Это было сделано во внешнеполитических интересах страновой элиты США. Вот что главное. Сейчас это стало хайли лайкли и такой же элемент гибридной войны против России на уровне дела Скрипаля. Остается один факт, что есть не выйти из рамок исполнитель, то есть не расширить понимание всей ситуации, в том числе и глобальной, а так же внутриполитической внутри украины и на фронте, то нельзя будет понять, кто заказал и в каких интересах. А посмотреть надо подальше... Что например вылет этого борта задерживался, и летел он не из Украины. Какой был маршрут и как его меняли, зачем украинский диспетчер направил в зону боевых действий самолет? зачем украина стянула все системы ПВО БУк и с-300 в зону боевых действий? ведь у ополчения нет авиации. То есть провокация готовилась тщательно. После дело с Бабченко всем уже очевидно, что весь шум и пропаганда СБУ с этим якобы переброшенным буком есть ни что иное аналог дела бабченко - то есть фэйк. Плохо сделанный. Россия не является судьей и даже следствие нет, поэтому пусть сама Европа разбирается со своим режимом в киеве. Остается только 3 факта - Украина несет ответственность за трагедию, так как именно над ее территорией упал самолет. Украина стянула системы БУК и другие ПВО в зону боевых действий и именно Украина не закрыла воздушное пространство в зоне гражданской войны. Захотят объективного расследования - Россия готова была изначально оказать консультации и помощь. Они сами не захотели. А киевский режим для запада всегда были и будут козлы отпущения.
Тема похожа на историю с полётом американцев на луну. Какие бы доказательства не предъявлялись, всегда найдутся те, кто будет считать их подлогом и верить в теории заговоров.
а вы так то доказательства то предъявляли? или хотя бы сами читали те "доказательства"? или как мохнатый шмель Bdzhilka просто визжите, не потрудившийсь даже почитать "доказательства" которые собрали за вас?
Какие доказательства вас бы убедили? Но только, чтобы потом не "визжать", что это "не доказательства"?
Тема похожа на историю с полётом американцев на луну. Какие бы доказательства не предъявлялись, всегда найдутся те, кто будет считать их подлогом и верить в теории заговоров.
а вы так то доказательства то предъявляли? или хотя бы сами читали те "доказательства"? или как мохнатый шмель Bdzhilka просто визжите, не потрудившийсь даже почитать "доказательства" которые собрали за вас?
Какие доказательства вас бы убедили? Но только, чтобы потом не "визжать", что это "не доказательства"?
технические
и без истерик
Какие конкретно технические?
а вот смотрите выше у MrRoosvelt он там просто набор слов высыпал, но за РФ топит а есть Bdzhilka - оно за Украину жопу рвёт, но даже не потрудилось прочитать материал выкаченный комиссией (хотя шо там читать ) вот мне и интересно, а кто вообще может без выдумок и истерик свою версию предложить и обосновать опираясь не на истерики, а на логику и технику?
вот мне и интересно, а кто вообще может без выдумок и истерик свою версию предложить и обосновать опираясь не на истерики, а на логику и технику?
Ну,например.Зачем России сбивать малазийский Боинг?Да и вообще,любой другой Боинг?После того,как забрали Крым,зачем привлекать к себе внимание? А санкции за сбитый Боинг ввели.А доказательств нет.Поэтому у европейских бюргеров может возникнуть вопрос - санкции есть,и контрсанкции есть,а где доказательства?За что,как говорится,страдали?Вот еврокомиссии и пришлось идти на крайние меры,а вдруг прокатит?Ведь малайзийская комиссия отвергла вину России,за что её из этой банды по расследованию выперли под зад мешалкой.
MrRoosvelt много всего писал. Я правильно понял, что вы не можете привести пример технического доказательства, которое вас бы устроило?
Блин, детский сад какой-то. Доказательства должны устроить суд.
А там тонкостей много и кроме собственно "технических доказательств" надо обосновывать непредвзятость источника и правильность процедуры.
Это сообщение отредактировал нуакакже - 30 июн 2018 в 15:48
призываю ЕС признать ответственность за развал СССР
то есть граждане СССР не виноваты, что позволили свою страну развалить. Россияне не виноваты, что их грабят хрен знает сколько лет, включая сегодняшние приколы с пенсиями, НДС, доступ налоговиков к счетам, полному похуизму с частной собственностью, повышению налогов, ЖКХ, запретам и т.д.? Всегда кто-то виноват со стороны, или это местные властители или "заграничные коршуны", все кроме нас самих. Это блеать шизофрения в масштабах всей страны. Стаду вечно подают информационную жвачку и стадо в это все верит. Нас каждый день имеют, а мы молчим как скот. Мне противно смотреть на это сборище тупых, злобных, ненавидящих всех подряд, жестоких соотечественников, которые отказываются думать головой, проводить анализ ситуации. За 4 года нам успели поменять комфортную жизнь с возможностью реализовать свой потенциал, на вшивый патриотизм, Крым, Сирию, ЧМ и это никого не беспокоит. Когда мы наконец проснемся от этой спячки? Когда мы начнём понимать, что это мы главные в стране, а не правители? Что блеать ещё должно произойти, чтобы люди стали людьми наконец?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
отвечать на вопрос бушь или не бушь???)))
yaplakal.com
Bdzhilka30 июн 2018 в 13:10