Иски на 13 млн рублей подали к Соболь, Навальному и другим оппозиционерам

долбоеб ты ответил на мою цитату, так что отвечай за слова, или извиняйся.

Значит в том отрывке ты кардинальной разницы не видишь? Ты прям такой же юрист как и твой кумир...

Такие мероприятия очень полезны.

Как минимум можно спокойно серверы обновить и перезагрузить.

А по максимуму - задолбали своими жоповозками гнилыми в центре.

В центре личных машин быть не должно вообще.
Только общественный транспорт.

А на веле садовое кольцо можно проехать за 30 минут.
И можно было бы и в обычный день, если бы не жоповозки, владельцы которых самовыпиливаются от инфаркта к 50 годам.

Вот теперь я залез на педивикию и первого взгляда нетрезвого человека хватило, чтобы понять, что "конституционное право" это раздел права, а никак не его, блять, система.

Это как типа пистолет, пистолет-пулемет, винтовка, автомат это разные типы оружия (разделы), а принцип запирания ствола (система) может быть один и тот же в разных типах (разделах). Как-то так.

Поэтому Desert Eagle и АК ближе, чем Desert Eagle и Glock 17, потому что сука газовый поршень. Теперь я немного разбираюсь в праве, кажется...

Ты прям как Кадыров. Красавец.
Такими своими заявлениями ты еще больше утверждаешь себя в звании завзятого форумного долбоёба. Надеюсь, ты не обиделся.

Я там все увидел, в отличие от тебя. Но здесь просто играет роль разница в интеллектуальных уровнях и когнитивных способностях, не в твою разумеется пользу.
Никакой "кардинальной" разницы нет.
Существует точка зрения, что правовая система РФ уникальна, однако же даже ее сторонники сообщают следующее:

И насчет прецедентов - на самом деле даже в судебной практике РФ они имеют место быть и даже косвенно рассматриваются высшими судебными инстанциями.
Ибо если бы ты был знаком с работой юристов, то знал бы, что они изучают принятую судебную практику, ищут исключительные решения судов в том числе, а в системах "Гарант" и "Консультант" приводятся решения верховных судебных инстанций, рекомендующих судам исходить из того или иного толкования правовых норм.
Так что у нас прецеденты кроются не сколько в конечных судебных решениях, а в толковании судами норм права, на основе которых принимаются такие решения.
Отчасти это потому, что у нас одна норма права конфликтует с другой в определенных областях.

Блин, ты же хрен поймешь, о чем я говорю. Ну может кто-нить другой, и то хлеб.
И все же - что там с "конституционной системой права Российской Федерации". Как она там поживает?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.08.2019 - 02:05

Кстати, вот если вернуться немного к теме.

"В свою очередь ООО «АНКОР» арендует помещение на Тверской улице и предоставляет там услуги общественного питания. Чтобы обеспечить безопасность персонала и посетителей в день проведения протестной акции истец был вынужден приостановить работу с 10 до 20 часов. Ущерб в виде упущенной выгоды компания оценила более чем в 500 000 руб."

Если посмотреть по гугло-панорамам - на Тверской почти все первые этажи заняты под магазины, кафе, салоны сотовой связи и прочее-прочее. Интересно будет посмотреть - будут ли они какие-то претензии выставлять?

Ну если попросят кто надо - то само собой.
Но это при том возня и судебные издержки, которые теоретически переносятся на проигравшую сторону, однако - при таких раскладах найдется ли с чего взыскать?
А то что суды эти иски примут и решат их в пользу истцов - вероятность просто огромная, на мой взгляд. Возможно, разговор там будет только о суммах дискуссионным.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.08.2019 - 01:41

С другой стороны - если от них всех исков не будет, то значит дело не в упущенной прибыли. В общем, надо просто подождать и посмотреть.

В итоге через несколько лет ЕСПЧ признает эти суды неправомерными, с нарушениями прав, и присудит несколько десятков тысяч евро с государства в пользу оппозиционеров. И государство заплатит из бюджета нашими денежками.
Читал постановления ЕСПЧ по делам Навального - "кировлес" и "ивроше". Наши суды успешно натягивают гондон на глобус - дела шиты такими белыми нитками, что обидно становится за наше образование-каких долбоебов юрвузы выпускают

По делу "Ив-Роше" будет занятно. Братья Навальные подали в суд на эту компанию. Только не в России, а во Франции (Yves Roche - французская компания). Французская прокуратура приняла дело к рассмотрению. Пока непонятно, остается ждать.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 17.08.2019 - 02:34

Хм) а что такое ЕСПЧ? Там и права пидорасов защищают) давно пора выйти из этой хуеты

Нужно перестать выплачивать "революционерам" деньги по решениям ЕСПЧ. Это же просто, как... простота.

Судя по шпалам - подкинули очередную кучку опарышей. Они тут же расползлись по теме, источая вонь.

Я вам плюс поставил. Для мотивации.

Вы крайне добры ко мне. Камрады на вас не обидятся?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.08.2019 - 03:16

Ты намекаешь, что это с тупичка камрад суетится?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 17.08.2019 - 03:40

С гоблинского штоле?
Осподи, какие же вы тупые. Биомасса протеста.
Не все, разумеется.

Руководство этих трёх организаций - самые ярые трудяги города. Пила заточена.

А что ты так разнервничался? Я ведь всего лишь уточняющий вопрос задал по поводу камрада.

Да я уже с последнего парохода пишу. И коня пристрелил.

как точно ты навального и его шоблу обозвал то

Стасик, я тебе, убогому, даже отвечать не буду... Просто 911 нажму.

Эти пидоры во власти хотят задавить в Москве оппозицию. Они думают, что если в Москве это у них получится, то всё. Про остальную Россию они уже не думают.

а где ты видишь оппозицию? Это ты навального и его стадо оппозицией называешь? А ты забавный. Вы с цифрами в нике все такие долбоебы впринципе реально.