Ветеран Артеменко отказался участвовать в судебном процессе из-за оскорблений Навального

Цитата (Ezh2 @ 12.02.2021 - 16:20)

По существу вопроса, дед был в курсе, что он снялся в пропагандитском ролике путина по обнулению его сроков и конституционных прав граждан? Начнем с этого.

Скорее всего, он уже вообще не курсе ничего; типа пребывает в перпендикулярной реальности. В такие-то годы... Лев Николаевич был всяко умнее, да и то после восьмидесяти начал чудить.

Цитата (Mishkall @ 12.02.2021 - 16:28)

Цитата (av74 @ 12.02.2021 - 16:27) Цель этого цирка показать потом по телику в нужном виде какой Леха пидар. Только вот хуйня эти соловьевско-скабеевские передачи смотрят исключительно упоротые, которых переубеждать и не надо. А борьбу в интернете за умы они наглухо проиграли и шансов уже нет. это подтвердят миллионы, вышедшие на митинг.

Я вот не выходил? А знаешь почему? Потому что власть решила, что тех кто выходит на митинг, хоть за навального, хоть за себя, хоть за черта лысого, но против них - всех нужно пиздить, штрафовать, распихивать по камерам.

И я знаю несколько человек, кто не вышел именно по этой причине. А я мало с кем обсуждал этот вопрос.

Цитата (Урдокс @ 12.02.2021 - 16:19)

Цитата (ВоенныЙ777 @ 12.02.2021 - 14:45) А мне на Навального насрать, если честно. Я за деда, ветерана ВОВ. А такой падонок и прохиндей как Навал ный не имеет права оскорблять деда, защитника нашей страны и борца  с фашизмом. Это главное. Алеша свое получил, могут еще накинуть за неуважен е и оскорблен судьи. А что Вы за этого деда, за него много покровителей сейчас, давайте лучше за моего отца - он гораздо ветеранестее этого деда поскольку воевал всю войну от начала до конца, но ему власти передернув с законами похоронные деньги зажали...

Можно подробнее? У меня не праздный интерес.

Цитата (8lol8 @ 12.02.2021 - 13:47)

Ладно бы на Путина нападать, это политика, тут вопросов нет. Но с 95-летним дедом закусится, оскорбляя его - этого я понять не могу.

Навальный мне пох. Но на этого дедушку он не нападал!! А напал на тех, кто конкретного этого деда на это подписали!!
И сейчас многие требуют, чтобы Навальный извинился перед дедушкой.
На самом деле перед дедом должен извиняться его внучек- мудило!!! Который его под это подставил...

ВоенныЙ777

Цитата

Для меня здесь все просто и ясно. Кто боролся с фашизмом - это герои. А кто служил и пособничал фашистам - это предатели и холуи. Это как белое и черное. Все просто)

Да не всё просто!
У прибалтов и западенцев своя правда,у нас как победителей своя.
Дофига оттенков на самом деле

Навальный: Я пытаюсь понять, каким мерзавцем надо быть.
Внук Игната Артеменко: Таким, какой сейчас сидит в клетке!

Цитата (decapitated @ 12.02.2021 - 16:32)

Навальный мне пох. Но на этого дедушку он не нападал!! А напал на тех, кто конкретного этого деда на это подписали!! И сейчас многие требуют, чтобы Навальный извинился перед дедушкой. На самом деле перед дедом должен извиняться его внучек- мудило!!! Который его под это подставил...

Ну-ну.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (НищийДухом @ 12.02.2021 - 16:26)

Кремлеботина, человека привозят в цирк, где клоуны смывают грим, снимают красные накладные носы и взамен одевают кители, мантии, парики и прочий судейский реквизит. И начинают "судить". Плюнуть в этих клоунов, прикрикнуть, посмеяться над ними - вполне нормальное поведение нормального человека. После ив роше всем всё понятно. Как раз уважительное отношение к этому "суду" выглядело бы очень странно. Поэтому никакого уважения и нет. То что дед прожил достойную жизнь (хотя нельзя быть в этом уверенным на 100%, но допустим) не освобождает его от последствий своих деяний. Достоинство потерять очень легко и просто. Если предположить, что дед не в маразме, то он это достоинство уже потерял. Обнуление Конституции РФ - колоссальное преступление, масштаб которого нам как современникам ещё не виден в полном объёме. С такими рассуждениями можно далеко пойти. Завтра тебя на пешеходном переходе ветеран собьёт и покалечит, но виновника отпустят без последствий т.к. он прожил достойную жизнь. Ветеран он или нет, законы РФ, законы физики, кармы и медийного пространства действуют на него так же как и на всех нас. Ветеран или внук совершили проёб - получайте ведро говна в лицо. Никаких послаблений.

Чтобы сомневался. Ведро помоев вместо аргументов.
Каков Сисян, таковы и сектанты.
Моральные деграданты, помоешники сетевые, ущербные умом. Кто ещё будет сочувствовать истеричке за решеткой?

Цитата (ВоенныЙ777 @ 12.02.2021 - 21:13)

Этому деду когда то было 20 лел. И он тоже был молодым и хотел жить, как и остальные участники великой отечественной. Но они шли добровольцами на фронт и погибали ЗА НАС!ЗА Отечество.НИКТО ИХ НЕ СМЕЕТ ОСКОРБЛЯТЬ! НИКТО!! А холуи и предатели - это полицаи, которые служили фашистам. ВОТ ОНИ - ПРЕДАТЕЛИ!!

Я имею.

Мне в этой стране жить.

И если дед что-то говорит, то пусть отвечает за свои слова.

Но он уже не в том возрасте. Чтобы отвечать.

И это очень удобно. Для власти. И внучат. Которые весело торгуют дедом.

Цитата (Oleg1015 @ 12.02.2021 - 13:45)

Чем оскорбил- то, сказали ?

внучок еще не придумал

Я так и не понял: где, чем и как Навальный оскорбил ветерана?


Навальный пытался задавать вопросы свидетелю:

Навальный: Как вы поняли, кого я именно назвал предателем? Может, я одного считаю холуем, а другого — предателем.
Лукин: Там было не так много людей, в этом ролике. Вот если бы была полная площадь народа — другое дело.

Навальный: Считаете ли вы, что у меня есть право на точку зрения?
Лукин: На точку зрения есть.
Навальный: Считаете ли вы, что я имею право считать холуями всех, кто поддерживает поправки в Конституцию?
Судья снимает вопрос.
Навальный: Вы заметили, что ветеран явно живет бедно. Почему вам так показалось?
Судья снимает вопрос.
Навальный: Считаете ли вы, что я имею право считать холуями всех, кто сделал так, что ветераны живут бедно?
Судья снимает вопрос.
Навальный: А вы сами как относитесь к тем, кто у власти находится?
Судья снимает вопрос.

Адвокат Ольга Михайлова упрекает судью в нарушении прав своего подзащитного и заявляет протест на ее действия. Вопросы снимали, якобы они не имею отношения к делу

Дальше его лишают права задавать вопросы

Михайлова: Ваша честь, у меня возражения на ваши действия. Все наши вопросы снимаются. Хотя они направлены на то, что бы показать отсутствие состава преступления. Это ни имеет никакого отношения к правосудию
Судья: замечание Михайловой и Кобзеву
Навальный: Да вы шутите? У меня есть вопрос к свидетелю
Судья: Вы реализовали своё право
Навальный: Не реализовал

После этого прокурор начинает зачитывать показания ветерана:

Прокурор начинает читать показания самого ветерана. «Лошадей осталось мало. Отпор немцев от Москвы был ещё далеко. Слухи о партизанском движении распространялись»

Навальный: А это все имеет отношение к делу, да?

Перешли к осени - зиме 1943 года. Прокурор зачитывает воспоминания ветерана о форсировании Днепра: «встретились с красноармейцами, плакали от радости и горя пережитых потерь».

Навальный и адвокаты слушают спокойно, прокурора никто не перебивает.

СМИ начали сообщать, что прокурор зачитывая показаний чуть не расплакалась

-----— Тут суд ушел на перерыв------
-----— Тут суд пришел с перерыва------

Прокурор начала листать посты Навального в твиттере (скрины).

Потом Фролова зачитывает протокол осмотра интернет-ресурсов. Среди них — статья «Рен ТВ» с заголовком «Ветерану стало плохо из-за слов Навального»

«Навальный назвал меня холуем и предателем. Я считаю, что этого не заслуживаю и хочу, чтобы это не оставалось безнаказанным» — приводятся слова ветерана в статье «Рен ТВ»

Цитата (8lol8 @ 12.02.2021 - 16:29)

Цитата Подражают таким как вы, граждане с монетизацией А про монетизацию ты по привычке соврал или есть доказательства на этот раз? П.С. Лёху как раз за то же самое сейчас судят. За балобольство.

Еще один "не кремлебот а просто рабочий с завода"

Цитата (MaxKing @ 12.02.2021 - 16:35)

Я так и не понял: где, чем и как Навальный оскорбил ветерана? Навальный пытался задавать вопросы свидетелю: Навальный: Как вы поняли, кого я именно назвал предателем? Может, я одного считаю холуем, а другого — предателем. Лукин: Там было не так много людей, в этом ролике. Вот если бы была полная площадь народа — другое дело. Навальный: Считаете ли вы, что у меня есть право на точку зрения? Лукин: На точку зрения есть. Навальный: Считаете ли вы, что я имею право считать холуями всех, кто поддерживает поправки в Конституцию? Судья снимает вопрос. Навальный: Вы заметили, что ветеран явно живет бедно. Почему вам так показалось? Судья снимает вопрос. Навальный: Считаете ли вы, что я имею право считать холуями всех, кто сделал так, что ветераны живут бедно? Судья снимает вопрос. Навальный: А вы сами как относитесь к тем, кто у власти находится? Судья снимает вопрос. Адвокат Ольга Михайлова упрекает судью в нарушении прав своего подзащитного и заявляет протест на ее действия. Вопросы снимали, якобы они не имею отношения к делу Дальше его лишают права задавать вопросы Михайлова: Ваша честь, у меня возражения на ваши действия. Все наши вопросы снимаются. Хотя они направлены на то, что бы показать отсутствие состава преступления. Это ни имеет никакого отношения к правосудию Судья: замечание Михайловой и Кобзеву Навальный: Да вы шутите? У меня есть вопрос к свидетелю Судья: Вы реализовали своё право Навальный: Не реализовал После этого прокурор начинает зачитывать показания ветерана: Прокурор начинает читать показания самого ветерана. «Лошадей осталось мало. Отпор немцев от Москвы был ещё далеко. Слухи о партизанском движении распространялись» Навальный: А это все имеет отношение к делу, да? Перешли к осени - зиме 1943 года. Прокурор зачитывает воспоминания ветерана о форсировании Днепра: «встретились с красноармейцами, плакали от радости и горя пережитых потерь». Навальный и адвокаты слушают спокойно, прокурора никто не перебивает. СМИ начали сообщать, что прокурор зачитывая показаний чуть не расплакалась -----— Тут суд ушел на перерыв------ -----— Тут суд пришел с перерыва------ Прокурор начала листать посты Навального в твиттере (скрины). Потом Фролова зачитывает протокол осмотра интернет-ресурсов. Среди них — статья «Рен ТВ» с заголовком «Ветерану стало плохо из-за слов Навального» «Навальный назвал меня холуем и предателем. Я считаю, что этого не заслуживаю и хочу, чтобы это не оставалось безнаказанным» — приводятся слова ветерана в статье «Рен ТВ»

Лёха под придурочного косит.
Типа я не я и лошадь не моя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Российский суд - самый справедливый и прозрачный.

Цитата (aaronsergik @ 12.02.2021 - 16:36)

Еще один "не кремлебот а просто рабочий с завода"

Вот за подобное балобольство Лёху сейчас и прижали.
Ты молодец, будь как Лёха.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vitrevers @ 12.02.2021 - 15:36)

наверное поэтому у него 2(две!!!) условки было?

А что тебя в этом смущает?

Цитата (КОРОВКИН @ 12.02.2021 - 16:29)

Почему-то здесь сложился такой стереотип - если ветеран, то это прямо полу-бог и он вне всяких подозрений. Лично я помню как судили многих ветеранов, как они в очередях дрались за колбасой и много других неприглядных фактов. Солженицын - тоже ветеран и что? А оскорбление если было - то пускай расследуют по всем правилам, чем оскорбился человек (ветеран), и пусть он САМ Артеменко САМОСТОЯТЕЛЬНО расскажет об чувствах. Лично я услышал, что есть родственники которые читают и пишут все за Артеменко и выступают полностью от его имени. А вот личность Артеменко-ветерана в этой истории мало кого заботит.

И ведь что характерно, деду по обновленной - в т.ч. его призывами Конституции, уже толком и не пожить. В отличие от других граждан

О сразу три дежурных долбоебика отметились

Это сообщение отредактировал morro - 12 фев. 2021 г. в 16:45

Цитата (aaronsergik @ 12.02.2021 - 16:37)

Российский суд - самый справедливый и прозрачный.

Красавчег!)))) Упоротых троллить классно )))

Пишут,что не успеют сегодня прения начать, ещё заседание будет

Цитата (Sven80 @ 12.02.2021 - 16:40)

Цитата (vitrevers @ 12.02.2021 - 15:36) наверное поэтому у него 2(две!!!) условки было? А что тебя в этом смущает?

Потому что это юридический казус. Как и 10 замечаний от судьи сегодня в ответ на лехину истерику.

Не удивлюсь потом узнав, что ветеран, был даже не в курсе всех этих дел

Zmejja

Цитата

Вот портрет сторонника НавальногоСами себя позорите, не меня...себя

Какой ты нарисуешь портрет человеку вылизывающему зад, дважды судимому за разбой и насилие рецидивисту, за небольшие деньги?
Кстати он тоже подавал иски о клевете, но потом отозвал. Есть люди, которые плюют на деньги, ради правды. Ты и пригожинская банда к ним не относишься.

Это сообщение отредактировал maugli - 12 фев. 2021 г. в 16:45

А есть хоть у одного из яповцев живой дед, прадед , воевавший в ВОВ хотя бы полгода ?

Если один человек считает, что его оклеветал другой человек, то он имеет право обратиться в суд и доказать там, что был оклеветан. Никакие прокуроры делать это за него не обязаны. И если этот человек отказывается участвовать в судебном заседании, значит дело должно либо приостановиться, либо совсем закончиться.
Разве нет?

Цитата (aaronsergik @ 12.02.2021 - 15:37)

Российский суд - самый справедливый и прозрачный.

А что закон в 2009 году предусматривал за это смертную казнь? И да как там себя чувствуют "в правовом государстве Украины" убийцы Бузины, на сколько их посадили? Ой, они ж на свободе а один вообще во власти.... или это другое?