Я прочел. Правда некоторые длинные моменты по диагонали но все основное понял. И даже то, что между строк. Но по моему скромному мнению - затянуто и немного мутно. Не так надо было строить разговор. Сначала короткие и точные ответы на острые вопросы и лишь потом все эти исторические отсылки и справки.
И мне показалось, что вел не Такер а Путин. Как бы должно было быть наоборот. А сча смотрю интервью по ТВ. И понимаю, что нет целостности. В стенограмме по моему было немного органичнее - можно откатить назад и прочитав понять мысль...
Понятно, что заинтересованному зрителю и политикам все это будет понятно и смотрительно. Простому обывателю, к тому же не совсем владеющему ситуацией все это будет мутью...
про простого обывателя - можно лично убедиться, по коментам тут :)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
«Гитлер предложил Польше мир и договор о дружбе. Альянс, требующий взамен, чтобы Польша вернула Германии так называемый Данцигский коридор, который соединял большую часть Германии с Восточной Пруссией и Кенигсбергом. После Первой Мировой войны эта территория была передана Польше. А вместо Данцига возник город Гданьск. Гитлер просил их передать его полюбовно, но они отказались.
…
поляки не отдали Германии Данцигский коридор и зашли слишком далеко, подтолкнув Гитлера к началу Второй мировой войны. Почему 1 сентября 1939 года началась война именно с Польшей? Польша оказалась бескомпромиссной, и Гитлеру ничего не оставалось, как приступить к реализации своих планов с Польшей».
Старая история. Рассмотрена и признана небезосновательной в книге "Война у которой было много отцов" Шульце-Ронхофа, генерала бундесвера.
- Спасибо за интервью, Владимир Владимирович. Ну я пошел? - Иди с богом - Так бог с русскими, а я не русский - Боюсь, что в штатах уже считают иначе...
"Спасибо Карлисончик дорогой!" Что сказать кроме:"Таккер Карлсон единственный из Западных журналистов, который взяв интервью у Президента России В. В. Путина НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ в каждом вопросе слово "ДЕМОКРАТИЯ". Он вообще не использовал это слово! Так же не было слов КЛИМАТ, ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ, ЗЕЛЕНАЯ ЭНЕРГЕТИКА и ЯДЕРНАЯ БОМБА. " И в этом смысле спецслужбы США, медиахолдинги и СМИ (корреспонденты) явно озадачены:"Как можно брать интервью не используя эти (важные для всего мира) слова? О чём вообще это интервью (если в нём нет этих слов)? " ? P.S. Спасибо Таккеру Карлсону, что избавил наши уши от таких "навязанных" слов!
Не смотрел, не читал и не собираюсь. Очень давно не занимаюсь подобными вещами с подобными персонажами. К реальности их бла-бла-бла не имеют никакого отношения.
«Гитлер предложил Польше мир и договор о дружбе. Альянс, требующий взамен, чтобы Польша вернула Германии так называемый Данцигский коридор, который соединял большую часть Германии с Восточной Пруссией и Кенигсбергом. После Первой Мировой войны эта территория была передана Польше. А вместо Данцига возник город Гданьск. Гитлер просил их передать его полюбовно, но они отказались.
…
поляки не отдали Германии Данцигский коридор и зашли слишком далеко, подтолкнув Гитлера к началу Второй мировой войны. Почему 1 сентября 1939 года началась война именно с Польшей? Польша оказалась бескомпромиссной, и Гитлеру ничего не оставалось, как приступить к реализации своих планов с Польшей».
От чего-то ярым запутинцам ничего в таких словах плохого не видится. Всё, блять, ништяк и так оно и было.
«Гитлер предложил Польше мир и договор о дружбе. Альянс, требующий взамен, чтобы Польша вернула Германии так называемый Данцигский коридор, который соединял большую часть Германии с Восточной Пруссией и Кенигсбергом. После Первой Мировой войны эта территория была передана Польше. А вместо Данцига возник город Гданьск. Гитлер просил их передать его полюбовно, но они отказались.
…
поляки не отдали Германии Данцигский коридор и зашли слишком далеко, подтолкнув Гитлера к началу Второй мировой войны. Почему 1 сентября 1939 года началась война именно с Польшей? Польша оказалась бескомпромиссной, и Гитлеру ничего не оставалось, как приступить к реализации своих планов с Польшей».
и вот скажите, что сейчас история не повторяется, тольку уже в виде фарса - "сцыкливый фашизм"?
Не смотрел, не читал и не собираюсь. Очень давно не занимаюсь подобными вещами с подобными персонажами. К реальности их бла-бла-бла не имеют никакого отношения.
А кто это говорит? Полит.проститука которая за пол.евро в рот берет и за 1 доллар соседа на мобилизацию сдает? Вы же там кричали каждому Украинцу по 4 орка в рабство в начале 22 года? Украинское мясо сократилось и что вы не орете, что вам каждому теперь по 8 орков? Или уже не смешно?
Я из Воркуты, упоротый свидетель прорыва, и свой сексуальный опыт на меня не переводи, чучело.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ебать простыня. То есть по мнению Путина Украины не было. В каком году? А я вот видел что было княжество Галицкое в музее РФ и киев был столицей. А России и Руси не было. Если откатиться на этот год?
Просто Дед решил откатиться на удобный ему год..
Вы наверное про Галицко-Волынское княжество ,что был за куевом? На Польско - Венгерских землях 13 век Ну так это былы в границах Польши, а не Украины!
Это потом земли стали польскими. На тот момент было независимое.
Первое столкновение Руси и Польши, о котором сохранились письменные свидетельства, произошло в 981 г. Согласно русской летописи, князь Владимир Красное Солнышко (г. р. неизв. — ум. 1015 г.) ходил с войском на ляхов и занял Перемышль, Червен и другие их города. Забавно, что чешские историки утверждают, будто эти города не могли быть отняты у поляков, а были отняты у чехов, поскольку земля к востоку до Буга и Стыря, впоследствии названная Галицкой, принадлежала в то время чехам. Чехи ссылаются на данную Пражскому епископству при его основании грамоту, в которой границами епископства к востоку обозначены реки Буг и Стырь в Хорватской земле. С. М. Соловьев довольно аргументированно доказал недостоверность этой грамоты , так что 981 г. мы должны считать годом первой русско-польской войны. - Так, что значит независимое? На эти области претендовали Чехи, но обломились!
Там все друг на друга претендовали. Поскольку это среневековье, где кто съел, того и тапки. Был даже эпизод, что поляки Киев пытались прибрать при Болеславе Храбром в 1018 году. Это я не про обычный набег, а про прямой захват города, который тогда состоялся. Он был тестем Святополка Окаянного и тот обратился к нему помочь с восстановлением прав на Киев, откуда его выгнали. Болеслав разбил войско князя Ярополка и овладел Киевом. Но зятя решил кинуть и забрать город себе. Был изганан из-за востания горожан.
Но я про другое. Галицко-Волынское княжество не просто уцелело после монгольского нашествия, но и окрепло и стало одним из "центров приятжения" русских земель. При Данииле Галицком достигло пика (во Львове ему памятник стоит, как основателю города) в состав княжества входили галицкие, перемышльские, звенигородские, теребовлянские, волынские, луцкие, белзкие, полесские и холмские земли, а также территории современных Подляшья, Подолья, отчасти Закарпатья и Молдавии.
Даниил заигрывал с Римом и даже получил от него корону (потом папу кинул) и по статусу княжество стало королевством с названием..Русское. Если современная Украина ищет корни своего происхождения от Украины-Руси (термин Порошенко) то вот это и есть прямой потомок Киевской Руси. И династически, и по вере, и по языку и культуре.
Только королевству не повезло. Династия пресеклась, а Польша и Литва на пару его сожрали. Потом передрались между собой и в результате войны за галицко-волынское в 1392 поделили земли полюбовно. Галиция с Белзким княжеством и Холмщиной вошли в состав Королевства Польского, а Волынь отошла к Великому княжеству Литовскому. Галицко-Волынское княжество (оно же Русское королевство) окончательно прекратило своё существование
Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 9 фев 2024 в 12:22
Но Такер хотел и вторую сторону услышать в лице Зеленского. Но почему то отказали.
Может потому-что интервью с Путиным уже более года планировалось, а на счет Зеленского он выразил желание в первый раз 6 февраля этого года (4 дня назад) в твитере, хуй знает на сколько официальным можно считать такое предложение (я думаю если бы и было официальное, он бы за 4 дня ответ не получил бы, ни отказа ни приглашения). Например гугль в поиске материалы с намерением Такера взять интервью у Путина датируются более чем годом назад. А вообще хуй этот пиздабол поехал бы в Украину, он не однократно заявлял о своей антипатии, так что думаю никакого предложения и не было.
Это сообщение отредактировал prieshletz - 9 фев 2024 в 12:23
Но Такер хотел и вторую сторону услышать в лице Зеленского. Но почему то отказали.
Может потому-что интервью с Путиным уже более года планировалось, а на счет Зеленского он выразил желание в первый раз 6 февраля этого года (4 дня назад) в твитере, хуй знает на сколько официальным можно считать такое предложение (я думаю если бы и было официальное, он бы за 4 дня ответ не получил бы). Например гугль в поиске материалы с намерением Такера взять интервью у Путина датируются более чем годом назад.
Зеленский интервью иностранной прессе дает с частотой раз в неделю. Мог бы и тут время найти.
Но Такер хотел и вторую сторону услышать в лице Зеленского. Но почему то отказали.
Может потому-что интервью с Путиным уже более года планировалось, а на счет Зеленского он выразил желание в первый раз 6 февраля этого года (4 дня назад) в твитере, хуй знает на сколько официальным можно считать такое предложение (я думаю если бы и было официальное, он бы за 4 дня ответ не получил бы). Например гугль в поиске материалы с намерением Такера взять интервью у Путина датируются более чем годом назад.
Зеленский интервью иностранной прессе дает с частотой раз в неделю. Мог бы и тут время найти.
Ну то завези такера в херсон, может и получится интервью, но я думаю ему за такое не платили.
Читать не стал до конца ибо понял, что у кое кого имперские замашки. Все идет к тому, что вот вот вот Россия имела то то и то то. И т.д. Но при этом совершенно забывая, что Россия ныне (наследник РСФСР) и великая Российская империя, в состав которой входили и Польша, и Финляндия и так далее, и которая канула в лету - это совершенно разные страны. Так чего лепить горбатого, оправдывая события 2-х летней давности? Забери ж тады Аляску. Слабо? Жим жим?
Дело не в имперских замашках. Читать ты умеешь, а понимать прочитанное не умеешь. Он этим подразумевает, что на каждое действие НАТО, будет противодействие. Договоры о границах перестали действовать, т.к. появилась угроза России. Не было бы угрозы, земли бы не были нужны. Появилась угроза, теперь границы будут двигать пока не противная сторона не будет готова заплатить огромную цену кровью, чтобы остановить этот движ. Конфликт решится только когда движущаяся сила столкнется с еще большей силой или мирным путем.
А с Финляндией как быть? Они в нато и длина границы с РФ 1200 км
Тоже бы хотелось, чтобы этот Такер задал подобный вопрос. Что с этим намереваются делать. Тем более Финляндия в лохматые годы входила в состав империи Вопросов много можно было задать, но Такер сосредоточился на определенных вещах, не развивая их. Там из ответов президента , прям вот просились определенные вопросы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
!!! Разговор идёт о России, а с демократией в России всё хорошо - её просто нет 
!... А "на нет и спроса нет"© 
!!!
yaplakal.com