А чему завидовать то?! Тому что я не служу в "Витязе"!? Вот, бля огорчил, щас слезу пущу!
Ууууу. Теперь понятно, что нигде ты не служишь, мальчик. Ты даже не понял про какой Витязь я говорю. Не может офицер ОДОН такие вещи путать и не знать, что в 1-м ОСПН ты служить не можешь по определению, только я не про отряд говорил.
А чему завидовать то?! Тому что я не служу в "Витязе"!? Вот, бля огорчил, щас слезу пущу!
Ууууу. Теперь понятно, что нигде ты не служишь, мальчик. Ты даже не понял про какой Витязь я говорю. Не может офицер ОДОН такие вещи путать и не знать, что в 1-м ОСПН ты служить не можешь по определению, только я не про отряд говорил. И я тебя просил, не писать мне больше!
Идиот это ты и пиздабол, кстати то же, 55 дивизия, про которую ты говорил, только ты пиздишь, как дышишь, а дышешь постоянно! Иди уже по хорошему, дядя пиздабол, тебе тут, человек писал, который меня лично знает! Поинтересуйся у нее!
Идиот это ты и пиздабол, кстати то же, 55 дивизия, про которую ты говорил, только ты пиздишь, как дышишь, а дышешь постоянно! Иди уже по хорошему, дядя пиздабол, тебе тут, человек писал, который меня лично знает! Поинтересуйся у нее!
Можешь не оправдываться, с тобой всё понятно: "охвицер декоративный".В ОДОНе он служит и не знает что такое Витязь Выдыхай, малец. Пока...и найди для своего вранья того, кто не знает про службу в ВВ. Из 5583 привет передавай.
MadeInMoscow Я уж даже и не знаю. Может забыть про эту ветку? Здесь все люди, прочитав статейку, сходят с ума, не понимая сути развернувшейся беседы. Кстати, я таки не могу понять - если человек служит, допустим, в ОДОН (т.е. система Внутренних войск РФ), то почему он должен "профессионально" знать УК РФ? Как я понимаю, такие люди оперативники и не занимаются следственной/розыскной деятельностью, если правильные термины применил. В плане общеюридической подготовки согласен, но тонкости...
В ОДОНе 2 или 3 правоведа со своей спецификой, я с ними в судах периодически сталкиваюсь. Ветку оставляю, ибо спорить с людьми, которые не в теме, смысла нет.
Слушайте, я вот Вам еще раз скажу. Ни я, ни MadeInMoscow ни в коем случае не оправдываем совершенные деяния. Все обсуждение развернулось на факте того, что следователь отказал в возбуждении уголовного дела. Естественно, сразу пошли разговоры о взятках, крутых родителях и т.п. Поэтому, прочитав статью несколько раз, посмотрев видео мы и решили (не согласованно, а по отдельности) обсудить вопрос - а действительно ли возможно однозначно применить статьи УК РФ к подросткам. Вот и весь вопрос.
Разницу подходов понимаете?
Добавлено в 14:01
Цитата (MadeInMoscow @ 28.09.2014 - 14:59)
mmedic
В ОДОНе 2 или 3 правоведа со своей спецификой, я с ними в судах периодически сталкиваюсь. Ветку оставляю, ибо спорить с людьми, которые не в теме, смысла нет.
Т.е. остальные - оперативники и тыловики? Как, собственно, в обычной воинской части? А оперативникам тонкости юриспруденции не нужны, что уж говорить об обновления УК РФ и трактовании их. Верно?
По-моему всех нихуево интересует сам видос, где не было никакого порно...Так что подростки просто жестко подкололи подружку. НО никто никого не ебал и не насиловал Имхо будет девке наука и родителям еще, чтобы смотрели за своей дочкой и учили жизни.
1. Вот когда твою дочь, так будут учить жизни, тогда заходи, пообщаемся. 2. Никто не знает, что было вне камеры - ублюдки тоже не идиоты и могли снять не все. 3. Речь не идет о 131-й, это 132-я в чистом виде. (даже не хулиганка там какая-нибудь)
Те, кто пишет, что ее сюда не пришьешь, дескать не было сексуального контакта, снова сознательно или нет, но путают с изнасилованием, где это обязательное условие для привлечения по 131-й, в данном случае контакта может и не было, но действия носили сексуальный характер. Нахуя принимать законы о неприкосновенности частной жизни, дескать нельзя без согласия снимать на видео и т.п., если по факту человека могут наколоть/напоить, раздеть, облить дерьмом, снять все это на видео и никому ничего за это не будет. Это как вообще? Нахера там всякие статьи о защите чести и достоинства и т.д. что за блядство такой, что работает, только если это кому-то надо, если трахнули того, кого нельзя было трахать так сказать, в противном случае всем пох. по большому счету.
Это сообщение отредактировал Trop - 28 сен 2014 в 14:04
По-моему всех нихуево интересует сам видос, где не было никакого порно...Так что подростки просто жестко подкололи подружку. НО никто никого не ебал и не насиловал Имхо будет девке наука и родителям еще, чтобы смотрели за своей дочкой и учили жизни.
1. Вот когда твою дочь, так будут учить жизни, тогда заходи, пообщаемся. 2. Никто не знает, что было вне камеры - ублюдки тоже не идиоты и могли снять не все. 3. Речь не идет о 131-й, это 132-я в чистом виде. (даже не хулиганка там какая-нибудь)
Те, кто пишет, что ее сюда не пришьешь, дескать не было сексуального контакта, нова путают с изнасилованием, где это обязательное условие для привлечения по 131-й, в данном случае контакта может и не было, но действия носили сексуальный характер. Нахуя принимать законы о неприкосновенности частной жизни, дескать нельзя без согласия снимать на видео и т.п., если по факту человека могут наколоть/напоить, раздеть, облить дерьмом, снять все это на видео и никому ничего за это не будет. Это как вообще? Нахера там всякие статьи о защите чести и достоинства и т.д. что за блядство такой, что работает, только если это кому-то надо, если трахнули того, кого нельзя было трахать так сказать, в противном случае всем пох. по большому счету.
Так на чем будет основываться прокуратура, если "всё остальное" было вне видео? Мы опять сейчас придем к тому, что оснований для возбуждения уголовного дела, скажем так - маловато. А именно об этом и разговор о возбуждении дела по УК.
Это сообщение отредактировал mmedic - 28 сен 2014 в 14:04
В итоге следователи отказали маме девушки в возбуждении уголовного дела
и показали в очередной раз, что честь человеческая тут не стОит нихуя
Законность в России основывается на кодексах, но не понятиях чести и достоинства. Вот на Кавказе, например, наряду с УК и ГК РФ неофициально действуют другие принципы. Многие вопросы решают старейшины и семьи. Но так как случай произошел все же в русском обществе, то следствие должно руководствоваться именно Законом. И ни чем иным! В этом и спор. Следователи тут просто не при чём (по тем данным, которые у нас есть). Они должны были сделать подлог экспертиз, чтобы применить УК из-за того что Вы так думаете? Вот если с глаз Фемиды снимают повязку, то именно так и происходит, как Вы пишете.
Никто не говорит, что у нас замечательный Закон. Но такой Закон есть и он действует. Если мы не будем придерживаться Законов, то наступит кромешный ад.
Это сообщение отредактировал mmedic - 28 сен 2014 в 14:12
Так на чем будет основываться прокуратура, если "всё остальное" было вне видео? Мы опять сейчас придем к тому, что оснований для возбуждения уголовного дела, скажем так - маловато.
Повторяю вопрос: Вашу маму/сестру/дочь не дай Бог, немного придушили снотворным, раздели в кустах и надругались (даже просто рисовали на теле). И это снято на видео. Это просто хулиганство? То есть по сути вообще ничто?
Вопрос номер два. Зачем тогда нужна статья 132, если по ней выходит, что КАК БЫ нельзя привлечь?
Т.е. остальные - оперативники и тыловики? Как, собственно, в обычной воинской части? А оперативникам тонкости юриспруденции не нужны, что уж говорить об обновления УК РФ и трактовании их. Верно?
Там много кого есть, кому тонкости юриспруденции не сдались вообще))) Строевики, снабженцы, тыловики, оперативники (хотя оперативники, в основном, в ЦСН за забором).
Добавлено в 14:18
Цитата (Trop @ 28.09.2014 - 15:10)
Повторяю вопрос: Вашу маму/сестру/дочь не дай Бог, немного придушили снотворным, раздели в кустах и надругались (даже просто рисовали на теле). И это снято на видео. Это просто хулиганство? То есть по сути вообще ничто?
Вопрос номер два. Зачем тогда нужна статья 132, если по ней выходит, что КАК БЫ нельзя привлечь?
Какая связь между личным отношением к происходящему и подходе, основанном на толковании закона? Я лично, может, за косой взгляд убить готов, но законом косой взгляд не запрещён. Разжевали уже много раз тут всё. Что именно непонятно?
Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 28 сен 2014 в 14:19
Так на чем будет основываться прокуратура, если "всё остальное" было вне видео? Мы опять сейчас придем к тому, что оснований для возбуждения уголовного дела, скажем так - маловато.
Повторяю вопрос: Вашу маму/сестру/дочь не дай Бог, немного придушили снотворным, раздели в кустах и надругались (даже просто рисовали на теле). И это снято на видео. Это просто хулиганство? То есть по сути вообще ничто?
Вопрос номер два. Зачем тогда нужна статья 132, если по ней выходит, что КАК БЫ нельзя привлечь?
отвечаю по пунктам.
По вопросу 1. 1) Я стараюсь воспитывать своих детей. Первое, что они должны знать - друзей не может быть много. Друзья так не могут поступить. А с приятелями и знакомыми надо держать ухо востро. Всегда на помощь придет только семья (некоторые доверенные друзья могут входить в круг семьи). И никто иной. 2) Если такое произойдет с моими родными, то будет просто ужасно. Скорее мне придется идти вопреки закона. 3) Всегда есть возможность начать не уголовное а гражданское делопроизводство о "защите чести и достоинства", что и подсказал всем тут MadeInMoscow.
По вопросу 2. Статья 132 говорит о том, что в ней написано. О мужеложстве/лизбиянстве и других насильственных действиях сексуального характера (круг которых, кстати, не определен законом). Я думаю, что сюда будут входить изначилования, совершенные предметами без непосредственно контакта половых органов жертвы и насильника. Предвосхищаю Ваш вопрос на счет ножниц и маркеров - есть заключение экспертизы, которые подтверждают отсутствие проникновения во влагалище жертвы (т.е. изнасилования по ст 131 и "других действий" по ст 132.). Получается, что так как нет факта изначилования, то привлечь нельзя или очень сложно при той информации, которая есть в общем доступе.
Повторюсь, я не юрист...это лично мое мнение после изучения УК РФ и комментариев.
Это сообщение отредактировал mmedic - 28 сен 2014 в 14:26
По-моему всех нихуево интересует сам видос, где не было никакого порно...
млять, неужели непонятно, что в новостях показали только часть видео? или вы ожидаете, что по телевизору будут показывать как во влагалище вставлялись ножницы?
Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста
Не нашли, плохо искали!
Попробуй прочитать статью эту еще раз, если ничего не поймешь тогда прочти комментарий к ней, если все равно ничего не поймешь попробуй еще раз перечитать
По-моему всех нихуево интересует сам видос, где не было никакого порно...
млять, неужели непонятно, что в новостях показали только часть видео? или вы ожидаете, что по телевизору будут показывать как во влагалище вставлялись ножницы?
А мы тут и не следователи. Мы обсуждаем здесь только ТО, что имеем. Но по этому видео ни я не могу сказать со 100% уверенностью в невозможности применения УК РФ, но и Вы не можете сказать, что подростков надо усадить в тюрьму. Согласны?
Тогда и все сообщения о "взятках, крутых родителях, связях, сворачивании дела", мягко говоря, являются домыслами.
На основании той информации, которая есть, применить статьи УК РФ невозможно. Только это мы и хотим сказать.
Предвосхищаю Ваш вопрос на счет ножниц и маркеров - есть заключение экспертизы, которые подтверждают отсутствие проникновения во влагалище жертвы (т.е. изнасилования по ст 131 и "других действий" по ст 132.)
да ну заебало уже Ваше упертое скудоумие, честное слово 132-я это не только проникновение во влагалище. Это любые контакты жертвы с половыми органами преступника, любые контакты преступника с половыми органами женщины, а также любые иные действия преступника с жертвой, имитирующие половой акт тыканье ножниц и маркера в промежность - это как раз такие действия. Я уже и судебную практику приводил, но Вы, млять, отчего-то не уйметесь
В итоге следователи отказали маме девушки в возбуждении уголовного дела
и показали в очередной раз, что честь человеческая тут не стОит нихуя
Законность в России основывается на кодексах, но не понятиях чести и достоинства. Вот на Кавказе, например, наряду с УК и ГК РФ неофициально действуют другие принципы. Многие вопросы решают старейшины и семьи. Но так как случай произошел все же в русском обществе, то следствие должно руководствоваться именно Законом. И ни чем иным! В этом и спор. Следователи тут просто не при чём (по тем данным, которые у нас есть). Они должны были сделать подлог экспертиз, чтобы применить УК из-за того что Вы так думаете? Вот если с глаз Фемиды снимают повязку, то именно так и происходит, как Вы пишете.
Никто не говорит, что у нас замечательный Закон. Но такой Закон есть и он действует. Если мы не будем придерживаться Законов, то наступит кромешный ад.
завтра примут закон, по которому мент на допросе будет тебя шваброй ебать. тоже будешь так говорить "Но такой Закон есть и он действует. Если мы не будем придерживаться Законов, то наступит кромешный ад."
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Выдыхай, малец. Пока...и найди для своего вранья того, кто не знает про службу в ВВ. Из 5583 привет передавай.
yaplakal.com
MadeInMoscow28 сен 2014 в 13:32