Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства


Страницы: (205) « Первая ... 150 151 [152] 153 154 ... Последняя »	ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~MnogoTochie~~ 22 окт. 2019 г. в 09:46

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (Хакимыч @ 22.10.2019 - 09:32)

Цитата (Silvery2k8 @ 22.10.2019 - 07:09)

Цитата (Хакимыч @ 22.10.2019 - 07:57)

В 1969 году у них была только одно это цветное фото Земли на фоне Луны, подаренное Никсону, другие негде не печатали, кроме чёрно-белых. В 2015 году уже научились окрашивать даже целые фильмы.

Ну конечно.
Будут доказательства ? Официальный источник приведи.

Как известно, советский зонд сумел сделать чёрно-белый снимок обратной стороны Луны аж в 1959 году. Проблема в том , что цветной снимок по объему весит, как десятки чёрно-белых

Если даже взять поочередную передачу разных цветов, то разница не более, чем в три раза.
В аналоговом телевидении вообще исползовалась одновременная передача всех цветных компонентов кадра, при сохранении ширины полосы спектра радиосигнала.

Цитата

а при аналоговых технологиях зонд мог не успеть передать снимок в ЦУП, пока виден с Земли.

Как раз наоборот, аналоговые технологии требуют значительно меньшей полосы спектра при прочих равных условиях.

Цитата

Через 10 лет американцы решили эту задачу. Если этот кадр сделал астронавт, то негатив или позитив снимка должен находиться на Земле,если это не так, значит изображение получено от зонда. Я так думаю.

И с чего ты взял, что позитив отсутствует?

Ndrew 22 окт. 2019 г. в 09:47

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (Хакимыч @ 22.10.2019 - 18:32)

Цитата (Silvery2k8 @ 22.10.2019 - 07:09)

Цитата (Хакимыч @ 22.10.2019 - 07:57)

Ну конечно.
Будут доказательства ? Официальный источник приведи.

Как известно, советский зонд сумел сделать чёрно-белый снимок обратной стороны Луны аж в 1959 году. Проблема в том , что цветной снимок по объему весит, как десятки чёрно-белых, а при аналоговых технологиях зонд мог не успеть передать снимок в ЦУП, пока виден с Земли. Через 10 лет американцы решили эту задачу. Если этот кадр сделал астронавт, то негатив или позитив снимка должен находиться на Земле,если это не так , значит изображение получено от зонда. Я так думаю.

Вас я вижу нисколько не смущает, что все фотографии упакованы в альбомы с названиями и представляют сканы кадров с конкретной плёнки? 1 альбом - 1 плёнка.
По-вашему, астронавты полетали вокруг луны, оставили неотснятыми полкассеты, вернулись, зарядили в спутник и пустили его летать вокруг Луны? Чтож логично... продолжайте. Я заинтригован

~~MnogoTochie~~ 22 окт. 2019 г. в 09:48

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (Хернюнесy @ 22.10.2019 - 02:47)

Смотрел щас аполлон 11 , не до конца ещё, так то художественный фильм, и сразу оговорились что луна коричневая а мол казалась серая, не знаю раньше они говорили такое? Ну до того что всем стало ясно что она не серая? Просто фильм 2019 и ощущение что косяки затирают, поправьте если не прав, когда они признали что луна коричневая?
И грунт у них серый тоже вроде, просто раньше разговоров небыло о цвете луны, а щас выяснилось что она коричневая и тут же в фильме 2019 гв говорят что казалась серая а так коричневая?

Уже много раз говорилось, что если взять фотографию с видимой в кадре цветовой мишенью и выставить баланс белого по бело-серым образцам этой мишени. то грунт приобретает отчетливый коричневатый оттенок.

Ndrew 22 окт. 2019 г. в 09:50

Ярила • На сайте 11 лет

Хакимыч

Цитата

Если этот кадр сделал астронавт, то негатив или позитив снимка должен находиться на Земле

Он и находится

Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Ndrew 22 окт. 2019 г. в 09:53

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (MnogoTochie @ 22.10.2019 - 18:48)

Цитата (Хернюнесy @ 22.10.2019 - 02:47)

Вот в этой теме
коллега batozonellus демонстрировал.

~~MnogoTochie~~ 22 окт. 2019 г. в 09:57

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (Хакимыч @ 22.10.2019 - 04:34)

Цитата (Silvery2k8 @ 21.10.2019 - 22:46)

Цитата (FlankerC @ 21.10.2019 - 23:39)

Не в курсе. Давай пруфы кто установил

Сначала ты поведай, чем небо на луне отличается от земного и почему его так трудно подделать

P.S. Ссылка кто и когда установил у меня есть.

Кроме звёзд есть ещё планеты. У них угловой размер будет сильно отличаться. В школе когда-то учили, что слово планета в переводе означает " блуждающая звезда".

Угловой размер?

Может быть, ты имел в виду параллакс?

Кстати, ты будешь удивлен, но есть фотографии с Луны, на которых видна Венера.

Ну и наконец, в последней экспедиции астронавты делали снимки лунного неба, только не бытовым фотоаппаратом, а специально предназначенным для научных съемок при помощи телескопа - т.е. именно таким оборудованием, на котором можно точно измерить положение и другие параметры звезд и планет.
Ни у одного из астрономов никаких сомнений, что съемки делались именно с Луны, нет.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 22 окт. 2019 г. в 09:57

~~MnogoTochie~~ 22 окт. 2019 г. в 10:01

Ярила • На сайте 8 лет

Цитата (Шурилла @ 21.10.2019 - 22:25)

Цитата (Хакимыч @ 21.10.2019 - 20:10)

Тут все обсуждают кадры , снятые на поверхности Луны двумя астронавтами. Но был же ещё третий астронавт, который оставался на орбите. Чем он занимался ? У него был фотоаппарат? Тогда он мог бы фотографировать Землю, обратную сторону Луны , звёзды. Между прочим, было же 6 удачных экспедиций, значит 6 человек часами нарезали круги вокруг Луны, пока остальные прыгали вокруг лунного модуля.

Да можно было бы увидеть кадры прощания/расставания и последующей встречи, снятые тем самым третьим Лунонавтом. Но их, однако, нигде нет...Почему? ))

Может быть, потому что ты их не искал?

Бля, ну каким долбоебом надо быть, чтобы утверждать отсутсвие чего-либо на основании своего невежества?

Цитата

Зачем "летали" аж 6 раз? Да ещё разными экипажами? Может потому, что так и не нашлось охотников высадиться в реале?...

Убил.
Наповал.
Ты просто гений логики!

mrnemo 22 окт. 2019 г. в 10:02

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Хакимыч @ 22.10.2019 - 09:00)

Цитата (mrnemo @ 22.10.2019 - 07:09)

Цитата (Хакимыч @ 22.10.2019 - 06:42)

В криминалистике, если на фото и на киноматериалах есть следы монтажа , как доказательство не принимается.

Покажи следы монтажа на официальных фото и видео с луны

В комменте под видео , выложенное выше, написали, что оно ускоренное , а это является признаком монтажа.

Ускоренное видео выложило НАСА или непонятный левый дядька?

Чайники 22 окт. 2019 г. в 10:07

Нас рать! • На сайте 12 лет

Почему все немоглики поголовно такие тупые и ленивые?

~~ZAEBALINAHUJ~~ 22 окт. 2019 г. в 10:08

Ярила • На сайте 7 лет

-7

Никого не смущает, что следов присутствия американцев не видно со спутников и телескопов ? Китайцы также не обнаружили следов американцев.

Serotoninnsk 22 окт. 2019 г. в 10:12

Юморист • На сайте 10 лет

Цитата (Орленгос @ 22.10.2019 - 07:45)

Вот уже 50 лет США пытается доказать то, чего не было.

Фильм к Аполлон 11 2019 года сняли к 50-летнему юбилею и включили туда ранее не публиковавшиеся кадры некоторые, в ЭйчДи опять же пересканировали плёнки. А не для того ,чтоб немогликам что-то доказывать.

Чайники 22 окт. 2019 г. в 10:12

Нас рать! • На сайте 12 лет

Цитата (ZAEBALINAHUJ @ 22.10.2019 - 10:08)

Ну вот опять.
В телескоп невозможно увидеть что либо на Луне.
Снимков со спутников даже в этой теме навалом.

Хакимыч 22 окт. 2019 г. в 10:29

Ярила • На сайте 6 лет

-1

Цитата (MnogoTochie @ 22.10.2019 - 09:46)

Цитата (Хакимыч @ 22.10.2019 - 09:32)

Цитата (Silvery2k8 @ 22.10.2019 - 07:09)

Цитата (Хакимыч @ 22.10.2019 - 07:57)

Ну конечно.
Будут доказательства ? Официальный источник приведи.

Цитата

а при аналоговых технологиях зонд мог не успеть передать снимок в ЦУП, пока виден с Земли.

Цитата

И с чего ты взял, что позитив отсутствует?

Почему тогда аналоговая тв-картинка переданная с Луны такого низкого качества, если проблем с передачей объема информации у них не было?

Хакимыч 22 окт. 2019 г. в 10:31

Ярила • На сайте 6 лет

-1

Цитата (mrnemo @ 22.10.2019 - 10:02)

Цитата (Хакимыч @ 22.10.2019 - 09:00)

Цитата (mrnemo @ 22.10.2019 - 07:09)

Цитата (Хакимыч @ 22.10.2019 - 06:42)

В криминалистике, если на фото и на киноматериалах есть следы монтажа , как доказательство не принимается.

Покажи следы монтажа на официальных фото и видео с луны

В комменте под видео , выложенное выше, написали, что оно ускоренное , а это является признаком монтажа.

Ускоренное видео выложило НАСА или непонятный левый дядька?

Спросите того, кто выложил.

~~ZAEBALINAHUJ~~ 22 окт. 2019 г. в 10:34

Ярила • На сайте 7 лет

-4

Цитата (Чайники @ 22.10.2019 - 10:12)

Цитата (ZAEBALINAHUJ @ 22.10.2019 - 10:08)

Ну вот опять.
В телескоп невозможно увидеть что либо на Луне.
Снимков со спутников даже в этой теме навалом.

А вам не кажется странным, что делаются высококачественные снимки различных планет солнечной системы, включая Солнце, а на Луне нихуя не видно ?

Serotoninnsk 22 окт. 2019 г. в 10:35

Юморист • На сайте 10 лет

Цитата (Хакимыч @ 22.10.2019 - 10:31)

Цитата (mrnemo @ 22.10.2019 - 10:02)

Цитата (Хакимыч @ 22.10.2019 - 09:00)

Цитата (mrnemo @ 22.10.2019 - 07:09)

Цитата (Хакимыч @ 22.10.2019 - 06:42)

В криминалистике, если на фото и на киноматериалах есть следы монтажа , как доказательство не принимается.

Покажи следы монтажа на официальных фото и видео с луны

В комменте под видео , выложенное выше, написали, что оно ускоренное , а это является признаком монтажа.

Ускоренное видео выложило НАСА или непонятный левый дядька?

Спросите того, кто выложил.

У НАСА на ютубе вообще то канал есть. Так и называется NASA. Этот ролик оттуда?

FlankerC 22 окт. 2019 г. в 10:35

Ярила • На сайте 12 лет

Доброе утро лунатики.
Новые доказательства нарисовали?)

~~ZAEBALINAHUJ~~ 22 окт. 2019 г. в 10:35

Ярила • На сайте 7 лет

-4

Цитата

Потому что не хотят, чтобы их на пиздеже поймали.

Silvery2k8 22 окт. 2019 г. в 10:38

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (FlankerC @ 22.10.2019 - 11:35)

Доброе утро лунатики.
Новые доказательства нарисовали?)

Ты там с "интервью Кубрика" разобрался ?
100$ готов ставить, что "до 17.10.2024 только Союзы", минералы новые в советском грунте нарыл ?

Хакимыч 22 окт. 2019 г. в 10:39

Ярила • На сайте 6 лет

-2

Цитата (Ndrew @ 22.10.2019 - 09:47)

Цитата (Хакимыч @ 22.10.2019 - 18:32)

Цитата (Silvery2k8 @ 22.10.2019 - 07:09)

Цитата (Хакимыч @ 22.10.2019 - 07:57)

Ну конечно.
Будут доказательства ? Официальный источник приведи.

На заборе я тоже могу всё что угодно написать.

mrnemo 22 окт. 2019 г. в 10:40

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Хакимыч @ 22.10.2019 - 10:31)

Цитата (mrnemo @ 22.10.2019 - 10:02)

Цитата (Хакимыч @ 22.10.2019 - 09:00)

Цитата (mrnemo @ 22.10.2019 - 07:09)

Цитата (Хакимыч @ 22.10.2019 - 06:42)

В криминалистике, если на фото и на киноматериалах есть следы монтажа , как доказательство не принимается.

Покажи следы монтажа на официальных фото и видео с луны

В комменте под видео , выложенное выше, написали, что оно ускоренное , а это является признаком монтажа.

Ускоренное видео выложило НАСА или непонятный левый дядька?

Спросите того, кто выложил.

Ну так ты аппелируешь к какой-то левой хрен пойми кем обработанной видео, вместо того чтоб взять официальное видео.
Ты дурак?

mrnemo 22 окт. 2019 г. в 10:41

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (ZAEBALINAHUJ @ 22.10.2019 - 10:34)

Цитата (Чайники @ 22.10.2019 - 10:12)

Цитата (ZAEBALINAHUJ @ 22.10.2019 - 10:08)

Ну вот опять.
В телескоп невозможно увидеть что либо на Луне.
Снимков со спутников даже в этой теме навалом.

Юноша, вы школьный курс физики прогуливали бухая за гаражами?

FlankerC 22 окт. 2019 г. в 10:42

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (Silvery2k8 @ 22.10.2019 - 10:38)

Цитата (FlankerC @ 22.10.2019 - 11:35)

Доброе утро лунатики.
Новые доказательства нарисовали?)

Готов ставить с дополнением , как и писал ранее.
В советском грунте окаменевшего дерева не оказалось))

Silvery2k8 22 окт. 2019 г. в 10:43

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (ZAEBALINAHUJ @ 22.10.2019 - 11:34)

Все просто.
https://zelenyikot.livejournal.com/86290.html

P.S. Сравни изображение Плутона полученное Хабблом и зондом Новые Горизонты.

Silvery2k8 22 окт. 2019 г. в 10:45

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (FlankerC @ 22.10.2019 - 11:42)

Готов ставить с дополнением , как и писал ранее.
В советском грунте окаменевшего дерева не оказалось))

Т.е от своего утверждения, что Союзы до 2024 ты отрекаешься ?
Просто ответь ДА/НЕТ
Напомню, что про Артемиду я и словом не обмолвился.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 138292
0 Пользователей: