Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

Цитата (наебенился @ 10.02.2019 - 20:24)

К Стати™

Гениально, коллега. "тм" - это круто! Предлагаю запатентовал бренд и открыть сеть закусочных "к стати" по всему миру. Макдак закроется, не выдержав конкуренции

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (ИванДулин @ 10.02.2019 - 20:29)

Ножиг! Вот честно.... Я готов сдаться и признать что ты победил. При условии что скажешь что нас тролил. Ну я не верю что ты такой тупой. Так не бывает. Если ты тролил, то это гениально!

К сожалению, бро, он просто тупой. Тут не надо даже томографию делать. Тут психиатр диагноз поставит.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (MimaKrokodil @ 10.02.2019 - 22:38)

Цитата (HyKakTak @ 10.02.2019 - 22:30) А Земля от массы метеоритов не тяжелеет?? Это очень избирательные метеориты? Объясни чтоль. У него физика очень своеобразная, "Луна тяжелеет и поэтому увеличивает орбитальную скорость", а на Земле они походу сгорают и испаряются в космос. обратно.

Так я хочу послушать эту своеобразную физику... вон ускоряющиеся кометы в перицентреапоцентре же конечно на скриншоте выше - загляденье... ух! интересно же.

Это сообщение отредактировал HyKakTak - 10 фев. 2019 г. в 23:20

Цитата (Умнее99проц @ 10.02.2019 - 21:59)

Две фотографии со страницы ножика. Правая подписана как "прогулка утром", левая - как "прогулка утром 2". Ножик, ты в курсе, что у тебя фотоаппарат сломался - один и тот же вид снял с разным балансом белого. На одном кадре брусчатка серая, на другом бежевая. Реголит не напоминает? З.Ы. А еще твердил пол года, что нельзя снять како-либо предмет с разным оттенком. Что у неодушевленного предмета цвет бывает только один - "правильный" З.З.Ы. А пересвеченные облака наглядно демонстрируют, что же такое динамический диапазон.

Этот гопник в абибасе и есть ножик?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Умнее99проц @ 10.02.2019 - 22:08)

На левой увеличу только яркость, а на правой наоборот уменьшу, не трогая ББ и пожалуйста, американская и китайская луны. Надеюсь, этот вопрос мы закрыли.

Хер там! Сча Нож приведёт тебе пруф с жж какого - нибудь упоротого немоглика и напишет ответ

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (kostilevnick @ 10.02.2019 - 22:51)

Этот гопник в абибасе и есть ножик?

Да, это он. Деанонимизирован местным "Мегрэ"

а самое интересное, что если в ближайшее время будет миссия в районы посадки Аполло, неважно, чья - русская, индийская, французская, папуасская - и если даже космонавты заснимут на видео следы, ровер, банки кока-колы, бычки Мальборо, оставленные Армстронгом, все равно немоглики закричат - все куплено!!111
Все подделано специально перед миссией!!11

Если русские - дак там все договорено еще с 60х, зерно, КамАЗ, тыры-пыры.
Французы - дак они НАТОвцы.
Индийцы - дак они под Британией 200 лет были, им просто приказали.
Китайцы - дак Пендоссия их экономический партнер, долларом может по Китаю ударить.
Папуасы - дак им пендосы помощь обещали за подтверждение, ахулиарды долларов.

И хоть ты чо делай, но нихуя они не примут. С позиций науки и логики спор с ними невозможен.

Вот что печально.

Ну собственно что ещё ожидать от школоты, не знающей законы Кеплера. Не спрашивайте кто это такой - долго рассказывать.

Цитата (Бормовлей @ 10.02.2019 - 23:15)

Ну собственно что ещё ожидать от школоты, не знающей законы Кеплера. Не спрашивайте кто это такой - долго рассказывать.

Неее ты давай уже поведай, по каким таким законам у тебя в удалённой точке скорость больше, и Кеплер такого не говорил не подмазывайся.
И почему Луна тяжелеет, а Земля нет?

Цитата (Бормовлей @ 10.02.2019 - 23:15)

Ну собственно что ещё ожидать от школоты, не знающей законы Кеплера. Не спрашивайте кто это такой - долго рассказывать.

Ну как, объясни, базируясь на третьем законе Кеплера, как приращение массы влечёт за собой увеличение орбитальной скорости. Откуда берётся энергия для ускорения тела?

Цитата (Бормовлей @ 10.02.2019 - 23:15)

Ну собственно что ещё ожидать от школоты, не знающей законы Кеплера. Не спрашивайте кто это такой - долго рассказывать.

Для начала укажи, в ответ на какой коммент ты сделал это умозаключение?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 10 фев. 2019 г. в 23:25

Цитата (MimaKrokodil @ 10.02.2019 - 23:24)

Цитата (Бормовлей @ 10.02.2019 - 23:15) Ну собственно что ещё ожидать от школоты, не знающей законы Кеплера. Не спрашивайте кто это такой - долго рассказывать. Ну как, объясни, базируясь на третьем законе Кеплера, как приращение массы влечёт за собой увеличение орбитальной скорости. Откуда берётся энергия для ускорения тела?

С чуя ли там приращение скорости? Кеплера читал, но ничего не понял? Бяда!

Цитата (Бормовлей @ 10.02.2019 - 23:36)

С чуя ли там приращение скорости? Кеплера читал, но ничего не понял? Бяда!

Ну так ты поделишься мудротой или будешь задом вилять вопросом на вопрос отвечать. Давай уже, я готов воспринимать знания!!!

Цитата (Бормовлей @ 10.02.2019 - 23:15)

Ну собственно что ещё ожидать от школоты, не знающей законы Кеплера. Не спрашивайте кто это такой - долго рассказывать.

Кстати, ты сам-то в курсе, что законы Кеплера - описывают идеализированную орбиту, а в реальности всё немного сложней? Не то, чтобы законы Кеплера были совсем бесполезны и не применимы, но почему Луна за год отдаляется от Земли на 4 см они не объясняют. В противном случае, попробуй объяснить. У тебя же не надо спрашивать, кто такой Кеплер? ))

Бормовлей

Цитата

Ну собственно что ещё ожидать от школоты, не знающей законы Кеплера. Не спрашивайте кто это такой - долго рассказывать.

Законы Кепплера, как раз говорят об обратном. Бормовлеюшка опростоволосился.

Цитата

Второй закон Кеплера Каждая планета движется в плоскости, проходящей через центр Солнца, причём за равные промежутки времени радиус-вектор, соединяющий Солнце и планету, заметает собой равные площади. Применительно к нашей Солнечной системе, с этим законом связаны два понятия: перигелий — ближайшая к Солнцу точка орбиты, и афелий — наиболее удалённая точка орбиты. Таким образом, из второго закона Кеплера следует, что планета движется вокруг Солнца неравномерно, имея в перигелии большую линейную скорость, чем в афелии. Каждый год в начале января Земля, проходя через перигелий, движется быстрее, поэтому видимое перемещение Солнца по эклиптике к востоку также происходит быстрее, чем в среднем за год. В начале июля Земля, проходя афелий, движется медленнее, поэтому и перемещение Солнца по эклиптике замедляется. Закон площадей указывает, что сила, управляющая орбитальным движением планет, направлена к Солнцу.

Цитата

По поводу давления. На МКС стоят камеры выравнивания давления! НА МКС! А он летает 400км. А что они там делают? Да все тоже самое что аполоны. Выход в открытый космос, стыковки. Только у Аполонов все это было *2 + высадка на другое небесное тело + 2 космическая скорость! И получается тут что либо на МКС слишком умные ребятки сидят, либо на Аполонах сидели слишком тупые и как бы умереть это им не помешало.

Значит так, рассказываю. На МКС - это невьебенно большая херня, и когда космонавта отправляют за борт для проведения работ, то спускать весь воздух с МКС - не комильфо. Поэтому есть шлюз.
В аполлонах же все сидели в скафандрах. Стыковались с лунным модулем будучи в шлемах и вылезали из ЛМ на Луне, уже полностью загерметизированными. К тому же потери кислорода при разгерметизации шлюза и самого лунника были бы примерно одинаковыми, так что экономии с этой точки зрения никакой только лишняя масса.
Советский лунный модуль тоже не имел шлюзов по той же причине. Нахуй не нужен.

Цитата (Бормовлей @ 11.02.2019 - 01:28)

Цитата (наебенился @ 10.02.2019 - 20:24) К Стати™ летали ли кетайцы? Их заяс чет быстро сдулся по перемещению, который первый, наш луноход то с компом древним на лампах и батарейках и то первый 10, второй 40 км откатали)) В СССР делали всё на совесть с большим запасом прочности. В Китае... Ну так Китай же! Ну и насмотрелись они конечно мультиков про Аполлоны. Думали, что там всё легко и просто. Реальность немного другой оказалась. Совсем другой.

Насмешил)
С фабричным китаем не сталкивался.

О, в предыдущий коммент минус влетел...

Правда глаза колет?

Ну признайте, глядя в зеркало - вам истина нахер не нужна.
Вам нужно убедить остальных, что правы ВЫ, а не остальные, в чем бы ваша личная "правота" не заключалась - в нилитали, в аннунаках, экстрасенсах и прочей ненаучной лабуде.

И именно поэтому вы никогда не признаете, что неправы, ведь это разрушит ваш уютный немоглицкий мирок, это значит, что пока вы усирались, доказывая то, чего не было, остальные ржали над вашими потугами, называя вас клоунами и как-нибудь еще.
А как можно ржать над вами, ведь вы наверняка лучше и умнее тех, кто с вами несогласен, ведь правда?
А они просто тупое стадо, пытающееся своей жалкой наукой прославить нескрепных пиндосов, которые априори лжецы и подонки.

Да еще и деньги этому стаду платят, а как же.

Бля, во всех конспиротемках ярчайшим образом раскрывается эффект Даннинга-Крюгера во всей красе.

И Глеб из шукшинского "Срезал" и чеховский автор "Письма к ученому соседу" всегда будут глядеть на вас из зеркала с ухмылочкой превосходства над остальными.

Вот только ума вам эта ухмылочка не прибавит.

***

А американцы все-таки были на Луне, 6 раз.

Такие дела.

Цитата (Бормовлей @ 11.02.2019 - 08:36)

Цитата (MimaKrokodil @ 10.02.2019 - 23:24) Цитата (Бормовлей @ 10.02.2019 - 23:15) Ну собственно что ещё ожидать от школоты, не знающей законы Кеплера. Не спрашивайте кто это такой - долго рассказывать. Ну как, объясни, базируясь на третьем законе Кеплера, как приращение массы влечёт за собой увеличение орбитальной скорости. Откуда берётся энергия для ускорения тела? С чуя ли там приращение скорости? Кеплера читал, но ничего не понял? Бяда!

Всё просто.
Если Луна отдаляется от Земли, значит увеличивается высота орбиты вращения Луны. Для того чтобы повысить орбиту нужно ускориться.
Вывод - Луна ускоряется.

Чисто ради прикола - Алекс Ножик признает, что "невозможные" тени на самом деле вполне возможны?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 11 фев. 2019 г. в 02:10

Sven80
Мелким ходил в фотокружок, делали фотографии сугробов с применением голубого светофильтра чтобы подчеркнуть тени от деревьев.
Там ваще тени плясали почище чем на фотках НАСАфцеф)))

Пленка 64-ка, Zenit TTL, helios44.

Это сообщение отредактировал наебенился - 11 фев. 2019 г. в 02:59

Типа такого
Ч/Б только

Цитата (Sven80 @ 11.02.2019 - 02:09)

Чисто ради прикола - Алекс Ножик признает, что "невозможные" тени на самом деле вполне возможны?

1) Мы рассматривали тени от себя вперед к горизонту.
А не за собой.
Солнце за спиной должно быть. ( а мы смотрим прямо, вид от первого лица )
Тогда тени сходятся на горизонте, везде кроме Голливуда.
2) Даже когда ты показываешь такое фото, то тени рассходятся, а у вас дебилов они сходятся.
Это студия и это все объясняет.

Лампа не может освещать все.


ППЦ Голливуд конечно.
Сам Королев написал записку, с личной подписью.
Что на Луне твердая поверхность )

На какой Луне они тогда ногу закопали в песок? )
Если там 1-2 см пыли.
Не 10 и не 20!

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 11 фев. 2019 г. в 03:10

Мокрый сэнсей вернулся!

ALEXKNIFE

Цитата

1) Мы рассматривали тени от себя вперед к горизонту. А не за собой. Солнце за спиной должно быть. ( а мы смотрим прямо, вид от первого лица ) Тогда тени сходятся на горизонте, везде кроме Голливуда.

Дурачок, продли линии от теней к горизонту и получишь то же самое. Это работает в обе стороны
К тому же ты козырял здесь с фотографией сделанной в сторону солнца. вроде этой