Горбачев назвал виновных в распаде СССР

Российские наследники престола традиционно получали очень хорошее образование для своего времени. В университеты они не поступали, но для них организовывались курсы по получению высшего образования на дому с привлечением ведущих ученых и педагогов.

козёл плешивый

Какая отвратительная рожа!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И наверно преподаватель наследникам престола мог спокойно "неуд" поставить и отчислить? ) Это как с "платниками" в некоторых институтах - нянчаться как с младенцами и в итоге люди с 0 знаний имеют диплом.

Да и образование для наследников очень много времени уделяло этикету и языкам, а это коммуникацию облегчало, но вот управлять внутри страны не помогало никак.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я слышал его много раз по радио и тв, когда еще он был генсеком. И сейчас любой желающий на том же ютюбе может посмотреть кучу роликов с записями его выступлений. Никакой ужасающей безграмотности или тупости в его речах не было. Присутствует в какой-то степени южнороссийский говор, да и все.

Тварь пятнистая отмазаться решила? Мы помним, как оно сдало гарнизоны в ЗГВ за 18 домов посреди болота. Тварь вонючая. В ад к своей раечке отправляйся. Прощение оно заслужить пытается. Столько бабла огребло, что боится потратить. Всё мы помним. Нехер думать, что забыли и историю пусть соратники перекраивают. Мы не забудем. Ад - слишком мягкое место для скотины.

Есть масса работ по истории образования российских наследников престола. Почитайте их, зачем выдумывать. Довольно строго было у большинства из них с воспитанием и получением образования.
А коммуникация вообще-то одно из главных качеств руководителя.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 10.11.2019 - 06:59

Россия не вернется, она уже вернулась!

Виновные это говноруководители во главе с говноруководителем Горбачевым!

Конечно он.Кто если не он?

Ну, вы серьезно? Почитать то, что они одобрили? До такой степени наивность? Так говно перед спуском сиропчиком полей)

Да там на путче 90% москвичей было, так их и сечас всё устраивает

Это сообщение отредактировал vintyra - 10.11.2019 - 07:01

Характерный пример - последний царёк, уж не знаю как его образовывали, но мудрым он от этого не стал. Одни из самых ярых его гонителей, сами монархисты того времени. "Комплименты" так и сыпались.
Он, видимо, отлично знал французский, но насколько это помогло в управлении?
Хороший политик, на мой взгляд, это человек с отличной интуицией. Ну а мудрость и работа для страны, приветствуются).
Неосознанно это понимая, многие расхваливали многоходовочки). Пока это не стало дурным тоном).
По этой причине, мне и непонятны тыканья в три класса образования Сталина. Не в образовании дело. Управлять первой в мире социалистической страной никого тогда не учили).

Основанное на источниках историческое исследование в любом случае интереснее, чем чьи-то ничем не обоснованные домыслы. И кто эти "они", которые что-то одобрили? Эти работы писались в разное время при разных общественно-политических системах.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 10.11.2019 - 07:11

Минус я вам не ставил, но горбачёв не Сталин, его я помню прекрасно и своему мнению и своей памяти как-то больше доверяю)). Что-то мне кажется необязательным для доказательств своей правоты, заходить настолько далеко). Ну не был горби интеллектуалом ни разу). Больше не буду на эту тему спорить.

Узаконенное разложение и омертвение Союза началось с пятнистого тщеславного предателя, при горячей и методической поддержке под аплодисменты мировых демократических русофобов, в первую очередь. А сливать вину на алккашей, батек и предводителей обезьян нехрен, сам открыл ящик.

Если не знаете, как его образовывали - почитайте. При наследственной монархии выбора не было - готовили к престолу тех, кто родился в императорской семье. Всесторонее образование еще никому не помешало. Николай оказался не очень пригоден к управлению страной в силу разных причин, но все равно должен был принять правление.

А я вам ничего и не доказывал. Я предложил желающим посмотреть его выступления и самим сделать вывод, насколько они безграмотны и тупы.

Когда же эта сука уже сдохнет...

Китайские коммунисты смогли, а поздние советские нет (сделать страну великой). Видимо потому, что китайские хотели сделать Китай намбер ван в мире, а советские- прибрать к рукам ресурсы и средства производства. В итоге: Китай- намбер ван, а советские коммунисты в списке Форбс. Каждый получил, что хотел.

Это сообщение отредактировал DmitriyRB - 10.11.2019 - 07:14

Мне это не очень интересно). Я не сомневаюсь что пытались это сделать лучшим образом. Всё таки наследник трона РИ). Только вот не помогло.

Я совсем не о качестве образования Николашки писал.

Очень печально, если мерилом интеллекта яповцев ( и моего в том числе), послужит отношение к речам полупокойного советского президента). Надеюсь никто серьёзно к этому предложению не отнесётся)

Буш-младший тоже не блистал интеллектом и какими-либо особыми политическими талантами, однако США при нем не развалились. И от Горбачева зависело многое, но далеко не все. Вообще мягко говоря не умно связывать положение огромной страны только с личностью ее официального правителя.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 10.11.2019 - 07:23

Вы сами заявили, что по его речам можно понять уровень его интеллекта и прочих политических качеств, что он по-русски не мог грамотно говорить, вас никто за язык не тянул.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 10.11.2019 - 07:27

Интересно а почему Китай прошел свою перестройку без таких руководителей ушлепков? Одинаковая экономическая система была, только перестроились по разному. Наверное потому что у них за коррупцию жёстче спрашивают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опередил

Размещено через приложение ЯПлакалъ