В США высадку России на Луну назвали фантастикой


Страницы: (49) « Первая ... 15 16 [17] 18 19 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

FlankerC 21.01.2020 - 09:33

Ярила

-2

Цитата (OlegKorney68 @ 21.01.2020 - 07:37)

Цитата (coth @ 21.01.2020 - 07:35)

Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 17:20)

Интересней другое. Почему нельзя просто создать по чертежам и документации точно такую же ракету которая летала у американцев на Луну и слетать на ней опять туда?

Можно, только зачем?

Это будет дороже, чем создавать новую ракету с нуля.

Интересно , почему Россия производит одни и те же ракеты со времен СССР и не летает на новых. Или это на самом деле не дорого?

persey4ik 21.01.2020 - 09:33

Правдоруб.

Хуп

Цитата

Детский лепет оправданий. Прогресс оказывается МЕШАЕТ американцам "повторить" полет.

Ниче им не мешает. Есть у них и корабль и ракету доделывают. В 2024 должны возобновится полеты к Луне.

FlankerC 21.01.2020 - 09:37

Ярила

-8

Цитата (persey4ik @ 21.01.2020 - 09:33)

Хуп

Цитата

Детский лепет оправданий. Прогресс оказывается МЕШАЕТ американцам "повторить" полет.

Ниче им не мешает. Есть у них и корабль и ракету доделывают. В 2024 должны возобновится полеты к Луне.

Зуб даешь что до 2024 г. полетят к Луне?

~~Человечина~~ 21.01.2020 - 10:05

Просто консервы

Цитата (Хуп @ 21.01.2020 - 09:30)

Цитата (sormovichok @ 21.01.2020 - 09:07)

Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 17:20)

Потому что не осталось ни предприятий(подрядчиков НАСА), ни технологий по которым сделан носитель. Сейчас не могут воспроизвести двигатель F1, хотя и пытаются.

Ну да. Следы давно ушедшей цивилизации. Технологии "потерялись", что аж просто на орбиту выйти без помощи не могли сколько времени, не говоря уже про луны какие-то.

Да, зачем то покупают у нас места на Союзах, хотя могли бы сделать парочку шаттлов и летать себе. Но - не летают. Подозрения закрадываются - а были ли "шаттлы"?

Как думаешь, Хуп?

Если были - почему на Союзах летают а не на шаттлах? Чертежи потеряли? Не верю!

42na 21.01.2020 - 10:30

Ярила

Цитата (Хернюнесy @ 20.01.2020 - 16:42)

Цитата (Mourner @ 20.01.2020 - 17:37)

Цитата (T8OO @ 20.01.2020 - 17:28)

Цитата (Navigobear @ 20.01.2020 - 17:25)

Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 18:20)

Потому что нет тех фирм-производителей, тех поставщиков, тех материалов, технологических цепочек, того оборудования, тех людей и т.п., что все это делали.
Адаптация всего это под современные условия идентична созданию новой ракеты, только при гораздо бОльших ограничениях.
Проще, быстрее и дешевле создать новую ракету, чем старую подтянуть под нынешние реалии.

Неубедительно...

Убедительно. Вы как быстро сможете повторить ламповый телевизор сейчас, попутно заново создавая заводы по производству элементарной базы (тех же ламп)? И сколько это будет стоить?

А зачем нужен ламповый телевизор когда есть ЖК ? или ламповый может чего то такого особенного чего не может ЖК? Современные технологии только упростят задачу я считаю ,да и размеры компьютеров стали меньше а не как раньше с 3х этажку

А как поведет себя новая элементная база в условиях невесомости? а в случае магнитных бурь, а при переохлаждении? а ещё в 50-ти возможных сценариях?

~~Skif181~~ 21.01.2020 - 10:36

Ярила

-8

Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 19:20)

Потому что на ней никто не высаживался на Луну.

Lagranzh 21.01.2020 - 10:39

Ярила

Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 17:20)

Логика.....
Интересно, почему нельзя взять чертежи авианесущего крейсера Кузнецов, и построить еще с десяток...
Или чертежи Ту-144
Или паровоза

~~mnogoruk~~ 21.01.2020 - 10:43

___________

Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 17:20)

Да не бред какой-то

~~31ak~~ 21.01.2020 - 10:47

Ярила

-6

"В США высадку России на Луну назвали фантастикой"

кому как не пиндосам знать, о невозможности высадки на Луну

умъНеГоре 21.01.2020 - 10:49

Ярила

Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 17:20)

Вот эту штучку тоже нельзя по чертежам сделать. А совсем не ракета и на барахолках стоит очень дорого. По тем же самым причинам.

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 21.01.2020 - 10:50

В США высадку России на Луну назвали фантастикой

yahooo 21.01.2020 - 10:50

Ярила

Обсудите лучше Китай - вот за чьими успехами стоит понаблюдать. В РФ космонавтика - умирающая отрасль.

tarakan465 21.01.2020 - 10:58

Ярила

Цитата (Pooldead @ 20.01.2020 - 20:27)

Они ещё не знают, какой у нас смогут снять мультфильм про высадку на луну! Хрен от настоящей отличишь))

да мы уже смотрели называется незнайка на луне

~~ElCupanebrey~~ 21.01.2020 - 11:06

Гость

Цитата (FlankerC @ 21.01.2020 - 11:33)

Цитата (OlegKorney68 @ 21.01.2020 - 07:37)

Цитата (coth @ 21.01.2020 - 07:35)

Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 17:20)

Можно, только зачем?

Это будет дороже, чем создавать новую ракету с нуля.

Почему ты задаешь этот вопрос?

Это сообщение отредактировал ElCupanebrey - 21.01.2020 - 11:09

~~CARTMAN17403~~ 21.01.2020 - 11:18

Ярила

ну им видней

Milker 21.01.2020 - 11:20

Ярила

Цитата (sormovichok @ 21.01.2020 - 08:07)

Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 17:20)

Кто пытается?
rs68 пилят под SLS ,почему не шатловские?(или шатлы тоже не могли летать,а там движки были ещё мощней)да потому что хотят простой и дешевый

,если j2 посчитали нужным то его и продолжают использовать(тот самый с Сатурна,я так понимаю его будут ставить при необходимости повторного запуска,поэтому не пилят новый что на сегодня это не часто будут ставить)

и эта мантра про то что пиндосы не могут летать,это типа таксист на разьебаной семёрке нос задирает перед пассажиром который продал мерс и ждёт пока его Майбах соберут

~~Tarp~~ 21.01.2020 - 11:22

Ярила

Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 17:20)

Главная причина одна: они могут, запросто! Просто, не хотят.

Это сообщение отредактировал Tarp - 21.01.2020 - 11:30

~~Skif181~~ 21.01.2020 - 11:32

Ярила

-6

Внимание! Наблюдается большая концентрация секты "могликов"! Будьте готовы к тому что на обычный вопрос о ракете , они уйдут в дебри с фотками об автомобилях и кораблях

~~31ak~~ 21.01.2020 - 11:38

Ярила

-6

Цитата (Skif181 @ 21.01.2020 - 11:32)

это секта с 404, она всегда набигает гуртом, когда их заморского пана обижают, неверием в его могущество

. хозяина хохлы в обиду недадут, пиндосы могут спать покойно, маскали непройдут

Это сообщение отредактировал 31ak - 21.01.2020 - 11:39

persey4ik 21.01.2020 - 11:41

Правдоруб.

Milker

Цитата

rs68 пилят под SLS ,почему не шатловские?

SLS Маршевые двигатели 4 × RS-25D/E
https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System

Потом что ли поменяют?

~~Skif181~~ 21.01.2020 - 11:51

Ярила

-1

Цитата

и эта мантра про то что пиндосы не могут летать

Да могут они , могут успокойтесь , просто не хочут)

Silvery2k8 21.01.2020 - 12:05

Ярила

Цитата (FlankerC @ 21.01.2020 - 10:31)

А что на самом деле есть заявление НАСА-мол мы такие и такие проебали документы... печать и подпись))
Кто же такие документы выпускать будет.Это даже не смишно.
Смотрю тебя реабилитировали. Хозяева постарались?))

Пруфы на утрату чертежей, сравнимы:

Бабушка Маша из соседнего подъезда, потомственная ведунья, говорила про сгоревшие в ядерном взрывы деревеньки в 1812 году.

DragonV2017 21.01.2020 - 12:05

Приколист

Цитата (Matar @ 20.01.2020 - 17:20)

А смысл? Сатурн-5 была очень дорогой в производстве ракетой. И потом приоритеты во всем мире изменились. Сейчас в перспективе всем важно не «флаготык», а «профит», т.е. что можно получить от гипотетического освоения Луны, Марса или астероидов. Поэтому целесообразно создавать относительно более дешёвые и более надежные системы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Sven80 21.01.2020 - 12:07

Ярила

Цитата (Хуп @ 21.01.2020 - 09:27)

Детский лепет оправданий. Прогресс оказывается МЕШАЕТ американцам "повторить" полет.

Для начала вы попробуйте задаться простым вопросом, а его вообще (до недавних пор) собирались повторять?

Задачу повторить высадку на Луну перед NASA в прошлом году поставили. И при этом заметьте, никто в NASA не сказал, что им что-то мешает или что это невозможно. Они сказали, дайте денег.

~~b425a~~ 21.01.2020 - 12:18

Балагур

Цитата (Сланцы @ 21.01.2020 - 06:57)

Цитата (Человечина @ 21.01.2020 - 04:03)

Цитата (Sir2105 @ 21.01.2020 - 03:44)

не будь многословным..! процесс создания(технология) ракеты выводившей Аполлоны, утрачен или его не было?

Да, технологии утрачены. И это нормально.

Я многословен, потому что пытаюсь тебе что-то объяснить. Я идиот... А ты так краток, потому что твоё дело кукаркекнуть, а там хоть не рассветай. Тебе надо задавать вопросы, а не получать ответы. Да, я идиот. Продолжаю отвечать.

Любой процесс не может длиться вечно, и когда-нибудь прекращается (утрачивается). Формы, в которых отливали детали, разбиты и выброшены, цеха, в которых делали формы для отлива, разрушены. Это жизнь.
Чтобы восстановить Сатурн надо строить не одну ракету, а почти целиком всю производственную базу. И приглашать тех самых спецов, которые настолько хорошо знали тогдашние технологии, что с их помощью смогли запустить ракету. Но тех спецов уже нет в живых.

Как думаешь, зачем сейчас сделали SSJ и пытаются сделать МС-21, не проще ли восстановить производство ТУ-134? Или чертежи проебали? Чем он был плох?

Давай поспорим на 1000 рублей, что ты не сможешь добыть огонь при помощи двух камней? Это на самом деле очень простая технология. Она утрачена, или её не было?

Я считю технология должна развиваться, а не утрачиваться. Это если бы копейка не модернезировалось до 2020года, сейчас бы с похватились, о а давайте на её базе "весту" запилим. Так не бывает.

Должна, но фактически они проебываются на ура по всему миру. Шаттлы опередили свое время и погибли, и теперь мы их только в музее лет 30-40 сможем наблюдать, перед тем как они вернутся.
Главный вывод - цените технологии и знания. Их проебать - вообще, нехуй делать. Напрягайте мозги хоть когда нибудь, не надо лезть в теории заговоров, потому что так проще.
Изучив хоть не много историю освоения луны, выкинув искусственный патриотизм, все вопросы отпадут сами собой.

Это сообщение отредактировал b425a - 21.01.2020 - 12:20

Sven80 21.01.2020 - 12:23

Ярила

Цитата (Skif181 @ 21.01.2020 - 11:32)

Внимание! Наблюдается большая концентрация секты "могликов"!

Это особенно трогательно, когда сторонники конспирологии и теории всемирного заговора называют сторонников официальной научной точки зрения сектой.

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 42829
0 Пользователей: