Петиция Отстранить Президента России Путина В​.​В. от занимаемой должности, с утратой доверия

Я ХЗ зачем люди создают на change.org петиции. Хоть одна из них чего то дала? Вам что делать нехуй?

Цитата (Ptizo @ 24.07.2020 - 14:00)

Цитата (Horizen8 @ 24.07.2020 - 12:57) Цитата (Ptizo @ 24.07.2020 - 12:52) Очень даже принципиально со всей умелостью. Путин - один из немногочисленных настоящих, классических либералов в политтусовке. И даже получив власть, близкую к неограниченной, своих принципов не забывает. Птицо, ты меня конечно прости, но временами кажется, что ты бредишь. КГБист - классический либерал... Больше ничего не говори" © Не любишь неприятных вопросов? (С) Да, Путин - классический либерал.

Н-да... Либерал, говоришь? Народ, пусть каждый посмотрит на 14 признаков фашизма (по Лоуренсу) и решит для себя, сколько пунктов из 14 подходят для нынешней ситуации в России. У меня получилось 13.


Это сообщение отредактировал kanash - 24 июл 2020 в 13:47

Цитата (techNICK @ 24.07.2020 - 13:11)

DSHBil Цитата тоесть вы сразу говорите о том что смени верхушку, программу все равно хер выполнить? Ну а что изменится в итоге тогда? Эээ, я не говорю. Я ваще-т говорил чуть раньше, что со сменой нынешнего Путина на условного Тутина нихуа не изменится, ибо менять надо всех, а это и есть смена системы. А программа, которую я процитировал, могла бы сработать при условии назначения конкретного исполнителя, который в случае неудачи, остался бы без работы. А не перешёл на другую руководящую должность. Министры стали советниками, Голикова например.

ок, сменим Путина на навальногосветочей, ты правда думаешь что его друзья при неудачах получали бы волчий билет? Нет прям вот серьезно?

Цитата (Admin1C @ 24.07.2020 - 13:14)

Я ХЗ зачем люди создают на change.org петиции. Хоть одна из них чего то дала? Вам что делать нехуй?

Друже, ты ведь вроде сам в оппозиции, но адекватный, один из немногих.
Зачем задаешь вопрос, на который сам даешь ответ?

поллюции на чендже дают иллюзию массовости, хотя, на самом деле - массовка. Ибо там кто угодно может голосовать и потом орать - нас мильярды)

кастрюли, в том числе и канадские, либерда, школота, шаманы и рептилоиды

Цитата (kanash @ 24.07.2020 - 13:15)

Цитата (Ptizo @ 24.07.2020 - 14:00) Цитата (Horizen8 @ 24.07.2020 - 12:57) Цитата (Ptizo @ 24.07.2020 - 12:52) Очень даже принципиально со всей умелостью. Путин - один из немногочисленных настоящих, классических либералов в политтусовке. И даже получив власть, близкую к неограниченной, своих принципов не забывает. Птицо, ты меня конечно прости, но временами кажется, что ты бредишь. КГБист - классический либерал... Больше ничего не говори" © Не любишь неприятных вопросов? (С) Да, Путин - классический либерал. Н-да... Либерал, говоришь? Народ, пусть каждый посмотрит и решит для себя, сколько пунктов из 14 подходят для нынешней ситуации в России. У меня получилось 13.

1. Мимо.
2. Опять мимо.
3. Снова мимо.
4. Нет такого.
5. Отсутствует.
6. Ога, особенно всякие Эхи мацы и Дожди с МБХ и всякими ФБК.


да там все пункты бред.

Если не затруднит то примеров накидайте, я попробую опровергнуть, ок?
Это сообщение отредактировал DSHBil - 24 июл 2020 в 13:20

Цитата

Хватит, блядь, этого дешевого пафоса. Уже давно не действует.

А вы хотите пафоса дорогого?

Цитата

Чем чаще вы несете откровенную хуету, тем меньше у вас сторонников

Вам виднее, видать опыт у вас есть в этом деле. А в чём конкретно вы увидели "откровенную хуету"?

Цитата

Вы сами идею оппозиции обосрали, а теперь на Вову киваете - он, панимаш, вам виноват, что вы такие ебланы.

"Вы" это кто? И где вы в моём послании увидели "кивание на Вову"?

Цитата

Выйди и ори, хуля ты тут героически подвываешь, читатель неполживых ВВС

А почему вы со мной позволяете себе разговаривать на "ты"?

Цитата

всем похуй.

А откуда вы это знаете, почему вы за всех говорите?

Цитата (kanash @ 24.07.2020 - 13:15)

Н-да... Либерал, говоришь? Народ, пусть каждый посмотрит и решит для себя, сколько пунктов из 14 подходят для нынешней ситуации в России. У меня получилось 13.

Может хватит уже этим говном пользоваться?
Или оно для вас такое вкусное?
==========================
В последнее время некоторые пропагандистские паблики активно распространяют «14 признаков фашизма по Лоуренсу Бритту». Видимо, потому что под классические определения фашизма современную Россию подвести не получается, но кому-то очень нужно натянуть сову на глобус.Но давайте не будем хомячками, а попробуем разобраться, кто такой этот Лоуренс Бритт, и откуда взялись его «14 признаков фашизма».Итак, впервые данные «признаки» были опубликованы в 2003 году в издании «Free Inquiry» (Свободный Запрос) в статье под названием «Fascism Anyone?» (Кому фашизма?).

1.«Free Inquiry» НЕ является научным журналом. Это издание непонятного «Совета по секулярному гуманизму» (Council for Secular Humanism), расположенного в такой дыре, как Амхерст, штат Массачусетс (население около 38 тысяч человек).

2.Данная статья была первой статьёй данного автора. Всего с 2003 года по сей день данный плодовитый исследователь написал аж целых четыре статьи, с красноречивыми названиями «Вперёд, (евангелистские) воины Христа!», «Исламофашизм — так говорить неправильно» и «Пространство, время и Бог».Ну, то есть степерь адекватности данного автора уже примерно можно представить.

3.Ну и, наконец, что же нам известно про Лоуренса Бритта? «Laurence W. Britt is a retired international businessperson, writer, and commentator».Бизнесмен на пенсии. Ни профильного политологического образования, ни научных работ. Такому сразу хочется верить.То есть перечисленной информации уже достаточно, чтобы поставить под сомнение научную ценность «14 признаков фашизма по Лоуренсу Бритту».

Как видим, «признаки по Бритту» написаны непонятно кем где-то в американском захолустье, а по половине критериев под них не подпадает даже Третий Рейх.Более того, среди указанных признаков нет самых явных и бесспорных:
1.Утверждения о превосходстве/богоизбранности своей расы/нации.
2.Расчеловечивания других народов или противников правящего режима.
3.Зоологической ненависти к «неполноценным/унтерменшам».

Данный пенсионер и его «14 признаков фашизма» — это какая-то уже совсем лютая ахинея. Есть классическое определение Димитрова, есть признаки фашизма по Пакстону и Умберто Эко, но все они ни в какую не натягиваются на глобус.
«Приплести Рашку» не получается.Поэтому в ход идут ушибленные пенсионеры из Амхёрста, «воины Христовы» с артритом и Альцгеймером.

Это сообщение отредактировал Гирокомп - 24 июл 2020 в 13:21

Цитата

А почему вы со мной позволяете себе разговаривать на "ты"?

это интернет, тут могут и нахуй послать.

Цитата (kanash @ 24.07.2020 - 13:15)

Н-да... Либерал, говоришь? Народ, пусть каждый посмотрит и решит для себя, сколько пунктов из 14 подходят для нынешней ситуации в России. У меня получилось 13.

какая интересная, главное, свежая, методичка

И ты тоже создай петицию с этим текстом. Своего ведь у вас нет ничего в башках. Вы даже мемчики репостите, которые сочиняют для ВАС же, господи прости, баранов, гораздо более умные люди.

А уж как вам подсовывают рефрены в стиле пжив, госдура и т.п. - диву даешься, как вы их обожаете цитировать.

И вы еще хотите власти? Какая вам власть, если у вас нет своего мнения?)
верно ведь?

Цитата (DSHBil @ 24.07.2020 - 15:17)

ок, сменим Путина на навальногосветочей, ты правда думаешь что его друзья при неудачах получали бы волчий билет? Нет прям вот серьезно?

Бля, я про Фому, ты про Ерёму.
Я против замены одной говорящей головы на другую говорящую голову, чего хотят нынешние "борцы". Ничего это не даст.

И какие, козе в трещину, друзья в политике и в системе управления государством?!

Вот потому-то маемо що маемо, что кумовство на всех уровнях власти. Друг, брат, кум, сват, как его наказывать?
Это сообщение отредактировал techNICK - 24 июл 2020 в 13:24

Цитата (Symrak07 @ 24.07.2020 - 06:34)

супруга Фургала С.И. Стародубцева Л. является держателем 25% акций завода "Амурсталь" и при посадке её мужа, Губернатора Хабаровского края, Фургала С.И., на неё проще осуществлять воздействие

Ржал. Мы, говорят, здесь власть))

Цитата (mirvalex @ 24.07.2020 - 13:19)

А почему вы со мной позволяете себе разговаривать на "ты"?

патаму шта

И да, пафос у вас дешевый и унылый и однообразный. Такое в Инете называется унылым говном, как и ваша *петиция*.

Цитата (techNICK @ 24.07.2020 - 13:22)

Цитата (DSHBil @ 24.07.2020 - 15:17) ок, сменим Путина на навальногосветочей, ты правда думаешь что его друзья при неудачах получали бы волчий билет? Нет прям вот серьезно? Бля, я про Фому, ты про Ерёму. Я против замены одной говорящей головы на другую говорящую голову, чего хотят нынешние "борцы". Ничего это не даст. Какие, козе в трещину, друзья в политике и в системе управления государством?! Вот потому-то маемо що маемо, что кумовство на всех уровнях власти. Друг, брат, кум, сват, как его наказывать?

да дело не в кумовстве, любому руководителю легче работать в своей команде. Так везде.

Цитата (DSHBil @ 24.07.2020 - 13:20)

Цитата А почему вы со мной позволяете себе разговаривать на "ты"? это интернет, тут могут и нахуй послать.

Согласен, однако узнать причину, почему один человек по отношению к другому позволяет действовать определённым образом, никогда не лишне. Ответом на этот вопрос можно сформировать мнение о том, с кем говоришь, и стоит ли его мнение чего-либо, можно ли относиться к нему серьёзно или стоит сразу "дать в кадык".

Цитата (Ptizo @ 24.07.2020 - 13:13)

Вот и замечательно, к тебе вопрос: что такое классический либерализм? Кратенько, строчек на 5.

Ну давай.

1. Незыблемость личных прав и свобод гражданина
2. Ограничение возможности влияния властей и церкви на общество Конституцией (не только буквой и духом, но и действиям в соответствии с ними)
3. Примат частной собственности, свободы торговли и предпринимательства, решение экономических вопросов экономическом путём.
4. Верховенство закона над волей правителя и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства и общественного положения.

Только важно понимать, во имя чего это все и что оно потому идет "единым пакетом", а не "там играем, а тут рыбу заворачиваем".

Цитата (DSHBil @ 24.07.2020 - 13:25)

да дело не в кумовстве, любому руководителю легче работать в своей команде. Так везде.

Команда единомышленников, которые не боятся отстаивать свою точку зрения, работающие на одну цель. И цель эта - не личное обогащение. В бизнесе, да. В госстроительстве и управлении - нет.

К примеру, работаю я на дядю. Дружу я с этим дядей? Нет. Делаю всё, от меня зависящее, чтоб предприятие не рухнуло? Да.
Был бы родственником этому дяде, забил на свои обязанности, дядя этот меня уволит или отправит возглавлять отдел с повышением?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

патаму шта

Дай Бог вам здоровья

ну че тут...?
школота недоразвитая резвится? Скинули уже путина али как?
или только трусы застирали от прошлых перемог?

Цитата (techNICK @ 24.07.2020 - 13:28)

Цитата (DSHBil @ 24.07.2020 - 13:25) да дело не в кумовстве, любому руководителю легче работать в своей команде. Так везде. Команда единомышленников, которые не боятся отстаивать свою точку зрения, работающие на одну цель. И цель эта - не личное обогащение. В бизнесе, да. В госстроительстве и управлении - нет.

вот в принципе поэтому я голосовал за Прохорова, потом за Грудинина, из тех что были, эти как минимум управленцы и представляют как управлять. Ну это если брать из того между кем был выбор. Но это моя точка зрения, она может не совпадать с остальными.

Цитата (malex78 @ 24.07.2020 - 13:29)

ну че тут...? школота недоразвитая резвится? Скинули уже путина али как? или только трусы застирали от прошлых перемог?

кстати на удивление видимо после первых страниц даже конструктивный диалог вырисовывается, без киданий "кремлеботы" и "навальнята".

Цитата (Ptizo @ 24.07.2020 - 13:00)

Цитата (Horizen8 @ 24.07.2020 - 12:57) Цитата (Ptizo @ 24.07.2020 - 12:52) Очень даже принципиально со всей умелостью. Путин - один из немногочисленных настоящих, классических либералов в политтусовке. И даже получив власть, близкую к неограниченной, своих принципов не забывает. Птицо, ты меня конечно прости, но временами кажется, что ты бредишь. КГБист - классический либерал... Больше ничего не говори" © Не любишь неприятных вопросов? (С) Да, Путин - классический либерал.

Красные орут, что он шибко либеральничает. Надо жестче. К стенке всех ворюг и хапуг. Либерота кричит, что слишком жестко. Надо простить и отпустить. Монархисты вон вообще кричат, что Путин - СотонА! Атеисты говорят, что Путин распустил попов.
Так получается, что Путин олицетворяет хотелки обчественности. В среднем.
Это сообщение отредактировал diegoLunes - 24 июл 2020 в 13:36

Когда в Москву на электричке едешь - там на заборах всякое написано. По-любому это эффективнее чем на change.org.

Цитата (DSHBil @ 24.07.2020 - 13:31)

Цитата (malex78 @ 24.07.2020 - 13:29) ну че тут...? школота недоразвитая резвится? Скинули уже путина али как? или только трусы застирали от прошлых перемог? кстати на удивление видимо после первых страниц даже конструктивный диалог вырисовывается, без киданий "кремлеботы" и "навальнята".

да все просто..
ебанутые и напрочь отмороженные сейчас на чендж орге сидят.. фапают

Цитата (DSHBil @ 24.07.2020 - 15:30)

Цитата (techNICK @ 24.07.2020 - 13:28) Цитата (DSHBil @ 24.07.2020 - 13:25) да дело не в кумовстве, любому руководителю легче работать в своей команде. Так везде. Команда единомышленников, которые не боятся отстаивать свою точку зрения, работающие на одну цель. И цель эта - не личное обогащение. В бизнесе, да. В госстроительстве и управлении - нет. вот в принципе поэтому я голосовал за Прохорова, потом за Грудинина, из тех что были, эти как минимум управленцы и представляют как управлять. Ну это если брать из того между кем был выбор. Но это моя точка зрения, она может не совпадать с остальными.

Я тоже голосовал за Грудинина и именно из соображения, что чел хотя бы знает, как управлять предприятием, а не просто балаболить в Думе или зомбоящике.

Цитата (diegoLunes @ 24.07.2020 - 13:33)

Так получается, что Путин олицетворяет хотелки обчественности. В среднем.

да. именно это и есть показатель ВСЕНАРОДНОСТИ))