В Новосибирской области мужчину ранили в голову при задержании

https://nsk.sledcom.ru/news/item/1574869/

а вообще в недостаточной подготовке сотрудника виноваты все прямые начальники.....

плюс надо посмотреть режим труда и отдыха за последний год....

На землю, шкура ебучая. Ору
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Степан298 @ 30.05.2021 - 06:45)

хороший адвокат стоит денег....

Вот чего чего, а денег и дпсников как у дурака фантиков

Цитата (DIP76 @ 29.05.2021 - 10:04)

Цитата (Берг @ 29.05.2021 - 09:58) Меньше не меньше но мент присядет. Оружие тут нахер не было нужно. Угрозы жизни ни кому не было. То есть уходить по трассе от полиции,которая не знает,что в машине и кто в машине-это как бы не опасно для окружающих и для полиции по твоему?А если там объебошенные дурью,да еще с оружием были бы?Тем более придурки пытались скрыться,и по итогу оказывали активное сопротивление

Так то не выполнении требований остановки ТС наказывается штрафом 500 - 800 рублей. Теперь соизмерь - мелкое нарушение (судя по сумме штрафа) и скорее всего труп на выходе.
И вот тут почитай
http://www.consultant.ru/document/cons_doc...7b72e270da480f/
ПС. Интересно а пулю словил водила или пассажир? Если последний то он вообще не при делах.
Это сообщение отредактировал Берг - 30 мая 2021 в 09:07

Цитата (AGdigital @ 30.05.2021 - 08:45)

Цитата (Степан298 @ 30.05.2021 - 06:45) хороший адвокат стоит денег.... Вот чего чего, а денег и дпсников как у дурака фантиков

у сельских....ога ога

не говоря уж о том что это разные деньги...по уровню...

Цитата (Берг @ 30.05.2021 - 08:59)

Цитата (DIP76 @ 29.05.2021 - 10:04) Цитата (Берг @ 29.05.2021 - 09:58) Меньше не меньше но мент присядет. Оружие тут нахер не было нужно. Угрозы жизни ни кому не было. То есть уходить по трассе от полиции,которая не знает,что в машине и кто в машине-это как бы не опасно для окружающих и для полиции по твоему?А если там объебошенные дурью,да еще с оружием были бы?Тем более придурки пытались скрыться,и по итогу оказывали активное сопротивление Так то не выполнении требований остановки ТС наказывается штрафом 500 - 800 рублей. Теперь соизмерь - мелкое нарушение (судя по сумме штрафа) и скорее всего труп на выходе. И вот тут почитай http://www.consultant.ru/document/cons_doc...7b72e270da480f/ ПС. Интересно а пулю словил водила или пассажир? Если последний то он вообще не при делах.

вы сами то прочитали?

3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

Статья 24. Гарантии личной безопасности вооруженного сотрудника полиции

1. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 23 настоящего Федерального закона.
2. При попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

водителя тянули в патрульную машину

два его друга - один снимал, второй физически препятствовал задержанию

сокращал указанную сотрудником дистанцию (!)

99 % что руки свои тянул - мат от сотрудника на этом пошел...
Это сообщение отредактировал Степан298 - 30 мая 2021 в 09:17

Цитата (AGdigital @ 30.05.2021 - 08:45)

Цитата (Степан298 @ 30.05.2021 - 06:45) хороший адвокат стоит денег.... Вот чего чего, а денег и дпсников как у дурака фантиков

и ЗП у этих несчастных гаишников в пределах 40.000 ....

переработки хрен оплачиваются....

МТО - нуль, как минимум половину бензина за свои....

Цитата (ArmGuRu @ 29.05.2021 - 10:16)

Как служивший ещё в милиции офицер - скажу, что патрульный лютый Еблан! И присядет он на бутылку правосудия... но это при «милиции» было, сейчас - хз

В полиции нет офицеров. Ваши звания - не офицерские, а "специальные звания органов внутренних дел РФ".
Офицеры это вояки.
Менты - не офицеры.

Цитата

Господи, опоздал на раздачу мозгов?

Ты че бульбы пускаешь. Есть только твоё ущербное мнение? Как раз я успел, второй в очереди был, тебя в хвосте видел.ты епанутый на всю башку, звери спровоцировали копа стрелять. Он их должен был в глубоком реверансе в машину пригласить? Глазёнки свои узкие раскрой и попробуй посмотреть ещё разок видосик, авось дойдёт до тебя, что коп при исполнении. Его оскарбляют, оказывают сопротивление, а он должен на это зверинец молча смотреть?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Может быть сдохнет...Ну и слава богу!

Цитата (Cyberaxe77 @ 30.05.2021 - 09:21)

Цитата (ArmGuRu @ 29.05.2021 - 10:16) Как служивший ещё в милиции офицер - скажу, что патрульный лютый Еблан! И присядет он на бутылку правосудия... но это при «милиции» было, сейчас - хз В полиции нет офицеров. Ваши звания - не офицерские, а "специальные звания органов внутренних дел РФ". Офицеры это вояки. Менты - не офицеры.

это всего лишь вопрос терминологии....не более...

кроме того самые большие потери в мирное время несет все таки МВД...

Цитата (Степан298 @ 30.05.2021 - 09:12)

3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие: 1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

1) для остановки транспортного средства путем его повреждения,... это тут ключевое. Хотел повредить ТС, а повредил голову не известно кому.
Да и ст.24 тут вообще каким боком?
Это сообщение отредактировал Берг - 30 мая 2021 в 09:51

это тут вообще никакое...

это 2 разных события

1. ТС остановили, в том числе силой оружия

2. при задержании водителя также существовала возможная необходимость применения оружия

ст. 24 тут прямым образом

1. разбираются с водителем - он субъект для ГАИ

2. лезут эти 2 говна

3. им неоднократно говорят - ПНХ - они активно не понимают

4. сотрудник достает оружие и предупреждает о его применении

5. при попытке сокращения дистанции -правомерное применение

кроме того какого то хрена у некоторых тут идет отображение и поддержка реакции озвученной быдлооператором ....

Цитата (Swan120 @ 29.05.2021 - 08:20)

Чет я не понял, судя по затворной раме в пистолете был один патрон?

хватило же.

Цитата (Берг @ 30.05.2021 - 08:59)

ПС. Интересно а пулю словил водила или пассажир? Если последний то он вообще не при делах.

В смысле не при делах? Он напал на сотрудника. Видео то смотрел?

Цитата (Степан298 @ 30.05.2021 - 09:54)

ст. 24 тут прямым образом 1. разбираются с водителем - он субъект для ГАИ 2. лезут эти 2 говна 3. им неоднократно говорят - ПНХ - они активно не понимают 4. сотрудник достает оружие и предупреждает о его применении 5. при попытке сокращения дистанции -правомерное применение

Интересно ты перевернул с ног на голову. Где на видео угроза жизни и здоровью мента. Со стороны мента вижу применение физической силы (без предупреждения). Подчеркиваю - применение оружия ситуация не требовала.
Да еще о предупреждении сокращения дистанции на какой секунде?

угроза жизни и здоровью как должна выглядеть, по вашему?

видео резаное 3м говном...

с ног на голову перевернул СУСК и руководство ГУ МВД

где кста вы вычитали про предупреждение про применение физической силы?

а еще мне интересно стали бы 3 утырка так залупаться на 2х собров