Прошу не забывать: за одного битого двух небитых дают! Т-62 и Т-72 участвовали в войне Судного Дня и в этой поучаствуют! А Леопарды и Челленджеры где себя проявили?
F-16 да, можно ожидать. А Адиры ждет аятолла.
Применялись они в Косово и в Ираке. За время применения потеряно всего 2 танка, причем один от френдли-фаер.
Плюсом, британцы, прислушавшись к урапатоиотам, что 12 танков это хуйня, дают ещё 4 Апача, заточенных под ракеты Hellfire
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не многовато ли для мостов и весенне-осенних дорог Украины??? А обслуживание?
А погрузка-разгрузка? Для такой бандуры требует специальных кранов и платформ... Геморра больше, чем пользы.
У него удельное давление на грунт не больше чем у т90.
Не надоело еще считать противника идиотами? Их погрузят, разгрузят, доставят, обучат, обслужат, отремонтируют. Считаешь иначе? Иди на фронт, там у хохлов только калаши остались. Быстро додавишь, денег получишь и медали.
О... Очередной "ихсперт" вылез)) 20 рокив возрастом
Вот мне че то непонятно, неужели при таком масштабе боевых действий, 4 или 8 танков могут что то решить, по мне так такая помощь это мертвому припарка.
Прошу не забывать: за одного битого двух небитых дают! Т-62 и Т-72 участвовали в войне Судного Дня и в этой поучаствуют! А Леопарды и Челленджеры где себя проявили?
F-16 да, можно ожидать. А Адиры ждет аятолла.
Применялись они в Косово и в Ираке. За время применения потеряно всего 2 танка, причем один от френдли-фаер.
Плюсом, британцы, прислушавшись к урапатоиотам, что 12 танков это хуйня, дают ещё 4 Апача, заточенных под ракеты Hellfire
Гм... Если танчик так крут, почему Британия в 2022 г. закрыла свой единственый завод по выпуску танков типа "Челленджер 2"????
Челленждер воевал там, где сопротивления толком никто не оказывал. Ни танков, ни арты у супостата не было...
При всем при этом, дикари один танк умудрились пробить в лоб, причем одним из советских гранатометов с тандемной бч.
Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 15 янв 2023 в 13:56
Вот мне че то непонятно, неужели при таком масштабе боевых действий, 4 или 8 танков могут что то решить, по мне так такая помощь это мертвому припарка.
Политический момент. До того Европа поставляла всяческий б/у бронехлам. Выскребли почти всё, а перемог не видно.
Политический момент, СВО вышла на новый уровень — именно в самом факте такой поставки, в создании прецедента.
"Челленджер 2" - не Т-55 с Балкан, это - родная кровинушка бриттов, основа их танковых войск. Да и всего у них в 2019 г. было 227 штук. Причем в основном на хранении, а не в боевых частях.
Это украм рота танков - на день боя, а у бриттов - это аж 4,5 % танкового парка страны!
Первый же подбитый танк станет такой антирекламой, что все остальные в ужасе уберут быстро
Я, конечно, жутко извиняюсь, но это же чушь собачья. Для того и танк, чтоб стрелили, никто этому не удивится. Скорее на место одного подбитого пришлют три новых.
Тем, кто ерничает, хочу напомнить, что Челленджер 2, а так же Леопард 2 и Абрамс - тяжелые танки. Они в бою стоят пяти, а то и десяти средних, типа Т-72, а уж Т-62 - тем более.
Чушь. Вы бы хоть в матчасти разобрались, прежде чем накидывать. Леопарды, которые Польша поставит Украине - это ранние 2А4. У них слабая защита от кумулятивов и кинетики (корпуса). Да, их откапиталили, но сильно лучше они от этого не стали. Башню - да, подтянули по защите. Тот-же Т-90М защищён НАМНОГО лучше. Кстати, 3БМ60, который у него есть, спокойно прошьёт леопарда в башню с 2км. Единственное, что у леопарда хорошо - это пушка. Но, DM-43 т-90 скорее всего не прошьёт, а вот DM-53 может обойти динамическую защиту. Время покажет. В сухом остатке, максимум - паритет с т-62/т-72, но сильно уступает т-90м. А сколько этих танков у России? И сколько техники поставят Украине? Челленджеры же тоже не первой свежести машины. Они интереснее леопардов по бронированию, но вот их снаряды... L23 мягко говоря, не айс - т-72/т-80/т-90 в динамической защите он особо не пробьёт. Только L28 может быть опасен для т-72 (но не т-90). Ну, и главная проблема - капризность в обслуживании. Ну не рассчитаны они для "капиталки в поле". А вот т-72/т-90 - очень даже да. И, вопрос ремонтопригодности крайне актуален - масса информации есть, что ВСУ не тянут обслуживание натовской техники - те же 777, к примеру. Что будет с танками (которые сами по себе сложнее обслуживать) я думаю, объяснять не нужно.
Цитата (AdventL)
Кто сомневается, вспомните противостояние Т-34 и Шерманов с Тиграми, насколько им было тяжело и какие они несли потери
Ой дураак. Сразу видно человека, АБСОЛЮТНО не разбирающегося в вопросе. Т-34 и шерманы были в разных модификациях. Для того же т-34 (с 45мм пушкой) - да, была проблема. Бить приходилось в борт, по очевидным причинам. Но, когда с Тиграми стали биться т34-85, то проблемы закончились. Да и на шермана англичане ставили 17-фунтовые пушки, и тогда уже у Тигра и Пантер начинались проблемы. В общем, историю вы ВООБЩЕ не знаете, иначе подобной чуши здесь не было бы.
Цитата (AdventL)
Ну естественно, если экипажи обучены правильно. Но и у российской армии с этим не все так однозначно.
Весьма голословное утверждение.
Цитата (AdventL)
Так что 12 Челленджеров ~ 50-100 не самых современных средних танков, а это уже прилично. А там и Леопарды 2 подъедут.
Ой дурак. 12 к 50-100? А почему не к 1000?
Цитата (AdventL)
Ну и можно вспомнить, как серьезно изменили ход войны полтора - два десятка Хаймарсов
Да, отличное оружие. Особенно, если нужно вдарить по неподвижным целям - ну, там больницу раскатать в Донецке, тюрьму с Украинцами, Ресторан.
Цитата (AdventL)
И самое главное, что это - в очередной раз изменение структуры поставок вооружения. Это - снятие очередного "запрета" и можно спрогнозировать, что уже не за горами дальнобойное вооружение и боевые самолеты типа F-16.
Это - очередная утилизация техники на территории, подконтрольной В/на. Проверили эффективность Российского оружия на самом старье, теперь чуть посвежее обкатывают. Ибо, как я и писал, никто не поставляет свежие модификации танков, а только одни из первых (самые старые).
Цитата (AdventL)
Удавка на шее путина и его клики потихонечку затягивается.
Это я слышу ещё с 2014. Вот только всё никак не затянется.
Прошу не забывать: за одного битого двух небитых дают! Т-62 и Т-72 участвовали в войне Судного Дня и в этой поучаствуют! А Леопарды и Челленджеры где себя проявили?
F-16 да, можно ожидать. А Адиры ждет аятолла.
Применялись они в Косово и в Ираке. За время применения потеряно всего 2 танка, причем один от френдли-фаер.
Плюсом, британцы, прислушавшись к урапатоиотам, что 12 танков это хуйня, дают ещё 4 Апача, заточенных под ракеты Hellfire
По началу было тоже 4 Himars...Так что не радуйся сильно... ..
А счас их около нуля. Да и поначалу у вас еще был Соледар.
А у вас Херсон и половина Харьковской области где таких городков как Соледар - с десяток. Ты же кремлебот со стажем - нельзя же так глупо подставляться. И если Хаймарсов сейчас около нуля, то что тогда по 19му ПТУ пилетело?
Удавка на шее путина и его клики потихонечку затягивается
Какой - же скакол и без "гиляки". Спать/кушать не может, если, хоть в мечтах, кому - нибудь удавку не накинет. Людоеды ублюдские. Убогий, ты хоть понимаекшь, что несмотря на всю твою псевдонаучную демагогию, никакие "леопарды/химарсы" Окраину уже не спасут. При любом раскладе, это государство призрак и позорная станица истории Европы.
Тем, кто ерничает, хочу напомнить, что Челленджер 2, а так же Леопард 2 и Абрамс - тяжелые танки. Они в бою стоят пяти, а то и десяти средних, типа Т-72, а уж Т-62 - тем более. Кто сомневается, вспомните противостояние Т-34 и Шерманов с Тиграми, насколько им было тяжело и какие они несли потери Ну естественно, если экипажи обучены правильно. Но и у российской армии с этим не все так однозначно. Так что 12 Челленджеров ~ 50-100 не самых современных средних танков, а это уже прилично. А там и Леопарды 2 подъедут. Ну и можно вспомнить, как серьезно изменили ход войны полтора - два десятка Хаймарсов И самое главное, что это - в очередной раз изменение структуры поставок вооружения. Это - снятие очередного "запрета" и можно спрогнозировать, что уже не за горами дальнобойное вооружение и боевые самолеты типа F-16. Удавка на шее путина и его клики потихонечку затягивается.
Во первых иди учи что такое ОБТ, а потом говори про тяжелые и средние танки
Да пошёл ты на хуй..У тебя вата в башке набита и говном из зомбиящика залита!
Иди сам. Это у тебя в голове вата, если ты понять не можешь, что уже давно не используют понятия тяжелый и средний танк.
Мне, право, неудобно указывать вам на время... Но Т-62, что ни говори, средний, по-определению. Да, прошло полвека, с времен его применения в боях, да, он уже давно устарел и морально и физически, но ОБТ он не стал и не станет. Т-72 тоже средний и тоже не изменит своего статуса оружия войн полувековой давности и не станет ОБТ никогда.
Тем, кто ерничает, хочу напомнить, что Челленджер 2, а так же Леопард 2 и Абрамс - тяжелые танки. Они в бою стоят пяти, а то и десяти средних, типа Т-72, а уж Т-62 - тем более. Кто сомневается, вспомните противостояние Т-34 и Шерманов с Тиграми, насколько им было тяжело и какие они несли потери Ну естественно, если экипажи обучены правильно. Но и у российской армии с этим не все так однозначно. Так что 12 Челленджеров ~ 50-100 не самых современных средних танков, а это уже прилично. А там и Леопарды 2 подъедут. Ну и можно вспомнить, как серьезно изменили ход войны полтора - два десятка Хаймарсов И самое главное, что это - в очередной раз изменение структуры поставок вооружения. Это - снятие очередного "запрета" и можно спрогнозировать, что уже не за горами дальнобойное вооружение и боевые самолеты типа F-16. Удавка на шее путина и его клики потихонечку затягивается.
ЗЫ. Шпалами дело не поправить
А если ещё посмотреть как США разгромили Ирак с помощью Абрамсов...
Совсем грустно станет.
Это сообщение отредактировал evgeniusus - 15 янв 2023 в 20:59
.... P.s.и про ракеты украинские расскажи пожалуйста.что за неведома зверушка?
Вообще-то это не миф: КБ Южное и Южмаш получили максимально благоприятные условия благодаря своему земляку Л.И. Брежневу. Знаменитые БЖРК попилили после того, как понадобилось очередное продление на 10 лет ресурса комплекса специалистами производителя Южмаш (г. Днепропетровск, Украина). Тоже самое и с "Тополями" - украинское ПО на них заменили совсем недавно на российское. А ракеты Зенит не только отправляли спутники в комос, но и помогали стартовать носителю Энергия-Буран. И даже были факты международных заказов аэрокосмического назначения, для морского и сухопутного стартов.
Вот мне че то непонятно, неужели при таком масштабе боевых действий, 4 или 8 танков могут что то решить, по мне так такая помощь это мертвому припарка.
Легче от их появления на фронте нашим военнослужащим уж точно не будет. И это первая пробная партия. Смотри как они снабжают Украину, вначале анонсируют пробную партию нового вооружения, смотрят как отреагирует и поведет себя Россия, поставляют, обучают смотрят как в бою и если норм, то поставляют уже больше.
Я так понимаю, что Челленджеры-2 на поле боя с Т-72 (80, 90), никогда не сталкивались? И наши ПТУРы на них не опробованы в боевых условиях?
В Ираке сталкивались...
Ни один Челенджер не был потерян. Хотя в одного из них попало аж 72 выстрела из РПГ.
ИМХО- Танк классический продукт британской школы танкостроения:. Мощная броня ( лучше, чем у Леопард 2); Неплохая пушка; Хорошая проходимость; Удолетворительная маневреность; Большой запас хода.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
поэтому эта война надолго 
Спать/кушать не может, если, хоть в мечтах, кому - нибудь удавку не накинет. Людоеды ублюдские.
yaplakal.com
Samajel15 янв 2023 в 13:46