Педиатра Надежду Буянову приговорили к 5 с половиной годам лишения свободы

Цитата (Aiwa77 @ 12.11.2024 - 18:55)

Цитата (TatamBs @ 12.11.2024 - 18:02) Цитата (Shpanazamosk @ 12.11.2024 - 17:58) Я чувствую, что всё это заслуженно, лично пришлось столкнуться с уёбищем с Западенщины, русских она реально ненавидела, что коллег, что пациентов, причем говно брызгало очень задолго до сво. Но сажать без доказательств - порочная практика, так не должно быть. В этой теме сплошные западенцы судя по комментам, ЯП стал трибуной для голословного обвинения России во всех грехах, всё реже и реже сюда захожу, много моих друзей так же, все замечают ненависть на ЯПе ко всему русскому и симпатии к Украине. Просто адекватных людей больше , чем зомбированных , а так то конечно проще свалить всё на хохлов..

Все реже с ноября прошлого года? Или когда площадка стала прозападной? Месяц назад? Месяц как с друзьями все реже и реже заходите?


Это сообщение отредактировал ImSoCrazy - 12 ноя 2024 в 19:10

Господи, когда же эта гнида сдохнет ?!!!

Цитата (Правоналево @ 12.11.2024 - 19:10)

Господи, когда же эта гнида сдохнет ?!!!

Он ещё простудится на твоих похоронах

Даже в случае обвинения в убийстве, слова не являются доказательством. Вы все поддерживающие обвинение, больны. Мы не имеем права называть себя человек разумный, пока в нашем обществе, столько идиотизма!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (zorger @ 12.11.2024 - 15:28)

Доказательства её слов то были ? Или только со слов Анастасии ? Цитата Буянову признали виновной по делу о публичном распространении заведомо ложной информации об использовании ВС РФ (ч. 2 ст. 207.3 УК). Похоже там не все так как в статье , возможно нам чего то недоговаривают и было что то ещё о чём там не сказано .

ну и что секретного она могла сказать что это надо скрыть от общества??

Банально назначили виновной и сделали прецендент. Судья просто взяла и не стала подвергать сомнению слова ребенка ( есу вроде даже меньше 10 лет), каких либо иных фактов, подтверждающие слова педиатра, нет. С помощью психолого судебной экспертизы легко устанавливается факт были ли произнесены те или иные слова ребенком. Сам с детьми проходил такую экспертизу, когда бывшая жена была против того, что сын решил жить со мной после развода и подала заяву в СК, что я показывал детям порнографию. Назначили экспертизу, привезли детей, врачи с детьми по очереди пообщались ( без нас) и всё выяснили и подтвердили, что бывшая мразь без совести и без принципов моральных. Так что вся эта история смахивает на прецендент устрашения плебса

П.С И во всей этой истории, есть один интересный момент- матери ребенка в кабинете не было, когда педиатор сказала якобы то, в чем ее обвиняют.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Простолюдец @ 12.11.2024 - 18:26)

Но блин когда речь идет об открытой поддержке врага - это прямо пиздец.

А ты готов на 5,5 присесть, когда сам окажешься врагом?

забывает общество историю...
сколько большевиков сидело по тюрьмам, и что потом стало с судьями, которые их судили?
а упоминаемый многими 37, как потом те что судили удивлялись, а нас то за что? мы же колебались вместе с линией партии

А в теме выше вот никого не дискредитируют - пляшут, веселятся. Вот и всё спокойно у людей, мусоров.

Цитата (SeverAs83 @ 12.11.2024 - 17:45)

надо читать заключение там понятно будет чё да почему может она на всу бабки слала хз в общем лень разбираться

А вот и, судя по всему, судья, который и вёл данный процесс.

Радует что судья молодая, думаю после смены власти сядет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Митолизд @ 12.11.2024 - 18:59)

Именно поэтому я всегда рекомендую отказываться от проверки на полиграфе, если ее предлагают. Слишком субъективно и условно трактование. И да, если у тебя например болит зуб, мозоль или вросший ноготь, это уже будет искажать картину. А может ты плохо спал (сон, кстати, может субъективно давать ощущение отдыха, а по факту быть некачественным) или чай крепче обычного заварился. Это всё искажает показания прибора. Поэтому объективность метода вопросы вызывает.

Полиграф очень удобен , как мера манипуляции, если что. Вот работаешь ты к примеру в отделе инспекций ЦБ , проверяешь банки, подаешь потом аналитику вышестоящему руководству, а тебе говорят , мол не торопись там все копать, искать, разберемся сами. А ты вроде делаешь свое дело, не замешан, не подкуплен. Потом тебя вызывают на проверку на полиграф, а ты такой- у меня нигде нет условий прохождения полиграфа , а тебе мол тебе ж не сложно, тем более ты честный и ответственный и пр. И вот если ты согласился, ( а тебе результатов никто не скажет, просто прошел и все/ не прошел) то это всегда козырь против тебя, ибо если пойдешь «поперек борозды» сразу вспомнят полиграф, и причину можно любую придумать для манипуляции. Скажут тебе , Иван иваныч я думаю вы понимаете, что не стоит делать то то и то то, мы вам пошли на встречу, хотя должны были по результатам полиграфа вас отстранить/уволить. И все, ты уже прижат к ногтю
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надеюсь врачи эту вдову запомнят.

Это же вдова любого участника СВО ("Героя" писать нет желания) может пальчиком указать на любого, кто ей не понравился.
Сейчас все врачи той поликлиники, куда прикреплен её ребенок уже заранее боятся, что она к ним придет на прием.

Цитата (ЧеловекПакет @ 12.11.2024 - 15:27)

Ебаное кривосудие.

Московскую студентку оштрафовали на 500 тысяч за фото сохраненное во вконтакте 10 лет назад


Столичные полицейские пролистали несколько тысяч сохранённых фото студентки ВКонтакте, чтобы найти мем с котом и четыре другие картинки 2014 года. За это ей выписали пять протоколов, по каждому суд назначил штраф по 100 тысяч рублей за «пропаганду».

Суд в решении указал, что страница Кристины ВКонтакте был закрыта до этой осени. Сотрудниц центра «Э» (отдел полиции по борьбе с экстремизмом) пошёл листать её «сохранёнки» 30 сентября. Там он нашёл повод составять пять протоколов о «пропаганде», по одному за каждую картинку. В том числе это был мем с котом. Вот как описывает его суд:

«фотография, на которой изображена надпись «натуралу по ***(ненормативная лексика)», и милый кот, который держит во рту флаг «движения ЛГБТ»

В остальных случаях были изображения женских пар. Одну из них эксперт, а вслед за ним и суд, определил как свидание, где одна женщина делает другой предложение. Ещё на трёх изображены поцелуи. На каждой также был либо прайд-флаг, либо «символика схожая с символикой экстремисткой организации «движение ЛГБТ».

Четыре заключения эксперта, видимо, были идентичными: суд цитирует их одинаково. На каждой картинке с женскими парами, считает эксперт, «зрителю демонстрируется, что это красиво, это эстетично и потому хорошо и приемлемо». Суд с этим мнением согласился. Мем с котом, по мнению эксперта и суда, «пропагандирует» иначе:

Кристина пришла в суд без адвоката и сказала, что добавила картинки примерно в 2014 году, а потом забыла. Кроме того, она напомнила, что на тот момент была несовершеннолетней. К тому же страницу открыла только этой осенью. Суд все эти аргументы отверг.

Суд пишет, что студентка «вину признала». Хотя тут же указывает, что она считает себя невиновной.

Девушка получила штраф «в минимальном размере», хотя судья имел право назначить ниже минимального (50 тысяч вместо 100 тысяч). Ни пострадавшая, ни полиция, ни суд, судя по решениям, не задавались вопросом, почему каждую картинку посчитали отдельно. Напомним, в некоторых решениях против онлайн-кинотеатров в один протокол вписывали по два–четыре фильма. Например, кинотеатр PREMIER получил один штраф сразу за два фильма: «Идеальные незнакомцы» и «Английский цирюльник». Эти штрафы с него списали приставы.

Цитата (Правоналево @ 12.11.2024 - 19:10)

Господи, когда же эта гнида сдохнет ?!!!

Пожухлый лист на тротуаре сохнет.
Угрюмо люди прячутся в пальто.
На крик: – Когда же эта сволочь сдохнет!
Уже никто не спрашивает: – Кто?

Цитата (HerMayor @ 12.11.2024 - 19:16)

Банально назначили виновной и сделали прецендент. Судья просто взяла и не стала подвергать сомнению слова ребенка ( есу вроде даже меньше 10 лет), каких либо иных фактов, подтверждающие слова педиатра, нет. С помощью психолого судебной экспертизы легко устанавливается факт были ли произнесены те или иные слова ребенком. Сам с детьми проходил такую экспертизу, когда бывшая жена была против того, что сын решил жить со мной после развода и подала заяву в СК, что я показывал детям порнографию. Назначили экспертизу, привезли детей, врачи с детьми по очереди пообщались ( без нас) и всё выяснили и подтвердили, что бывшая мразь без совести и без принципов моральных. Так что вся эта история смахивает на прецендент устрашения плебса

Такая экспертиза только между отцом и матерью возможна, так как они равны в правах на ребёнка и отказ одного от согласия делает его неправым в глазах суда.
Но тут другая ситуация, ребёнка могут спрашивать только в присутствии опекуна/матери и отвечать он будет только с её разрешения. Естественно мать разрешит экспертизу без её присутствия, якобы чтобы не травмировать психику ребёнка, а суд не может вынести такой отказ в пользу обвиняемой, как это было бы в случае обвинения другого опекуна/отца.
А неправильно тут то что суд вообще спрашивал ребенка, так как он не является независимым свидетелем, при событии присутствовала мать и ребёнок не может подтверждать или орюпровергать её обвинения, как в случае если бы он был единственным свидетелем инцидента.
Ну и по факту отец был комбатантом, то что он погиб на войне это вина страны агрессора, а не страны жертвы агрессии. Естественно что суд страны агрессора свою страну таковой не считает, а по этому такое высказывание, если бы врач его действительно высказала публично - привело бы к уголовному преследованию. Например в Германии 1943 года её бы тоже осудили, если бы поверили в подобный донос.
Ну и там упомянули рассувую неприязнь, это ошибка или мать с ребёнком азиаты?

Цитата (ЧеловекПакет @ 12.11.2024 - 16:27)

Ебаное кривосудие.

Ой бл..
У вас опять царь вообще не в курсах и не при делах что в стране происходит?!
Это типа за его спиной "Ебаное кривосудие" так криво судит? А он и не знает?

Уверен, что там не только слова были, копнули телефончик врача, а там и лайки бандеровские и помощь всу, и т.п.

Цитата (zorger @ 12.11.2024 - 18:28)

Доказательства её слов то были ? Или только со слов Анастасии ? Цитата Буянову признали виновной по делу о публичном распространении заведомо ложной информации об использовании ВС РФ (ч. 2 ст. 207.3 УК). Похоже там не все так как в статье , возможно нам чего то недоговаривают и было что то ещё о чём там не сказано .

"Аудиозапись осмотра в суд не предоставили."

Догадываешься почему больница НЕ предоставила в суд аудиозапись - чтобы за её слова побольше лет не дали

Ну типа.../ЗЫ ножиком в спину,это ведь фигня,на 2 года тянет?


Это сообщение отредактировал nickbolt1 - 12 ноя 2024 в 19:43

обыкновенный фашизм....кино такое было

А с чего вы взяли, что она невиновна? Начали её проверять и нашли всё остальное, чего хватило на такой срок. А в статье "журналисты" написали - за слова, один свидетель.

Узбечкам места в больницах освобождают
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для интереса полазил по постам "комментаторов из России", у кого российские города указаны в профиле.
Вот просто навскидку у каждого третьего к 15-16 странице комментариев хоть один прокол, позволяющий определить, что человек не из России пишет, да появляется.
Кто органы власти и учреждения не как они у нас называются пишет, кто пишет подробности постоянного проживания в других странах, а самые одаренные пишут наблюдаемое лично в ходе прилетов по украинским городам.
И у каждого есть в сообщениях "РФ" маленькими буквами и пр канонические признаки.
Это сколько же здесь фальшивых россиян трётся?
Написать тоже что ли куев как место проживания
Это сообщение отредактировал Простолюдец - 12 ноя 2024 в 19:44