Поставил плагин расширения браузера для обхода блокировок и тут же был забанен на ЯПе. Пришлось удалять.
Поставил себе ТОР именно для обхода блокировок. Т.е. вторым браузером. Серфить с него тот же ЯП сложно, ибо часто нарываешься на бан по ай-пи ( ну кто-то тоже пользуется, только для плохих дел), а вот торренты и разные блокированные сайты (всякие склады кино и сериалов) открываются, только в путь.
Поставь тор как прокси, настрой правила, можно с помощью PAC файла, можно еще прокси добавить(privoxy, за одно и средство для суицида будет), и можешь пользоваться одним браузером для всех ресурсов.
Этож целый департамент сидит, морщит лоб, блокирует сайты, осваивает бюджет, отчеты строчит, презику докладает, важные все, на кривой кобыле не подъедешь! А здесь поставил приложеньице и бах, ты уже не в России-матушке, а в Нидерландах пиздопративных, и все эти сайты блокированные нашими бесстрашными комнадзорщиками, у тебя на экране планшетика! И вся их тупая работа насмарку. Но их это уже совсем неибет, деньги-то освоены! Оторопь берет, сколько же в стране дармоедов!
Пилять! Да как же они уже зае***ли!!! Ну нереально в нашей стране это сделать!!! Менталитет у нас такой)))) Душевная, мать её организация, у нас такая! Ну не думаем мы как исполнить новый закон, мы думаем как его обойти))) Отиб***есь уже от нас от старых пиратов :-Р
Можно будет у метро продавать диски с браузерами с уже встроенными анонимайзерами, или как они называются))), для тех кто ну вообще в этом не понимает.
Это сообщение отредактировал tvorog8088 - 22 дек 2015 в 13:17
И поскольку большинство населения — 95% — способами обхода блокировок не владеет, трафик и рекламная выручка этих ресурсов упадет»,— приводит «Интерфакс» слова господина Жарова.
Мне вот одно интересно. Они очень сильно радеют за права правообладателей, но забивают на права потребителей. Вот допустим захотел я посмотреть очередное творение Никиты Батоновича Матрешкина. сходил в магазин купил кино, а оно как обычно оказалось гавном. Ну т.е. я надеялся провести замечательный вечер со своей женой/подругой а в итоге вечер был испорчен просмотром говноопуса. т.е. товар не соответствовал своему качеству. в нем не было заявленных свойств. комедия не смешная, ужасы не страшные, мелодрамма не плаксивая ну и все в таком духе. Ну т.е. все мои права как потребителя нарушены. Но вот вернуть деньги за то что кино было гавно, а тем более за моральные страдания я не смогу. А например к примеру просмотр последних творений Михалкова, у меня вызывал и физические страдания (тошнит меня от его фильмов).
рутрекер всегда выручал в трудную минуту, всегда можно было найти все, что нужно, а кто такой роскомнадзор мне от этих крохоборов не жарко не холодно идите ка вы на йух со своими блокировками мне родней и ближе рутрекер чем эти все пидарюги якобы радеющие за лицуху!
читая каменты, я смотрю в России каждая домохозяйка опытный пользователь ПК, и знакомs с таким понятием как proxy. Только не понятно, люди так бедны что не могут позволить себе купить или все-же жаба душит?
Можно поступить ещё проще.Назначить каждому счастливому правообладателю кликуху_поганяйло созвучное и раздовать его творения.Например клепательница дедективов Д.Д. можно писать на раздачу как Машка Бабцоваи всё трекер не приделах торент без правоприемника а что в нутри раздачи ,так весь трафик не проверишь.
Можно ещё один вариант-все раздачи заархивировать и пронумеровать .А на совершенно другом сайте типа форума или доскаобъявлений повесить каталог какой номер соотвествует что там у него в нутри.И ни один депупёт не доколупался бы до трекера.
Это сообщение отредактировал BARBAMBIA - 22 дек 2015 в 18:14
Чтобы заставить народ платить за контент,сначала нужно повысить уровень жизни. Да и то должно сменится поколение,которое отвыкнет от халявы.
Золотые слова. Хотя вот, я заказываю винил из Англии - я за музыку плачу, и недёшево, скажем прямо. Что-то можно на торрентах скачать, даже в качестве 24bit/96kHz. Но на торрентах далеко не всё можно найти.
Борьба с кинопиратством в России, где треть населения не имеет возможности пойти в кино, является аморальным и вредным занятием. Как передает корреспондент "Росбалта", такое мнение в в кулуарах Петербургского международного экономического форума высказал журналистам режиссер и продюсер Тимур Бекмамбетов.
"Не думаю, что пираты отнимают много средств у киноиндустрии. Тот, кто смотрит пиратские фильмы, как правило, не ходит в кино. Это просто другой тип просмотра. И пока в России треть населения не имеет возможность пойти в кино, неприлично бороться с пиратством. Это плохо, вредно и просто аморально. 50 млн человек смотрят по телевизору рекламу о премьере фильма, но у них рядом нет кинотеатра, чтобы его посмотреть. Поэтому я думаю, что не с того конца мы решаем проблему", — указал режиссер.
В то же время он отметил, что не понимает, почему в области культуры "драматизируется" ситуация с цензурой.
"Я лично пока не сталкивался в фактами внешней цензуры, скорее, речь идет о самоцензуре. Ни один фильм, в котором есть, например, мат, никогда в наших кинотеатрах не собирал никаких серьезных зрителей. У людей есть внутренние моральные установки, и сам экономический процесс дистрибуции не позволяет нам делать что-то, что оттолкнет большое количество зрителей", — заключил Бекмамбетов
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Поэтому пиратство надо наоборот поощрять
yaplakal.com
multisu22 дек 2015 в 13:00