Предлагаю для начала прийти к консенсусу. Надо признать, что реальная цена фьючерсов (оно же продуктов) классиками спекуляции была привязана к рыночной верёвкой в сто футов. Или в десять футов, не помню.
То есть, наш спор должен опираться на одну переменную - верёвку в десять футов (берём десять). Почему? Потому, что любая валюта к другой валюте есть товар. Согласитесь, если вы что-то покупаете, это товар. Он может быть инструментом производства, любимой бухашкой, кирпичами для дома - вот всем, что угодно, он будет товар. Соответственно, когда вы покупаете валюту, за которую вы можете купить товар - это вообще товар, сферический в вакууме. И он привязан к реальному положению дел верёвкой в десять футов, как и любой другой товар. Потому что спекуляция.
Вова, это про мировую кабалу, Бреттон-Вудские соглашения и маржевое требование в 30х годах в гацкой Америке. Большинство в теме, давай к сути!
Да не факт что в теме, тут многие считают благом, что ЦБ изымает деньги из экономики России. Если у вас кто-то забирает часть денег это разве благо?
Ну, это смотря как. Деньги - это мера. Как килограмм, метр, литр... Это просто мера. А так да, спекуляции в палате мер и весов.
Да хоть как, если у тебя будут забирать часть меры, это разве хорошо? Тратишь ты 20 тыр на еду, а придут люди и заберут у тебя 2 тыр, это что хорошо?
Не так - ты сам у себя забираешь 2000 из 20 000, покупаешь доллары и кладёшь в банк на валютный счёт под процент на чёрный день. Это плохо?
Нет, не так. ЦБ не спрашивая нас с тобой просто забирает 10,5% денег из заработанных нашими экспортёрами. А было время он вообще 150% забирал. 150% это больше всей выручки!!! А либерасты(не путать с либералами) кричат, что всё заебись, так мол лучше для вас. Может их на кол пора, либерастов этих?
Государство и налоги забирает, и что с того? У него и расходы немаленькие.
Изымает за счёт ставки 10,5%, даёт 100 руб, а отдавать приходится 110,5 руб.
Ну так это государство так зарабатывает. Никто не мешает и другим зарабатывать за счёт предоставления займов под процент - Гражданский кодекс почитай…
ЦБ это не государственный банк, это филиал ФРС, обменник который нас ещё и обкрадывает, за счёт ключевой ставки!
Это сообщение отредактировал vovan35 - 29 ноя 2016 в 22:40
К сожалению, это понимают все нормальные люди, а в правительстве у нас нормальных нет... ну или очень, очень очень мало...
Все нормальные люди, ну кроме Глазьева, но я не уверен в его нормальности... понимают, что эмиссия - это падение рубля, это инфляция в 10-20 процентов в год. Ну если ты готов ради Глазьева каждый год терять по 20 процентов дохода - я лично не готов.
Ну ладно. Нормальные люди не готовы ради Глазьева терять 20% дохода.
А вот простые люди ради кого сейчас теряют?
Может вот эти нормальные понимают, что если будет Глазьев, то фиг что украдёшь?
Еще не забываем что в "стране низких ставок" ипотечники поле первой просрочки платят нехилый штраф, а после второй летят под забор со всеми дитями и котами...
У нас в этом случае начинается: онжеотец у негожеребенок, да пусть живут, да за чем их выгонять.. Или собственноручно подписавшие договор беря кредит в чужой валюте вдруг начинают делать шоу и продолжают жить в своих квартирах...
Уже определитесь как вам лучше.. однобоко не бывает.
Ты грамотный наполовину, каких сейчас дохуя. Ты даже слова не слышишь, ссылаешься на азбуку. Хотя тутошный в той же азбуке есть, только ты его отметаешь.
Ага, с пометкой "простонародное областное". Так что это не я хохол, а ты неграмотный колхозник. Обсыхай, пей свой кофий, закусывай шанежками.
Тебя поправляют, как надо делать, а ты на свою аву лицо скривил. Мда...
Цитата
Нееееееееееееееееее, никто ж этого не заметил!
То, что я не люблю, когда великое прошлое моего народа мешают с дерьмом, великую трагедию и великий прорыв, полыхнувший по всей цивилизации?
Может ты и не хохол, но то, что дебил - это точно.
Благодаря борьке алкашу, который отдал на откуп кротам из сша писать законы РФ: - Россия не имеет право сама принимать решение об увеличении денежной массы - главный банк России фактически не принадлежит Россиии и подчиняется ФРС США - России запрещено иметь государственную идеологию
Пора проводить всенародный референдум по этим вопросам и возвращать
Так же можно оспорить результаты референдума по развалу СССР
И да, юридически не было никакой процедуры, прекращающей существование СССР. Был обман, подлог, захват власти
Как так? Мы же не зависимая великая держава! Причём здесь алкаш-борька? А многоходовочник что, слабоват, чтобы всё на место поставить???
К сожалению, это понимают все нормальные люди, а в правительстве у нас нормальных нет... ну или очень, очень очень мало...
Все нормальные люди, ну кроме Глазьева, но я не уверен в его нормальности... понимают, что эмиссия - это падение рубля, это инфляция в 10-20 процентов в год. Ну если ты готов ради Глазьева каждый год терять по 20 процентов дохода - я лично не готов.
Ну ладно. Нормальные люди не готовы ради Глазьева терять 20% дохода.
А вот простые люди ради кого сейчас теряют?
Может вот эти нормальные понимают, что если будет Глазьев, то фиг что украдёшь?
Ну да, ничего и не будет, от слова совсем. Талоны на продукты опять будут, их воровать бессмысленно, это да Это сообщение отредактировал Silver867 - 29 ноя 2016 в 22:53
Эй, гиганты мысли, отцы иронии, поделитесь-ка своими предложениями по:
1. уменьшению процентной ставки 2. росту производства.
Ведь всё что глазьев говорить - говно, верно? Ну так своё представьте.
Это, видимо, уже последний довод в защиту бедняги Глазьева?
Т.е. вопрос останется без ответа ? ну а чего ещё ожидать-то было... Эх....экономисты, блять.
Я себя экономистом и не называл вообще-то. Просто идеи Глазьева космического масштаба сродни предложению поджечь дом, чтобы на угольках пожарить яичницу. Для того, чтобы понять это, не надо быть экономистом. Равно как и отвечать на не менее идиотские предложения "предложи лучше, чем Глазьев".
Тебя поправляют, как надо делать, а ты на свою аву лицо скривил.
Обсыхай, обсыхай, поправляльщик колхозный.
Ты думаешь, мне не похуй? Мне не похуй, но настолько поебать, что можно сказать что и похуй. Не отстоял ты свою мысль и идею, нету их у тебя потому что.
Эй, гиганты мысли, отцы иронии, поделитесь-ка своими предложениями по:
1. уменьшению процентной ставки 2. росту производства.
Ведь всё что глазьев говорить - говно, верно? Ну так своё представьте.
Это, видимо, уже последний довод в защиту бедняги Глазьева?
Т.е. вопрос останется без ответа ? ну а чего ещё ожидать-то было... Эх....экономисты, блять.
Я себя экономистом и не называл вообще-то. Просто идеи Глазьева космического масштаба сродни предложению поджечь дом, чтобы на угольках пожарить яичницу. Для того, чтобы понять это, не надо быть экономистом. Равно как и отвечать на не менее идиотские предложения "предложи лучше, чем Глазьев".
Т.е. у нас есть:
1. экономист глазьев. 2. экономист я. 3. неэкономист Silver867 который уверен, что экономист глазьев несёт пургу, а также заявляет, что принятое во всех мало-мальски экспертных сообществах предложение "озвучить свои размышления и предложения" - крайне глупым и нецелесообразным.
Ну....право. Даже слов подходящих подобрать не могу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com