[QUOTE=ВанДуй,4.09.2018 - 19:29] Насколько я в курсе- блондинкам вкручивают, обычно, повышающий коэффициент. В отличие от Вас. [/QUOTE] И что? Я заплатил страховщику уже больше, чем стоит моя машина. Мне лично это зачем? [/QUOTE] Ну, например, на тот случай, если в вас врежется блондинка. Ей же тоже надо куда-то врезаться.
Т.е. врежется она, а убытки страховщику буду покрывать в том числе и я? И при этом она не будет возмущаться на тему "а с какого это перепуга он должен мне давать деньги, чтобы я возмещала ему ущерб?!" В этом случае ее все устраивает, что кто-то там за нее что-то решил... ))) Вам не кажется это парадоксом и двойными стандартами?
У моего первоклассника только детские умные часы. Ни поиграть, ни попонтиться, но при этом шикарная штука - возможность слушать что там происходит в классе. Вообще бы оставили только часы детям - было бы не плохо.
Т.е. врежется она, а убытки страховщику буду покрывать в том числе и я? И при этом она не будет возмущаться на тему "а с какого это перепуга он должен мне давать деньги, чтобы я возмещала ему ущерб?!" В этом случае ее все устраивает, что кто-то там за нее что-то решил... ))) Вам не кажется это парадоксом и двойными стандартами?
Видите ли, если она в Вас врежется, а у Вас будет полис - Вам возместит убыток страховая компания. У которой есть на счетах деньги, которые она и выплатит. А если полиса не будет, то за этой блондинкой Вы можете бегать ГОДАМИ, пока получите с нее 3 копейки.
Это сообщение отредактировал Barxanow - 4 сен. 2018 г. в 20:49
Т.е. врежется она, а убытки страховщику буду покрывать в том числе и я? И при этом она не будет возмущаться на тему "а с какого это перепуга он должен мне давать деньги, чтобы я возмещала ему ущерб?!" В этом случае ее все устраивает, что кто-то там за нее что-то решил... ))) Вам не кажется это парадоксом и двойными стандартами?
Видите ли, если она в Вас врежется, а у Вас будет полис - Вам возместит убыток страховая компания. У которой есть на счетах деньги, которые она и выплатит. А если полиса не будет, то за этой блондинкой Вы можете бегать ГОДАМИ, пока получите с нее 3 копейки.
мб наоборот немного, полис это ваша гарантия не платить, а платить страховой компании, если вы что то вытворите....так то если у бабец нет полиса вы бегать будете за ней и так и так
Т.е. врежется она, а убытки страховщику буду покрывать в том числе и я? И при этом она не будет возмущаться на тему "а с какого это перепуга он должен мне давать деньги, чтобы я возмещала ему ущерб?!" В этом случае ее все устраивает, что кто-то там за нее что-то решил... ))) Вам не кажется это парадоксом и двойными стандартами?
Видите ли, если она в Вас врежется, а у Вас будет полис - Вам возместит убыток страховая компания. У которой есть на счетах деньги, которые она и выплатит. А если полиса не будет, то за этой блондинкой Вы можете бегать ГОДАМИ, пока получите с нее 3 копейки.
Видите ли... Полис называется "гражданская ответственность". В чем в данном случае заключается МОЯ гражданская ответственность? Мы же про это говорим, а не про КАСКО. Я, собственно, все это к чему? Раз уж мы живем в некой социальной среде, а не на необитаемом острове, то для сохранения стабильности и спокойствия этой среды вынуждены придерживаться определенного набора правил и ограничений. А не что кому захочется. По той же логике тогда почему кто-то вздумал запретить одному ребенку настучать по тыкве другому на почве личной неприязни и зависти? Так можно много до чего договориться. Например, приковать блондинку к батарее вместо ОСАГО.
Это сообщение отредактировал ВанДуй - 4 сен. 2018 г. в 21:03
Видите ли... Полис называется "гражданская ответственность". В чем в данном случае заключается МОЯ гражданская ответственность? Мы же про это говорим, а не про КАСКО. Я, собственно, все это к чему? Раз уж мы живем в некой социальной среде, а не на необитаемом острове, то для сохранения стабильности и спокойствия этой среды вынуждены придерживаться определенного набора правил и ограничений. А не что кому захочется. По той же логике тогда почему кто-то вздумал запретить одному ребенку настучать по тыкве другому на почве личной неприязни и зависти? Так можно много до чего договориться. Например, приковать блондинку к батарее вместо ОСАГО.
НУ, я не против, что гражданская ответственность, а почему Вы уверены, что Вы не можете попасть в аварию и быть в ней виновным? На дороге всякое бывает.
Т.е. врежется она, а убытки страховщику буду покрывать в том числе и я? И при этом она не будет возмущаться на тему "а с какого это перепуга он должен мне давать деньги, чтобы я возмещала ему ущерб?!" В этом случае ее все устраивает, что кто-то там за нее что-то решил... ))) Вам не кажется это парадоксом и двойными стандартами?
Видите ли, если она в Вас врежется, а у Вас будет полис - Вам возместит убыток страховая компания. У которой есть на счетах деньги, которые она и выплатит. А если полиса не будет, то за этой блондинкой Вы можете бегать ГОДАМИ, пока получите с нее 3 копейки.
Видите ли... Полис называется "гражданская ответственность". В чем в данном случае заключается МОЯ гражданская ответственность? Мы же про это говорим, а не про КАСКО. Я, собственно, все это к чему? Раз уж мы живем в некой социальной среде, а не на необитаемом острове, то для сохранения стабильности и спокойствия этой среды вынуждены придерживаться определенного набора правил и ограничений. А не что кому захочется. По той же логике тогда почему кто-то вздумал запретить одному ребенку настучать по тыкве другому на почве личной неприязни и зависти? Так можно много до чего договориться. Например, приковать блондинку к батарее вместо ОСАГО.
в нынешних реалиях и размышлениях о демократии это будет выглядеть так: 1. блондинка плюнет вам в рожу, и уедет с места дтп не останавливаясь, думая что задела шваль, мешающую ей на дороге на своем ржавом корыте. 2. у блондинки не будет осаго, и после суда в вашу пользу, окажется что она владеет землянкой и выплачивать вам нечего, поэтому и не платила она осаго
Это сообщение отредактировал Anachronism - 4 сен. 2018 г. в 21:11
Видите ли... Полис называется "гражданская ответственность". В чем в данном случае заключается МОЯ гражданская ответственность? Мы же про это говорим, а не про КАСКО. Я, собственно, все это к чему? Раз уж мы живем в некой социальной среде, а не на необитаемом острове, то для сохранения стабильности и спокойствия этой среды вынуждены придерживаться определенного набора правил и ограничений. А не что кому захочется. По той же логике тогда почему кто-то вздумал запретить одному ребенку настучать по тыкве другому на почве личной неприязни и зависти? Так можно много до чего договориться. Например, приковать блондинку к батарее вместо ОСАГО.
НУ, я не против, что гражданская ответственность, а почему Вы уверены, что Вы не можете попасть в аварию и быть в ней виновным? На дороге всякое бывает.
Я не говорю про то, в чем я уверен. Я говорю про то, что есть по факту. А вдруг я вообще помру, так ни в кого и не врезавшись? В этом я тоже не могу быть уверен.
в нынешних реалиях и размышлениях о демократии это будет выглядеть так: 1. блондинка плюнет вам в рожу, и уедет с места дтп не останавливаясь, думая что задела шваль, мешающую ей на дороге на своем ржавом корыте. 2. у блондинки не будет осаго, и после суда в вашу пользу, окажется что она владеет землянкой и выплачивать вам нечего, поэтому и не платила она осаго
Видите ли... Полис называется "гражданская ответственность". В чем в данном случае заключается МОЯ гражданская ответственность? Мы же про это говорим, а не про КАСКО. Я, собственно, все это к чему? Раз уж мы живем в некой социальной среде, а не на необитаемом острове, то для сохранения стабильности и спокойствия этой среды вынуждены придерживаться определенного набора правил и ограничений. А не что кому захочется. По той же логике тогда почему кто-то вздумал запретить одному ребенку настучать по тыкве другому на почве личной неприязни и зависти? Так можно много до чего договориться. Например, приковать блондинку к батарее вместо ОСАГО.
НУ, я не против, что гражданская ответственность, а почему Вы уверены, что Вы не можете попасть в аварию и быть в ней виновным? На дороге всякое бывает.
Я не говорю про то, в чем я уверен. Я говорю про то, что есть по факту. А вдруг я вообще помру, так ни в кого и не врезавшись? В этом я тоже не могу быть уверен.
А что есть по факту? Случись ДТП, в котором Вы в кого-то врежетесь, и будете виноваты - платить ему будет страховая.
Странно слышать о том, что социальное неравенство недопустимо в рамках российской действительности... в начале 90-х вроде за это бравые ребята тужились бегая по Москве с власовскими флагами. Логика капитализма проста: "не можешь делать деньги = не живешь" - ну и различные интерпретации.
Видите ли... Полис называется "гражданская ответственность". В чем в данном случае заключается МОЯ гражданская ответственность? Мы же про это говорим, а не про КАСКО. Я, собственно, все это к чему? Раз уж мы живем в некой социальной среде, а не на необитаемом острове, то для сохранения стабильности и спокойствия этой среды вынуждены придерживаться определенного набора правил и ограничений. А не что кому захочется. По той же логике тогда почему кто-то вздумал запретить одному ребенку настучать по тыкве другому на почве личной неприязни и зависти? Так можно много до чего договориться. Например, приковать блондинку к батарее вместо ОСАГО.
НУ, я не против, что гражданская ответственность, а почему Вы уверены, что Вы не можете попасть в аварию и быть в ней виновным? На дороге всякое бывает.
Я не говорю про то, в чем я уверен. Я говорю про то, что есть по факту. А вдруг я вообще помру, так ни в кого и не врезавшись? В этом я тоже не могу быть уверен.
А что есть по факту? Случись ДТП, в котором Вы в кого-то врежетесь, и будете виноваты - платить ему будет страховая.
А я страховую об этом просил? Или это за меня кто-то так решил?
Это сообщение отредактировал ВанДуй - 4 сен. 2018 г. в 22:26
Т.е. врежется она, а убытки страховщику буду покрывать в том числе и я? И при этом она не будет возмущаться на тему "а с какого это перепуга он должен мне давать деньги, чтобы я возмещала ему ущерб?!" В этом случае ее все устраивает, что кто-то там за нее что-то решил... ))) Вам не кажется это парадоксом и двойными стандартами?
Видите ли, если она в Вас врежется, а у Вас будет полис - Вам возместит убыток страховая компания. У которой есть на счетах деньги, которые она и выплатит. А если полиса не будет, то за этой блондинкой Вы можете бегать ГОДАМИ, пока получите с нее 3 копейки.
Видите ли... Полис называется "гражданская ответственность". В чем в данном случае заключается МОЯ гражданская ответственность? Мы же про это говорим, а не про КАСКО. Я, собственно, все это к чему? Раз уж мы живем в некой социальной среде, а не на необитаемом острове, то для сохранения стабильности и спокойствия этой среды вынуждены придерживаться определенного набора правил и ограничений. А не что кому захочется. По той же логике тогда почему кто-то вздумал запретить одному ребенку настучать по тыкве другому на почве личной неприязни и зависти? Так можно много до чего договориться. Например, приковать блондинку к батарее вместо ОСАГО.
в нынешних реалиях и размышлениях о демократии это будет выглядеть так: 1. блондинка плюнет вам в рожу, и уедет с места дтп не останавливаясь, думая что задела шваль, мешающую ей на дороге на своем ржавом корыте. 2. у блондинки не будет осаго, и после суда в вашу пользу, окажется что она владеет землянкой и выплачивать вам нечего, поэтому и не платила она осаго
А вот для того, чтобы такого не было, и существуют запреты и ограничения, закрепленные правовыми нормами. В том числе и на действия, способные спровоцировать проявления социальной вражды. Вопрос эффективности правовых норм - это уже отдельный разговор. Но некоторые товарищи предпочитают жить по принципу "А мне насрать, я так хочу". А потом удивляются, что ну как же так?..
Пиздец, приехали, это рекомендуют человеческие организмы, у которых на часы за 30 млн. жена все лето копила. Я категорически против. Дети должны с детства понимать собственными страданиями, что такое айфон в кредит на пять лет. У дочери в классе 70% учеников за лето ни разу не выехали за пределы области. За то чем беднее семья (богатых в этой школе нет в принципе) тем больше и дороже у ребенка планшет с яблоком. Эпидемия. Но в теории Россия свободная страна, каждый живет по своим понятиям.
Смысыл какой-то вижу, работает это так, заявляет ученик что у него некто разбил огрызок за штуку баксов, а ему в ответ 4500 и не гребёт, так как выше запрет и сам себе будешь буратиной. Только я как бы не верю что мажор останется обиженым. Правило что друзьям всё, а врагам закон, его никто не отменит.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Делать им больше нехуй!
yaplakal.com