Семьи жертв крушения «Боинга» в Донбассе подали на Россию в суд

Одни и те же люди , одно и то же и уже по десятому кругу.
http://www.yaplakal.com/findpost/74469053/...pic1842953.html

Основная улика это ракета , которой хуйнули боинг и обломки которой совместная следственная группа (JIT) предъявила в качестве доказательства .
МО РФ документально подтвердила , что ракета на момент распада СССР принадлежала Украине .
После этого ни каких заявлений от следственной группы НЕ БЫЛО .
А тут опять холивар на 100500 страниц.

Это называется коллективная ответственность, в Донецке тоже не все "Россия" орали, но выгребать приходится всем.

Ну давайте и я Вам помогу. Все случаи поражения авиации до этого момента можно уверенно приписать ПЗРК или легким системам типа "стрелы-10", которые по высоте более чем на 5000 не достают, а "боинг" летел чуточку выше, ну совсем чуточку, еще километров на 5. В то же время в зоне конфликта присутствовали украинские системы ПВО (полностью комплектные и работоспособные и способные сбить практически любой самолет на любой высоте). У ополчения возможно была одна СОУ (как утверждают украинские официальные лица, неработоспособная) а и все. О том в чьих еще руках были БУКи, я там выше ссылочку положил, вот, повторю Вам. Еще раз, не обязательно именно эти СОУ были там в то время, но безусловный факт, что в зоне болталось немало систем ПВО, и многие из них были не подконтрольны украинскому правительству, а часть таки подконтрольна. И не только в ЛДНР ожидали нападения украинской авиации, но и ВСУ опасались удара "русской авиации". Так что в принципе въебать ракетой мог кто угодно.

Золотарь

Я ничего не исключаю, но официальная версия именно такая, у ополченцев был бук значит они сбили

Ну вот смотри, первая же ССЫЛЬ по запросу о девушке. А по ОБСЕ ты просто говоришь, но ссылок не приводишь, говоришь пока не нашёл. Жду ответа. Ухожу до завтра.

Я чего - то, может, недопонял - каким дерьмом тамошние адвокаты и их клиенты укуриваются и "вмазываются", что им так "крыши рвёт"? Или, их по современным пособиям для ЕГЭ обучали? Блядь, понятие "презумпция невиновности", закреплено в современном международном праве, международной декларацией, ещё в послевоенном, "лохматом", 1948 г. и "королевство укурышей", вместе, кстати, с Австралией и Бельгией ( насчёт Малайзии и Украины - не в курсе, но думаю, что ситуация та - же, только даты ратификации, скорее всего, другие ), её приняли к исполнению ( формально, во всяком случае ). Россия вообще ничего, никому не должна доказывать, в данном случае - доказывать ВИНУ, должна ОБВИНЯЮЩАЯ сторона. Пока - же, кроме невразумительного бормотания, насчёт х.з. какого "Бук"-а, х.з., откуда ебну...шего и х.з. кому принадлежащего, НИКАКИХ конкретных доказательств, вроде, представлено не было. Может, теперь, на Россию навесить ещё жертв гражданской войны в какой - нибудь Руанде\Уганде\Сомали\ещёкакойжопемира, только на основании того, что кучу чернозадых оппозиционеров, ухерачили из древних, как говно мамонта, АК, выпущенных, в уже несуществующей стране. Пусть идут в х..й, все оптом и ебут с крупным абразивом, "горячо, во все щели", любимую Украину, в которой, х.з. кто, кому и какие приказы отдаёт, а президент, проспавшись к вечеру, не помнит, что было утром.

в то же время в рации зелло обсуждали то что некие самолеты хохлов недоступны по высоте, но скоро им пизда будет.
вот прям я как живой свидетель помню что сначала ликовали все что сбили хохловский самолет, а потом началось я не я жопа не моя.

Имей терпение, ну тормозит он, переобувается медленно, сейчас (ну может не совсем сейчас, а чуть попозже) он сообразит, что официальный пиздежь МО РФ несколько сменил вектор, встроится в струю и догонит.

Тогда при чем тут российский "бук", И являются-ли профессиональными ПВО-шниками ребята, которые разъезажют на буке на фото?

Что за кретинская манера корявит русский язык. Ладно укрозвоны говорят в украине, но почему "в Донбассе"? Грамотеи херовы.

На любой войне обе стороны врут, преувеличивая свои возможности и победы, потому что ложь - тоже часть войны. Правды мы не знаем, мы знаем слухи.

Могу ли я сделать вывод, что вы допускаете возможность, что ракетой могла въебать Россия?

Ни о чем. В зоне поражения на 17 июля был всего один бук. Откуда он мы оба знаем.

Это сообщение отредактировал Victuar - 25.11.2018 - 02:11

Могла, но для этого надо очень основательно натянуть сову на глобус. Вероятность этого крайне мала, там были другие участники, которые имели ГОРАЗДО большие возможности.

Раз доказательств нету что РФ поставила бук боевикам и что оператор Бука был штатный военный РВС-значит россиянам беспокоится нечего и суд РФ выиграет.
Интересно ва россиянев курсе что Гиркин,Моторолла и еще куча офицеров-это граждане РФ причем профессиональные военные? И россияне не знают что у боевиков оказались образцы оружия которые в Украине физически не были а были только у РФ-например танки определенной модели?
Зачем делать из себя целку и делать вид что не знаете что война в Донбассе идет за счет российских поставок оружия,ГСМ и денег а так-же что действия боевиков находятся под четким руководством РВС?
Конечно если я не прав а вы правы-значит суд примет решение в пользу России против Украины-поживем-увидим

Были бы другие участники - было бы фото и видео. А их нет, а фото и видео нашего "главного героя" достаточно.

Семь постов от Вашего вверх отмотайте пожалуйста.

поэтому моя позиция состоит в том что писать о том что истцы тупы, цитировать Лаврова, говорить о всеобщей предвзятости- ну это как то несостоятельно, когда слишком много неизвестных величин.

Если Ваша позиция в этом состоит, могу Вам только посочувствовать

| | |
VVV

Это сообщение отредактировал vaisman - 25.11.2018 - 02:23

Так какого хрена ты тянешь сову на глобус, если объяснение лежит на поверхности. Ополченцы (ихтамнеты, отпускники, добровольцы называй их как хочешь) фигачили в небо Донбасса сбивая украинские борты, на 20 раз вышла промашка (на самом деле это и должно было произойти, вопрос времени) и они завалили гражданский борт, да еще и иностранный. Обычное русское распиздяйство. Оно бы конечно извиниться, дело то житейское, чай не в первый раз военные разных стран по гражданским самолетам стреляют, но тут незадача... ИХТАМНЕТ.

Это сообщение отредактировал татбел - 25.11.2018 - 02:29

С тем же успехом можно утверждать, что расчет ВСУ чесал яйца, споровождал гражданские борты на эшелоне, но вместо "электронного" пуска произвел боевой и прощелкал варежкой, не самоликвидировав ракету. В пользу этой версии, кстати, говорит пуск одной ракеты, хотя по реальной цели обычно пускают две.

А вот против версии "ополченнцы хуячили в небо" говорят украинские официальные лица "исправных СОУ ополчению не досталось" и международная комиссия, которая предоставила обломки ракеты с номерами.

Это сообщение отредактировал vaisman - 25.11.2018 - 02:27

Отмотал. Не помогает. Фото из Запорожской области, при чем судя по форме бойца, это явно не июль 14-го года. Очередной информационный шум. Куда еще отмотать?

Еще раз, в этом конфликте "буки" в том или ином состоянии имеются у всех сторон. Я не утверждаю, что именно эта СОУ стреляла, но я утверждаю, что "мощные" системы ПВО находились в тех руках, в которых находиться не должны. И в случае на фото это происходит с прямого попустительства властей Украины.

Все отлично видели "бук" ополчения, но украинские официальные лица утверждают, что он был приведен в негодность. Где и в чьих руках находилась эта СОУ "бандера" в момент, когда стреляли по "боингу"? У кого еще в руках могли находиться другие СОУ?

Это сообщение отредактировал vaisman - 25.11.2018 - 02:32

Не знают. Им сказали, что шахтеры нашли оружие в шахтах , а их десантники из Костромы и Пскова, которые попадали в плен выходившим из иловайского окружения украинским частям, не обеспечивали это окружение, а просто в тридцати километрах от границы заблудились. Посмотреть на названия сел или спросить у местных дорогу у солдат третьей армии мира ума почему-то не хватило... Как по мне - очень правдоподобно!

Потому что есть доказательства вины, в этом случае уже работает призумпции виновности.