В СССР не нужен приемник был, для этого была партия из числа которой должен был избраться генеральный секретарь. Беда только была в том, котрреволюционеры тоже не дремали и перехватили инициативу на себя. С пятидесятых годов уже был запущен процесс уничтожения Союза. Около четырех десятков лет потребовалось им, чтобы полностью уничтожить Союз изнутри, с самого верха.
Это, к слову, о необходимости "партийных чисток" от неблагонадежных элементов, которые были представлены на руководящих постах. Это и есть то самое вредительство, с которым боролись до Никиты Сергеевича Х.
Потом антисоветчики плачут по поводу чисток в партии и приводят доводы, что, мол, все современные олигархи и министры тоже, вон, комсомольцами были. С вот такими "комсомольцами" на руководящих постах и боролись, как раза, до Хрущёва. А после контрреволюционного переворота - холили, лелеяли и назначали на руководящие посты.
P.S. Все, ведь, знают про "гениальных" эффективных менеджеров, которых назначают из компании в компанию и компании после этого разоряются? Воот, это оно и есть. В страны бывшего СНГ даже президентов назначают так извне.
yaplakal.com