Шувалов предложил закрепить в Конституции бизнесменов как передовой класс

Тошнит уже от одной фамилии. Его не отправили в отставку?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дык сразу пусчай бояр закрепят - они же избранные, а народ холопы, сцуки.

О да, точно так

Передовой...заднеприводной.Как и все идеи Шувалова и К°.

Скажем дружно, без прикрас,
Что Шувалов - друг детей!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я, как предприниматель, согласен. Но только с условием, чтоб мелкий предприниматель из Ряжска, Рязанской области имел больше возможностей, чем Шувалов из Москвы. И чтоб родственники любых чиновников до пятого колена не имели права заниматься предпринимательством и любыми формами бизнеса. Даже вязанных медведей несчастной декретной внучке того же Шувалова, продавать нельзя было, под страхом повешенья...

Цитата (АндрейStavr8 @ 23.02.2020 - 12:41)

Ну-ну. Сырье чьё, средства производства чьи? Налоги кто платит. Рискует кто? Кто систему выстроил и заставил работать?

Давай начнём с того, чьи деньги.
Доподлинно известно, что деньги - это материализованный труд. Труд наёмных рабочих в первую очередь.
На эти деньги закупается сырьё.
Из этих денег платятся налоги.
Предприниматель не самолично эти деньги добыл.
И систему он не самолично выстроил - это труд наёмных рабочих в первую очередь, его трудозатраты в по сравнению с этим трудом просто ничтожны.

Кто рискует? А рабочий не рискует в любой момент быть уволенным, просрочить платежи по кредитам, которых у него в нынешних условиях просто не может не быть (в большинстве случаев) и сдохнуть от голода? Рабочий не рискует просто тупо получить производственную травму и связанную с ней нетрудоспособность, а следовательно и неспособность обеспечивать себя и свою семью?

Всё, что есть у предпринимателя своего в этой системе - это средства производства. И лишь по этой причине он считает, что имеет право присваивать прибавочную стоимость пашущего на него коллектива.
При том, что в 99 процентах случаев сколь-нибудь значимый первоначальный капитал, который и лёг в основу этих средств производства, добыт путём неприкрытого грабежа.
Именно поэтому вопрос собственности на средства производства столь критичен для построения здорового общества.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 23 фев. 2020 г. в 23:42

Предлагаю выделить тогда и быдло, чтобы всё было понятно.

Давайте сделаем из Конституции Рухнаму, или, блять, Бхагавад Гиту, сборник всех законов, на 10000 страниц. Она должна быть тонкая и конспективная, с рублеными, однозначными предложениями.
А тут целую идеологическую надстройку предлагают - классовое (!) разделение общества. Давай дальше - обозначь класс пролетариев, крестьянства, и т.д. Вот так придёшь ИП регистрировать, а тебе: ты, батенька, из класса пролетариев хочешь сунуться в купечество? А какие у тебя к этому основания? У нас же в конституции все поделены, иди нахуй, в грузчики. Утрирую, хотя...
)

Загляните на всякий случай в хронологию поправок в Конституцию США (на википедии есть). Реально есть о чем задуматься...

Рабочих и крестьян надо закреплять как передовой класс! Шувалов, отдыхай. Итак заработал, еще тебя и в передовики записывать?

вот так по тихому аристократия и возродится, появятся и крепостные холопы и всё то другое что причитается средневековью... инквизиция там, неравенство классов и так далее... -_-

Цитата (berserkren @ 24.02.2020 - 10:04)

вот так по тихому аристократия и возродится, появятся и крепостные холопы и всё то другое что причитается средневековью... инквизиция там, неравенство классов и так далее... -_-

Аристократов всех извели еще давно, а это просто холопы, дорвавшиеся до кормушки. На лица их посмотрите, какая там аристрократия. Как мордами товарняк толкали все.

Эээ, а что-то я не понял, когда объявили, что каждый М*дак может по желанию насрать в конституцию?

Закрепить бизнесменов как класс воров.