При ознакомлении с материалами дела подозреваемому предоставляется переводчик! Так во всём мире и в России тоже. Никто все тома дела на язык, отличный от языка судопроизводства не переводит.
Перекто? Подозреваемые материалы дела в части их касающейся по радио слущать будут или должны лично ознакамливаться?
Через переводчика. В России именно так, хз где ты живешь, если в твоей стране иначе)))
УПК РФ Статья 18. Язык уголовного судопроизводства
1. Уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В Верховном Суде Российской Федерации, кассационных судах общей юрисдикции, апелляционных судах общей юрисдикции, военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке.
2.Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.
3. Если в соответствии с настоящим Кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.
Можно предположить, что о ней расскажут в ходе суда. Вообще по комментам складывается впечатление, что многие почему-то уверены в том, что доказательства должны быть предъявлены до суда, а не во время него.
Вообще-то доказательства собираются и предьявляются во время следствия. И дело передается в суд следаками только в том случае если они уверены, что на суде дело не развалится. А суд на основании данных дела всего лишь назначает виновных и определяет меру наказания за содеянное.
Это ты что-то новое выдумал. Кому во время следствия предъявляются доказательства?
Подозреваемого знакомят с уликами в интересах следствия.
Во-первых, вы путаете подозреваемого и обвиняемого. У них разный правовой статус. С материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия имеет право ознакомиться обвиняемый (и его защитники). При этом хотя доказательства должны быть основаны на материалах дела, самому обвиняемому, заметьте, следствие ничего не доказывает. Доказательства предъявляются на рассмотрение суда. И уж тем более в обязанности следствия не входит знакомить СМИ и широкую общественность с материалами дела и своими доказательствами в полном объёме. Так что какие у следствия есть доказательства станет понятно во время суда. Говорить о том, что у следствия нет никаких доказательств, до рассмотрения их в суде как минимум преждевременно.
Это сообщение отредактировал Sven80 - 26 апр 2020 в 17:29
Тебе еще это интересно? В таких темах сидят одни и те же люди и пишут одни и те же вещи. Они скоро начнут общаться в таком виде: - Аргумент №21! - Ах так, ну тогда контраргумент №156.
Это сообщение отредактировал Loaded - 26 апр 2020 в 17:38
Тебе еще это интересно? В таких темах сидят одни и те же люди и пишут одни и те же вещи. Они скоро начнут общаться в таком виде: - Аргумент №21! - Ах так, ну тогда контраргумент №156.
Интересно, спустя год, послушать Василия Прозорова, я думаю, он не всё в открытый доступ выложил, а кое-что теперь есть в закромах наших спецслужб. В общем, ждём того, как будет развиваться процесс в Нидерландах:
Можно предположить, что о ней расскажут в ходе суда. Вообще по комментам складывается впечатление, что многие почему-то уверены в том, что доказательства должны быть предъявлены до суда, а не во время него.
Вообще-то доказательства собираются и предьявляются во время следствия. И дело передается в суд следаками только в том случае если они уверены, что на суде дело не развалится. А суд на основании данных дела всего лишь назначает виновных и определяет меру наказания за содеянное.
Это ты что-то новое выдумал. Кому во время следствия предъявляются доказательства?
Подозреваемого знакомят с уликами в интересах следствия.
Во-первых, вы путаете подозреваемого и обвиняемого. У них разный правовой статус. С материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия имеет право ознакомиться обвиняемый (и его защитники). При этом хотя доказательства должны быть основаны на материалах дела, самому обвиняемому, заметьте, следствие ничего не доказывает. Доказательства предъявляются на рассмотрение суда. И уж тем более в обязанности следствия не входит знакомить СМИ и широкую общественность с материалами дела и своими доказательствами в полном объёме. Так что какие у следствия есть доказательства станет понятно во время суда. Говорить о том, что у следствия нет никаких доказательств, до рассмотрения их в суде как минимум преждевременно.
Я ничего не путаю - по ходу следствия вскрываются новые обстоятельства, могут проводится опознания, экспертизы и т.д., с которыми знакомят подозреваемого (ещё в этом статусе), дабы получить от него сведения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Мало ли, паровозом пойдёт, подельников сдаст. или чистуху наваяет.
не ну если гирькин - хохол , то значит и хохлы виноваты. все очевидно, как ща помню сми радостно трубили об очередном сбитом транспортрике ан-24 над Торезом в этот день
казнить пидора гирькина, а то как сбивать - герой, а как вывозить за базар, сразу куда то запропостился
За АН-24 он вывезет, а за Боинг то зачем? Он к его сбитию отношения не имеет.
- Аргумент номер 45! - Да ты совсем одурел, на святое замахнулся! Яповца не трожь!
Погодите. Аргумент 45 это же про Обаму? 31-й аргумент вам всем навстречу!
Все гей-парады в гейропе отменили до конца года!!! Так что празднуйте дома в изоляции!! Только про средства защиты, в том числе маски и перчатки не забывайте!!
Посмотрел пару страниц, похоже никто не смотрел заседания суда и не собираются, грустно (.
А чего грустить? Ждём как минимум до 9 июня и дальше.
8 июня, как ожидается, суд рассмотрит позицию защиты обвиняемого Пулатова - его представители дали понять, что потребуют проведения дополнительного расследования. 23 марта суд отметил, что такое расследование, возможно, действительно придется провести.
Российский союз инженеров ставит в большой степени под сомнение версию уничтожения малайзийского самолета Boeing 777путем применения зенитно-ракетного комплекса «Бук-М1»
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Йохан26 апр 2020 в 17:09