Странно, почему не приостановили полеты над Австрией, когда боливийского президента там по запросу США сняли?
Неудобные вопросы, понимаю,да. Одним можно, другим нельзя
Вы не понимаете, это другое....одно дело задержать по требованиям демократичной страны и совсем другое терроризм тоталитарного режима
Требовать может тот, у кого требовалка выросла. Или хотя бы тот, кто разбирается в международном праве и умеет использовать международные законы.
Одно дело потребовать, и совсем другое обмануть.
Если один человек у другого что-нибудь потребует, без угроз, а второй сделает - первого не посадят. А вот если один человек потребует под угрозой пистолета, его посадят. Также как если он просто обманет другого. Это называется "мошенничество".
Давайте посмеёмся вместе. Что это за страна такая, которая разбирается в международном праве и умеет использовать законы?
В России потирают руки. Теперь при смещении коридора полётов в Азию из Европы на север становиться необходима посадка и дозаправка в России. А это недёшево.
Нет. Вот если бы пришлось облетать РФ - тогда вопрос топлива становится заметным, а в данном случае он не встанет вообще.
Ну, собсно, это уже ниже дна. Терроризм на транспорте, в самом чистом виде. Запрет на полёты, приостановка членства в ИКАО - минимум, какой ДОЛЖЕН последовать в данном случае.
5 лет назад Украина потребовала посадить самолет "Белавиа" под угрозой сбития истебителями. Так же ради ареста 1 человека. Ты призывал к такому-же? Или ты даже не в курсе?
Чем больше будет санкций, тем меньше будет влияния у европейцев на события в Беларуси. Санкцию можно ввести всего один раз и дальше всё, она уже не работает, это одноразовый инструмент давления
Санкции одноразовый инструмент? Ну-ну. Это долгосрочное давление, и если экономика страны не справляется, то ситуация с экономикой продолжает ухудшаться в геометрической прогрессии. И страна (а точнее обычные люди в ней живущие) охуевает. Помню, как относительно беззаботно я жил до 2014 года, и что происходит сейчас. Это только Пу любит говорить, что нас ебут, а мы крепчаем. Да хули тут говорить, смотрим на Северную Корею и завидуем, как охуенно десятилетиями быть мировым изгоем.
Это сообщение отредактировал nirotub - 25 мая 2021 в 09:39
Просто прирезать Васю неинтересно. Заметь, Лука очень любит картинки смиренных оппозиционеров просящих прощения. Ему нужно не просто убить, а унизить и показать унижение.
У него это хорошо получается. Оппы регулярно раскаиваются и унижаются
Ну, собсно, это уже ниже дна. Терроризм на транспорте, в самом чистом виде. Запрет на полёты, приостановка членства в ИКАО - минимум, какой ДОЛЖЕН последовать в данном случае.
5 лет назад Украина потребовала посадить самолет "Белавиа" под угрозой сбития истебителями. Так же ради ареста 1 человека. Ты призывал к такому-же? Или ты даже не в курсе?
Товарищ, про украинский инцидент я услышал только вчера - на ЯПе. )))) Хочешь зннать моё мнение о действиях украинских властей? Да -они повели себя точно так же, как и власти Луколандии в данном случае. Ну? Дальше что?
А ты - пять лет назад, кипел праведным гневом? Или тут, начитавшись комментов решил повыёбываться?
Честно позаимствовано у Fighterbombera. Формально Лукашенко прав.
"Про перехваты. Любая страна в случае возникновения непонятной ситуации на борту любого воздушного судна делает всё возможное, чтобы разрешить ситуацию таким образом, чтобы никто не пострадал. К этим "никто не пострадал" относятся как пассажиры и члены экипажа этого воздушного судна, так и граждане страны, в воздушном пространстве которой летит самолёт с непонятной ситуацией. Граждане, которые в этом момент не имеют никакого отношения ни к этому самолёту, ни вообще к полётам. Они просто крутят в этот момент ручки насоса на химзаводе, или болеют на многотысячном стадионе за любимую команду, или принимают тройню у роженицы, или ведут своих детей на линейку выпускников. Это вы, короче говоря.
Для изложения наземным службам своего видения ситуации на борту у гражданских экипажей есть специальные коды и инструкции. Они охватывают практически все нештатные ситуации, которые могут возникнуть на борту, но ещё раз повторяю - с точки зрения экипажа, а ещё точнее - с точки зрения того, кто контролирует самолёт.
Есть десятки самых ужасных сценариев, по которым экипаж и наземные службы должны действовать в случае возникновения особых случаев на борту, но ещё раз повторю, они все нацелены на обеспечение безопасности и сохранение жизней. Так как точно не известно, куда через минуту полетит самолёт, захваченный террористами или с бомбой на борту, нормальной практикой считается поднять на его сопровождение истребитель, а то и два. В случае чего он может показать экипажу, у которого взрывом бомбы разнесло, например, всю навигацию и работоспособной осталась только часть экипажа, путь на аэродром посадки. Или рассказыть экипажу внешнее состояние самолёта после взрыва. Состояние шасси, элементов управления и так далее. Как и вести за этот экипаж радиообмен. Это называется быть самолётом-лидером.
И да. Если самолёт начнёт вести себя неадекватно и всем видом показывать, что в конце полёта он хочет обнулить как можно больше жизней на земле, то истребитель его и собьёт, если такая необходимость возникнет. Решение, что делать в данной конкретной ситуации, принимается на земле в специальном оперативном штабе. Так что летайте самолётами, поменьше пиздите в интернетах и хорошей вам рабочей недели!"
В том, что Лукашенко якобы хотел обеспечить безопасность воздушного судна, летевшего над его территорией, он возможно и прав. НО, мы же с вами понимаем что никакой опасности не было. Сообщения о бомбах липовые и это всего лишь предлог, чтобы свести личные счёты. А вот угрозы взорвать и сбить, это уже терроризм.
" Виктор ....ответил Николаю...: Ты единственный из моих коллег, кто верит в эту пародию на минирование. А у меня больше тысячи диспетчеров и несколько сотен пилотов... ...У меня в друзьях более тысячи авиаторов. И 99% убеждены, что это форменное безобразие с этим самолётом. И без последствий не останется. Как диспетчеры, так и пилоты..."
Ну, собсно, это уже ниже дна. Терроризм на транспорте, в самом чистом виде. Запрет на полёты, приостановка членства в ИКАО - минимум, какой ДОЛЖЕН последовать в данном случае.
5 лет назад Украина потребовала посадить самолет "Белавиа" под угрозой сбития истебителями. Так же ради ареста 1 человека. Ты призывал к такому-же? Или ты даже не в курсе?
Товарищ, про украинский инцидент я услышал только вчера - на ЯПе. )))) Хочешь зннать моё мнение о действиях украинских властей? Да -они повели себя точно так же, как и власти Луколандии в данном случае. Ну? Дальше что?
А ты - пять лет назад, кипел праведным гневом? Или тут, начитавшись комментов решил повыёбываться?
А как думаешь, почему ты об этом только вчера услышал? Почему по нему не было столько тем на главной? Почему по этому поводу из каждого утюга не возмущались толпы свободолюбивых, демократических и либеральных деятелей вплоть до президента США? Ну и ты в этом строю не подпевал? А насчет меня, то практика показывает, что подобные темя на ЯПе еще в инкубаторе минусуются под дружные коменты в стиле "Ну вот, опять про как там у хохлов" и "Кремлеботская пропаганда". И узнал я про это на следующий день после самого события из ютуб-канала ныне демократично запрещенного 112 канала.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А Моралеса тоже Интерпол искал, именно его самолет посадили?
yaplakal.com