Есть выход. Просто убивать охотников. Находить и убивать.
Это тоже неверно.
Как и убийство животных для развлечения. А в данном случае - так и есть.
Охота для развлечения есть убийство.
На охоте я забираю мясо и ем его. Так, что охота - это не развлечение. Просто я понимаю, что животное, убитое и разделенное на мясо в магазине - ничем не хуже убитого оленя или лося.
Потом, деньги, которые я плачу на охоту, а это включает многое - лицензия, снаряжение и т.д., идут в том числе и на охрану природы. Иначе этих денег бы не было.
И наконец, никакого вреда природе я не наношу. Оленей убивали волки. Но волки - угроза. Волков перестреляли. Олени расплодились. Оленей постреливают, общее число не уменьшается, т.к. это регулируется.
Есть выход. Просто убивать охотников. Находить и убивать.
Это тоже неверно.
Как и убийство животных для развлечения. А в данном случае - так и есть.
Охота для развлечения есть убийство.
На охоте я забираю мясо и ем его. Так, что охота - это не развлечение. Просто я понимаю, что животное, убитое и разделенное на мясо в магазине - ничем не хуже убитого оленя или лося.
Потом, деньги, которые я плачу на охоту, а это включает многое - лицензия, снаряжение и т.д., идут в том числе и на охрану природы. Иначе этих денег бы не было.
И наконец, никакого вреда природе я не наношу. Оленей убивали волки. Но волки - угроза. Волков перестреляли. Олени расплодились. Оленей постреливают, общее число не уменьшается, т.к. это регулируется.
Ну если б она его убила ножом, используя хитрость, скорость и мастерство - то можно повыёбыватся и описать охоту для масс... но блять когда ты ебошишь с винтовки с овердохующим зумом по редкому животному и радуешся этому, то это мягкоговоря долбоёбизм...
1. Она добыла животное не нарушив действующее законодательство. Следовательно она чиста перед законом. 2. Она употребит в пищу это животное или его часть. Следовательно её поступок не может быть аморальным Кто-то кушает хрюшку, забитую на скотобойне, а кто-то животное, добытое своими руками и за свои же деньги. И первые и вторые люди поступают правильно с какой стороны не посмотри. Но у припизднутой зоошизы, как обычно, своя "альтернативная" точка зрения. Странно, что ещё не один идиот не отметился высером: "Вот если бы она его голыми руками убила, то это было бы честно!!!1111 Ко-ко-ко!!!111" UPDATE: отметился Это сообщение отредактировал Cyberaxe77 - 30 окт 2021 в 08:59
1. Она добыла животное не нарушив действующее законодательство. Следовательно она чиста перед законом. 2. Она употребит в пищу это животное или его часть. Следовательно её поступок не может быть аморальным Кто-то кушает хрюшку, забитую на скотобойне, а кто-то животное, добытое своими руками и за свои же деньги. И первые и вторые люди поступают правильно с какой стороны не посмотри. Но у припизднутой зоошизы, как обычно, своя "альтернативная" точка зрения. Странно, что ещё не один идиот не отметился высером: "Вот если бы она его голыми руками убила, то это было бы честно!!!1111 Ко-ко-ко!!!111" UPDATE: отметился
Она явно не голодала, чтоб хз куда 3.14здовать для охоты на это животное. Имея дорогущее снаряжение - если уж голодаешь, можно его продать.... так что не приплетайте сюда охоту для пропитания. Ваши доводы - калька с доводов зоошизы. Вввод - действия совершены для получения удовольствия от убийства.
А уж про несовершенство законов можно и не говорить.
Это сообщение отредактировал dekokt - 30 окт 2021 в 09:04
1. Она добыла животное не нарушив действующее законодательство. Следовательно она чиста перед законом. 2. Она употребит в пищу это животное или его часть. Следовательно её поступок не может быть аморальным Кто-то кушает хрюшку, забитую на скотобойне, а кто-то животное, добытое своими руками и за свои же деньги. И первые и вторые люди поступают правильно с какой стороны не посмотри. Но у припизднутой зоошизы, как обычно, своя "альтернативная" точка зрения. Странно, что ещё не один идиот не отметился высером: "Вот если бы она его голыми руками убила, то это было бы честно!!!1111 Ко-ко-ко!!!111" UPDATE: отметился
Понимаешь почему именно ты ко-ко-ко ? Животное !!!РЕДКОЕ - ИСЧЕЗАЮЩЕЕ!!!", которое из-за таких "охотников" исчезнет очень быстро, вместо того что б заниматься разведением популяции. Ссылаться на законы в данном случае это хуита, так как законы ни для людей, ни для животных, а для царьков. Захуярить всё(ведь можно) - "А там хоть трава не расти"
1. Она добыла животное не нарушив действующее законодательство. Следовательно она чиста перед законом. 2. Она употребит в пищу это животное или его часть. Следовательно её поступок не может быть аморальным Кто-то кушает хрюшку, забитую на скотобойне, а кто-то животное, добытое своими руками и за свои же деньги. И первые и вторые люди поступают правильно с какой стороны не посмотри. Но у припизднутой зоошизы, как обычно, своя "альтернативная" точка зрения. Странно, что ещё не один идиот не отметился высером: "Вот если бы она его голыми руками убила, то это было бы честно!!!1111 Ко-ко-ко!!!111" UPDATE: отметился
Понимаешь почему именно ты ко-ко-ко ? Животное !!!РЕДКОЕ - ИСЧЕЗАЮЩЕЕ!!!", которое из-за таких "охотников" исчезнет очень быстро, вместо того что б заниматься разведением популяции. Ссылаться на законы в данном случае это хуита, так как законы ни для людей, ни для животных, а для царьков. Захуярить всё(ведь можно) - "А там хоть трава не расти"
Даже если этот вид исчезнет, никакого непоправимого ущерба биосфера Земли не понесёт. Место этого вида займёт другой вид, только и всего. Так было много-много раз (читай про массовые вымирания). Причём подобное происходило БЕЗ УЧАСТИЯ ЧЕЛОВЕКА.
1. Она добыла животное не нарушив действующее законодательство. Следовательно она чиста перед законом. 2. Она употребит в пищу это животное или его часть. Следовательно её поступок не может быть аморальным Кто-то кушает хрюшку, забитую на скотобойне, а кто-то животное, добытое своими руками и за свои же деньги. И первые и вторые люди поступают правильно с какой стороны не посмотри. Но у припизднутой зоошизы, как обычно, своя "альтернативная" точка зрения. Странно, что ещё не один идиот не отметился высером: "Вот если бы она его голыми руками убила, то это было бы честно!!!1111 Ко-ко-ко!!!111" UPDATE: отметился
Понимаешь почему именно ты ко-ко-ко ? Животное !!!РЕДКОЕ - ИСЧЕЗАЮЩЕЕ!!!", которое из-за таких "охотников" исчезнет очень быстро, вместо того что б заниматься разведением популяции. Ссылаться на законы в данном случае это хуита, так как законы ни для людей, ни для животных, а для царьков. Захуярить всё(ведь можно) - "А там хоть трава не расти"
Даже если этот вид исчезнет, никакого непоправимого ущерба биосфера Земли не понесёт. Место этого вида займёт другой вид, только и всего. Так было много-много раз (читай про массовые вымирания). Причём подобное происходило БЕЗ УЧАСТИЯ ЧЕЛОВЕКА.
что ты несёшь ? тобой говорит юношеский максимализм.)) массовые вымирания природы и неконтролируемый отстрел животных людьми это абсолютно разные вещи по меркам времени. Именно из-за человека сейчас редких животных всё меньше, мы не говорим про оленей и кабанов.
Так давай дохуярим(по твоей логике) слонов с носорогами в Африке и всех остальных редких животных, ведь нихуя особо не поменяется в мире
Как-то пару лет назад я завалил большую медведицу- законно, с лицензией, а потом так противно стало, что три ружья продал уже- оставлю себе только пару коллекционных да "змеиную свирель" (32 калибра)... все мои предки были "охотниками", а я теперь только на змей, на рыбу ну и так если кто из животных первый полезет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я все таки не понимаю таких охотников (понимаю тех для которых этот промысел - жизнь и пища. Все таки я вырос в ХМАО)
А не понимаю я Рембо которые с помощью огнестрела (ещё и с оптикой) валят птиц и травоядных и почему то хвалятся этим. Что там хвалебного? Вот когда парень перочинным ножом валит медведя (да хоть собаку) который угрожал жизни - это понимаю как повод для похвастаться
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Есть выход. Просто убивать охотников. Находить и убивать.
Это тоже неверно.
Как и убийство животных для развлечения. А в данном случае - так и есть.
Охота для развлечения есть убийство.
На охоте я забираю мясо и ем его. Так, что охота - это не развлечение. Просто я понимаю, что животное, убитое и разделенное на мясо в магазине - ничем не хуже убитого оленя или лося.
Потом, деньги, которые я плачу на охоту, а это включает многое - лицензия, снаряжение и т.д., идут в том числе и на охрану природы. Иначе этих денег бы не было.
И наконец, никакого вреда природе я не наношу. Оленей убивали волки. Но волки - угроза. Волков перестреляли. Олени расплодились. Оленей постреливают, общее число не уменьшается, т.к. это регулируется.
Ну и что плохого в такой охоте?
Значит ты не охотник, а регулятор численности.
Нет, это значит, что или у вас в стране охота нормально не регулируется, либо вы просто не понимаете, как это работает.
И да, человек всегда идет по пути разрушения, равно как и созидания.
Потому, что все изначально УЖЕ имеет какую-то форму и чтобы создать новую, необходимо разрушить старую.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com