Проблема в том что наши ракеты в основном сделаны на технологиях, заложенных ещё в прошлом веке и обходиться полёты будут дороже.
Ты можешь назвать технологии этого века, которые бы улучшали и удешевляли бы ракеты? А то я как слышу про новые технологии, так почему-то всегда ощущение, что менеджеры по продажам пытаются на инженерные темы общими фразами разговаривать.
Системы автоматического проектирования
5-ти осевые фрезерные станки
3D принтеры
Микроконтроллеры
Композитные материалы
это все не отправит в космос ракету, это всего лишь удешевит производство, но не более того, а композиционные материалы и сплавы с эффектом памяти как бэ давненько в космосе обосновались, нитинол к примеру! так что опять общие фразы без конкретики!
все верно ! а технологии доставки на орбиту это все известные химические РД, ЖРД и РДТТ
еще были и будут вот такие
Первые исследования в области ЯРД были начаты еще в 1950-х гг. На настоящий момент ядерные ракетные двигатели с делящимся веществом в твердой фазе находятся на стадии экспериментальной отработки. В Советском Союзе и в США твердофазные ЯРД активно испытывались в 70-х годах XX века. Реактор «NERVA» был готов к использованию в качестве двигателя третьей ступени ракеты-носителя «Сатурн V», (см. Сатурн C-5N) однако лунную программу к этому времени закрыли, а других задач для этих РН не было. В СССР к концу 1970-х гг был создан и активно проходил испытания на стендовой базе в районе Семипалатинска ядерный ракетный двигатель РД- 0410. Основу этого двигателя с тягой 3,6 т составлял ядерный реактор ИР-100 с топливными элементами из твердого раствора карбида урана и карбида циркония. Температура водорода достигала 3000 К при мощности реактора ~ 170 МВт.
Наебнулся американский военный спутник, выводил его Маск. По заверениям пресслужбы Маска виноват во всем спутник. По мне - американский военный спутник ебнулся и это заебись, похуй чья фамилия под ним стоит.
И я сам не знаю точно, но ут пробегала инфа что Маск и к нашим приходил с предложением работать вместе над ракетами. Его послали в пешее, в нашу экономику он не вписывался. Так вот если бы маск работал у нас, я был бы рад и горд в том числе за наших.
По точно таким же слухам, его и французы послали ровно в том же направлении . Равно как и Европейское агентство по космонавтике, осталось равнодушно к его предложению поработать вместе. Тоже по слухам.ага.
До тебя не доходит похоже,что за всю ракету целиком отвечает компания оператор запуска.Полностью и за обтекатели и за движки и за компоновку и за все ступени. И за тем более за сопряжение спутника,который к слову находится в контейнере пристыкованном к 2 ступени. А кто был оператором пуска?
Ну нормально. Ты- пилот. Тебе в самолет сажают парашютиста. Говорят - поднимешь на 5 км и там откроешь люк. Он выпрыгнет! Ты поднял. Люк открыл. А он обосрался и не выпрынгул. А виноват - ты! )))
в данном случае, только если у тебя есть устройство принудительной экстракции парашютиста. России это выпускающий и если у него кто то не улетел, то его поимеют
Спэйс Икс насколько я помню вообще существует чуть ли не 2000 года.
А Роскосмос с какого года существует?Напомнить где делали двигатели ,для тяжелых ракет или не надо? А где остались заводы по производству электронных компонентов?В каких независимых странах? США в отличии от СССР не распалась.НО гос программу космическую ,почему то прикрыли.
Роскосмос все же это дочка СССP. а у амеров существуют паралельно и НАСА и Спейс Икс. и Спейс икс все же основан частным капиталом и задача у него немного другая-коммерческие запуски. тут сложно сравнивать.
Первый рабочий день, а у "патриотов" праздник. Не зря ночную службу стояли
Я понял как назвать две стороны. Патриоты России, и патриоты США. Вы как я вижу из последних, да и не могут патриоты России гордится американским секретным военным спутником.
Причём тут деление на патриотов России и патриотов США. Мне не понятно это злорадство?
А мне не понятно отмазка что спутник "секретный". Вы что гордитесь запуском американского секретного военного спутника?
во первых вытащила, во вторых, спутник сначала не вышел на связь, связь впоследствии восстановили, но говна уже либерасты накидали, действуя по принципу "ложечки нашлись, но осадочек остался"
ты так уверен в успешных полётах хэви как буд то горшок ночной маску носишь)) по секрету скажу тебе, в космической отрасли не загадывают! даже на минуту вперед! а уж ставку на старт успешный делать, это как рельс на морозе облизнуть! полюбому неудобно выходит!
Это в тебе местечковая логика заговорила, у нас так и делают: не вышло, да и не надо, фигня это все, вот давайте теперь вот это захуярим! А не получится - еще чего придумаем, главное подороже и чтобы результата подольше не спрашивали. Страна которая не может амс посадить на планету диаметром 8 тыщ км рассказывает о строительстве обитаемой базы на Луне. А когда с базой обосрутся чего еще придумают? Освоение Андромеды видимо, никак не меньше. А у него - программа, последовательная и методичная, не получится с первого наскока - добьются со второго. Но местным рогозинцам этого конечно не понять.
Это сообщение отредактировал МистерГюнтер - 9 янв 2018 в 12:23
Вот тебе всё кажется что "либерасты" за америку топят. Нет! Либерасты топят за людей, которые начали с себя, и двигают вперёд прогресс, по максимуму используя всё что вокруг них. Понимаете? Мне, например, пох что маск американец, мне важно что и как он делает.
Маск возит в космос на своих грузовиках грузы. Тоже самое другие страны делают начиная с 1960х годов. А топите вы за то, что по зомботвиттеру начирикают покрасивше.
Бесполезно. Узколобые растут лишь в собственных глазах.
Т.е. Спейс и Маск все сделали успешно, фейл просто на стороне другой компании.
Технически да. Но это не снимает ответственности. Нужно было убедиться что отделение спутника настроено верно и нет ошибок. По договору вины то не будет , но тут же дело имиджа , так что обе стороны виноваты
Я думаю, что они как раз спокойно сделают выводы и понесут ответсвенность. А не будут обвинять кладовщицу в своих неуспехах.
Да это специально утку запустили, что якобы пропал-сгорел-утонул.. Летает и работает небось. А с другой стороны - техника сложная, у всех возможны проколы.... Ни радоваться, ни печалится не надо - пусть технари разбираются.
а вот это ты братец не прав, то что не полетел военный спутник не совсем дружественной страны, я например рад! так же как и рад что наше либеральное жополизалово пендель получило! и в прыжке переобувается!
Я то же в душе рад, что "не полетело", но вы вроде взрослый человек, а наивный как таджикская девочка. Вы лично в ЦУПе сидели и телеметрию наблюдали, как он "не полетел"? Или вы верите журнашлюхам и даже предположить не можете, что любая страна в своих интересах запускают информационные утки?
это у вас наивняк подростка пубертатного периода, все старты всех космических аппаратов контролируются не только цупом отправителя! за пусками следят все кто может это себе позволить! наши следят за их запусками, они за нашими! тебе сказали упал, значит упал!
До тебя не доходит похоже,что за всю ракету целиком отвечает компания оператор запуска.Полностью и за обтекатели и за движки и за компоновку и за все ступени. И за тем более за сопряжение спутника,который к слову находится в контейнере пристыкованном к 2 ступени. А кто был оператором пуска?
Ну нормально. Ты- пилот. Тебе в самолет сажают парашютиста. Говорят - поднимешь на 5 км и там откроешь люк. Он выпрыгнет! Ты поднял. Люк открыл. А он обосрался и не выпрынгул. А виноват - ты! )))
Не правильный пример,не имеющий никакого отношения к делу.Ты пилот тебе дали самолет сказали взлететь на 10 км . а движок не завелся самолет делала целиком компания зет, а движки компании игрек. Кто виноват. Ты? Компания производящая самолеты или компания поставляющая движки? Наверное все таки те кто самолет целиком выпускает ,али как?
SpaceX spokesperson regarding the Zuma failure: “We do not comment on missions of this nature; but as of right now reviews of the data indicate Falcon 9 performed nominally.”
вот официальная инфа от SpaceX. Ракета отработала нормально.
Никакой инфы по спутнику не будет, ибо он секретный.
Это сообщение отредактировал gor3 - 9 янв 2018 в 12:24
Спэйс Икс насколько я помню вообще существует чуть ли не 2000 года.
А Роскосмос с какого года существует?Напомнить где делали двигатели ,для тяжелых ракет или не надо? А где остались заводы по производству электронных компонентов?В каких независимых странах? США в отличии от СССР не распалась.НО гос программу космическую ,почему то прикрыли.
Роскосмос все же это дочка СССP. а у амеров существуют паралельно и НАСА и Спейс Икс. и Спейс икс все же основан частным капиталом и задача у него немного другая-коммерческие запуски. тут сложно сравнивать.
Еще раз, для начитанных НАСА передала контракты и технологии Спейсам. дальше объяснять?
Наебнулся американский военный спутник, выводил его Маск. По заверениям пресслужбы Маска виноват во всем спутник. По мне - американский военный спутник ебнулся и это заебись, похуй чья фамилия под ним стоит.
Я думаю и американцам похуй на спутник. Ну ебнулся новый сделают у них денег как у дурака фантиков. Я понимаю когда идет соревнование по запуску военных спутников тогда падение заебись. Но не с нашим кошельком соревноваться так что упал или нет ваще похую.
Т.е. Спейс и Маск все сделали успешно, фейл просто на стороне другой компании.
Технически да. Но это не снимает ответственности. Нужно было убедиться что отделение спутника настроено верно и нет ошибок. По договору вины то не будет , но тут же дело имиджа , так что обе стороны виноваты
Если проблема в отделении, то на самом деле не понятно, чья в том вина... Ведь может быть так, что SpaceX предоставили место в ракете и более не были причастны к тому, что там заказчик наворотил, а может быть за отделение груза отвечали они сами. Но до объявления официальной причины неудачи, утверждать что-то нельзя.
Маск возит в космос на своих грузовиках грузы. Тоже самое другие страны делают начиная с 1960х годов. А топите вы за то, что по зомботвиттеру начирикают покрасивше.
Никто с 1960х годов не возвращал первые ступени методом контролируемого приземления. Такие технологии есть только у SpaceX и Blue Origin, но там мощность ниже в разы.
Вообще-то это не мы топим, это вы топите отрабатывая 85 рублей, а мы просто интересуемся космосом и мешаем кремлеботне и поцреотне соверешенно необоснованно принижать и унижать реальные достижения SpaceX.
Кстати, когда Blue Origin закончит постройку своей коммерческой ракеты, Безос тоже сразу станет мошенником?
- Ракета не достигла заданной орбиты и погубила сверхсекретный спутник. - Российская космонавтика умирает! Ошибка на ошибке! Так нельзя! Берите пример с гения Илона Маска! - Так это и была ракета Илона Маска. - Что вы за люди такие, ватники? Сложная система, без ошибок ничего не бывает!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и если у него кто то не улетел, то его поимеют 
yaplakal.com
jimmy709 янв 2018 в 12:17