США требуют созвать срочное заседание Совета Безопасности ООН для утверждения резолюции об ударе по Сирии. Об этом сообщает Sky News Arabia. Информацию подтвердили и другие крупнейшие мировые информагентства. Заседание состоится в 22.00 по московскому времени. Смотрите трансляцию на сайте «Русской Весны».
Раз в 100 лет России приходиться воевать. Это факт. Не дай бог конечно, но если все закрутиться, боюсь победителей не будет. Пиздец будет всем.
Ты это серьезно думаешь, что те у кого "в логове врага" дети, деньги и все что нажито непосильным трудом нажмут ту самую кнопку?
Пля, дятел, когда тебе на голову летит пара сотен килотонн, абсолютно насрать где у тебя деньги. У тебя 5 минут ответить. Просто что бы не было обидно. И все.
Любимая фраза говна либерального. У них же там бабло. Придурки натуральные.
Дядя ты идиот? Кто в наших чиновников и генералов собрался чтото там кидать? Ебашить будут строго Асада, наших 99% даже не заденет. Прямой конфлик америкосам нахер не нужен, а вот вбомбить Асада в каменный век, чтобы нашим пришлось туда отправлять все больше наземных войск, это запросто.
Невозможно в Сирии епашить в Асада, не попав в наших. А попадут - ВВП будет за базар отвечать. А он судя по всему - будет. А там до ЯО - полшишечки останется. Например 1 авианосец потопленный.
По нашим если и прилетит то краем, погибнут рядовые и младший командный состав, на них генералам и чиновникам похуй. Пример Турции помоему уже всем показал ценность наших военных. Помидоры мы помоему запретили возить ненадолго. Тут можно будет макдональдсы позакрывать на полгодика.
Не, мне кажется нет. ВВП такое моментом аукнется. Наш народ любит и ненавидит одинаково истово ) И меняет чувство очень стремительно при определенных ситуация )
Поэтому ответят. Один вариант только - что договорятся, лупанут по какой нить типа базе типа ХО, гже вообще никого не будет. Или по аэродрому заброшенному. Если договорятся.
Не заигрались бы. Где-то ж в кабинетах на столах/экранах сейчас развернуты карты конкретной войны, с вариантами ядерных бомбежек. И люди обсуждают, как в случае чего, поднимать в ружье сотни тысяч других людей.
Планы войны - это еще полбеды. Больше напрягает, что вот это "в случае чего" - неопределенная величина, никем не контролируемая на 100%. Сойдутся звезды не так как надо - и привет, началось.
надеюсь, в пути через океан эта авианосная группа встретит кракена и доблестно потонет, не дотянув до старого света... ну их в пень, дайте России спокойно пожить...
Экипаж Кракена к наградам потом представят..
вы все верно понимаете, товарищ. Лучше одна авианосная группа, нежели мировой ядерной конфликт... к которому Россия не готова совершенно, имею ввиду гражданское население. Раньше при СССР, и убежища были подготовлены, и лекарства запасены, и противогазы и ОЗК, а сейчас кроме урапатриотизма ни шиша нету
Не будут американцы вступать в прямую военную конфронтацию с РФ. Да и незачем им это. Они нас экономически задавят (что они и делают на данный момент). Тут всё просто - размеры экономик несопостовимо разные. А все эти показательные действия нужны и важны для внутренней политики США. Не исключаю удара тамагавками, но по позициям Сирийской армии или Иранской (на территории Сирии).
Не, мне кажется нет. ВВП такое моментом аукнется. Наш народ любит и ненавидит одинаково истово ) И меняет чувство очень стремительно при определенных ситуация )
Поэтому ответят. Один вариант только - что договорятся, лупанут по какой нить типа базе типа ХО, гже вообще никого не будет. Или по аэродрому заброшенному. Если договорятся.
Да не один обосрамс на мировой арене ВВП пока не аукнулся вообще никак. НИОДИН. С чего должен аукнуться этот?
Почитай на досуге что значить попробовать потопить авианосную ударную группу во главе с авианосцем, по примеру той, что направляется к берегам Сирии, нашего вооружения, которео находится там, хватит на один заход.
Херня это все. Топится АУГ нормально
Я рад, что ты прокачал Шимакадзе. Но в жизни все несколько сложнее.
Что это? Помесь Шимпанзе и Камикадзе?
Не... эсм десятого уровня :)
Если серьезно, то я примерно понял, об какие игры ты толкуешь - меня на них в свое время тоже пытались подсадить.
Но с выводами не согласен. Имеющийся АУГ можно только сагрить, но никак не потопить, и даже не растрепать. А ведь еще - шутка ли - имеются 9 других про запас...
Не будут американцы вступать в прямую военную конфронтацию с РФ. Да и незачем им это. Они нас экономически задавят (что они и делают на данный момент). Тут всё просто - размеры экономик несопостовимо разные. А все эти показательные действия нужны и важны для внутренней политики США. Не исключаю удара тамагавками, но по позициям Сирийской армии или Иранской (на территории Сирии).
Ну не сильно лучше. У Ирана в отличии от Ирака есть чем и по АУГ стрельнуть. С большими шансами на результат.
Почитай на досуге что значить попробовать потопить авианосную ударную группу во главе с авианосцем, по примеру той, что направляется к берегам Сирии, нашего вооружения, которео находится там, хватит на один заход.
Херня это все. Топится АУГ нормально
Я рад, что ты прокачал Шимакадзе. Но в жизни все несколько сложнее.
Что это? Помесь Шимпанзе и Камикадзе?
Не... эсм десятого уровня :)
Если серьезно, то я примерно понял, об какие игры ты толкуешь - меня на них в свое время тоже пытались подсадить.
Но с выводами не согласен. Имеющийся АУГ можно только сагрить, но никак не потопить, и даже не растрепать. А ведь еще - шутка ли - имеются 9 других про запас...
Ща поищу, может найду. Смысл в том что 1 АУГ топится, как и отбивается, не без потерь, но достаточно просто, например сил Ирана даже хватит, при грамотных штабных. С каждой следующей в составе сложность растет в разы.
США требуют созвать срочное заседание Совета Безопасности ООН для утверждения резолюции об ударе по Сирии.
С каких пор США требуется разрешение Совбеза? Тем более, когда у России и Китая есть право вето.
Формальности надо соблюсти. Все они правильно делают. Типа мы пробовали по закону все, но злые русские все испортили и нам пришлось действовать самим. Все как уже было с Югославией, Ираком и Ливией.
А че все сразу про ядерные кнопки вспоминают в подобных случаях? Это не выгодно, это опасно и это пиздец, который никому не нужен. А вот локальная войнушка вполне себе может быть. Кто-то хорошо на этом поимеет, прикрутят гайки в очередной раз людям, прибьют народу энное количество с обеих сторон и профит - военный бюджет растет, распил его усиливается, заинтересованные лица при гешефте.
Начиная с момента установления ядерного паритета эти самые ядерные державы вполне себе воюют на территориях третьих стран и ниче, не бахнули еще ни разу. Вспомнить ту же Корею, Вьетнам, Пакистан и т.д., причем в последнем случае страны напрямую конфликтуют уже давно.
По старой традиции у асадистов внезапно появятся опытные летчики, современные самолеты и т.д. в духе Кореи и Вьетнама)
Это сообщение отредактировал Bed7Santa - 10 апр 2018 в 22:21
вот и посмотрим у кого очко железное а кто пистобол,рискнут ли наши сбивать все эти самолёты пиндосов если те рискнут бомбить Асада ??? а если все рискнут,что будет дальше? война третья мировая?
то что заявлено в ордере "трумана": 6 эсминцев типа "арли берк" - максимум по 56 томагавков на каждого (плюс уже там пасущийся Кук) 1 крейсер типа "тикондерога" - до 122 томагавков
До самолетов может даже дело не дойти. Чтоб сбить такую свору крылатых ракет, нашего пво в Сирии не хватит от слова совсем....
Я с Украины и многие скажут что мне бы нужно радоваться таким событиям. Но мне нихуя не радостно и прочитав все высеры урапатриотов, сделал вывод что я тут больше всех переживаю. Вы урапатриоты вообще ебанутые?
это просто форум. Люди тут пишут все что захотят и не факт, что они пишут по серьезке, а вы все близко к сердцу воспринимаете, не надо так.
А че все сразу про ядерные кнопки вспоминают в подобных случаях? Это не выгодно, это опасно и это пиздец, который никому не нужен. А вот локальная войнушка вполне себе может быть. Кто-то хорошо на этом поимеет, прикрутят гайки в очередной раз людям, прибьют народу энное количество с обеих сторон и профит - военный бюджет растет, распил его усиливается, заинтересованные лица при гешефте.
Начиная с момента установления ядерного паритета эти самые ядерные державы вполне себе воюют на территориях третьих стран и ниче, не бахнули еще ни разу. Вспомнить ту же Корею, Вьетнам, Пакистан и т.д., причем в последнем случае страны напрямую конфликтуют уже давно.
когда у тебя есть оружие которое может решить твои стратегические задачи ты его рано или поздно используешь , для перелома ситуации в свою пользу , особенно если все происходит на территории третьих стран Так , что это дело времени и ситуации когда одна из сторон примет решение.
надеюсь, в пути через океан эта авианосная группа встретит кракена и доблестно потонет, не дотянув до старого света... ну их в пень, дайте России спокойно пожить...
Экипаж Кракена к наградам потом представят..
вы все верно понимаете, товарищ. Лучше одна авианосная группа, нежели мировой ядерной конфликт... к которому Россия не готова совершенно, имею ввиду гражданское население. Раньше при СССР, и убежища были подготовлены, и лекарства запасены, и противогазы и ОЗК, а сейчас кроме урапатриотизма ни шиша нету
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Если Вас это утешит, то вся планета не готова к Ядерной войне.
Не будут американцы вступать в прямую военную конфронтацию с РФ. Да и незачем им это. Они нас экономически задавят (что они и делают на данный момент). Тут всё просто - размеры экономик несопостовимо разные. А все эти показательные действия нужны и важны для внутренней политики США. Не исключаю удара тамагавками, но по позициям Сирийской армии или Иранской (на территории Сирии).
Ну не сильно лучше. У Ирана в отличии от Ирака есть чем и по АУГ стрельнуть. С большими шансами на результат.
Израиль на неделе делал налёт как раз на Иранцев в Сирии. Налёт был безответный.
Тлять, ну и президента мы пендосам выбрали Вчера смотрел заседание совбеза оон, там больше всех лютовал задрот-некрофил, он-то каким боком там подтявкивал ? Жесть конечно если с нато закусимся фейрверк будет эпичненький
А че все сразу про ядерные кнопки вспоминают в подобных случаях? Это не выгодно, это опасно и это пиздец, который никому не нужен. А вот локальная войнушка вполне себе может быть. Кто-то хорошо на этом поимеет, прикрутят гайки в очередной раз людям, прибьют народу энное количество с обеих сторон и профит - военный бюджет растет, распил его усиливается, заинтересованные лица при гешефте.
Начиная с момента установления ядерного паритета эти самые ядерные державы вполне себе воюют на территориях третьих стран и ниче, не бахнули еще ни разу. Вспомнить ту же Корею, Вьетнам, Пакистан и т.д., причем в последнем случае страны напрямую конфликтуют уже давно.
когда у тебя есть оружие которое может решить твои стратегические задачи ты его рано или поздно используешь , для перелома ситуации в свою пользу , особенно если все происходит на территории третьих стран Так , что это дело времени и ситуации когда одна из сторон примет решение.
А где профит от этого? При гарантированном взаимном уничтожении, если речь о России и США? Какие тут цели будут достигнуты? Взаимный пиздец?
Правящим элитам нужны бабки, а какой тут профит, отсидеться в бункере и на пустырь?
То ли я переоцениваю живучесть американских авианосцев, то ли вы переоцениваете уже возможности наших ракет. Фразу про элеватор и ВПП я не сам придумал, а прочил много лет назад в одной интересной литературе ( не художественной, естественно ). И она настолько мне понравилась, что сам ее и и использую.
Современные авианосцы уже достаточно далеко ушли от концепции "плавучая коробка". Собственно как и живучесть современных кораблей ( и давайте не будем вспоминать британских позор во время войны с Аргентиной ).
А теперь вспомним физику+химию. Вопрос, что будет когда в закрытом пространстве шарехнет вот это (это без учёта наличия топлива, заправленных самолетов и хранилищ БП): - "Проникающая, мощность БЧ после пробития 518—750 кг." Если просто - Более полтонны тротила у вас взорвется под палубой. Никакого водоизмещения, переборок, отсеков не хватит, что бы странировать такой писец.
Бросьте Вы нахер. Ещё в советское время считалось минимумом 9 торпед по 500 кг тротила в борт авианосца, чтоб только повредить. Есть конструкции, и описаны испытания, внутренний взрыв в тонну тротила держат.
Не сравнивайте мелкоходные торпеды, детонирующие у борта (ими уже никто не пользуется), с проникающей боеголовкой, нагруженной в полтонны БЧ.
Как сказал Черчилль, страна которая выбирает позор в место войны получает и позор и войну. Если от действий эти тварей пострадает хоть один наш военный надо разобрать ту "флотилию" к ебе*ям. Отступать уже некуда и так в санкциях как в шелках. Изолировали нас от мира как и всегда было, ничего нового. Нам откровенно ссут в глаза, а скоро срать начнут
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
вы все верно понимаете, товарищ. Лучше одна авианосная группа, нежели мировой ядерной конфликт... к которому Россия не готова совершенно, имею ввиду гражданское население. Раньше при СССР, и убежища были подготовлены, и лекарства запасены, и противогазы и ОЗК, а сейчас кроме урапатриотизма ни шиша нету 
фейрверк будет эпичненький 
yaplakal.com