Японцы после Хиросимы и Нагасаки не капитулировали, я хотел бы посмотреть как американцы с ними бы воевали в гористой местности) наверное как во Вьетнаме))
Снесли бы города ядреными бомбами и любовались издалека результатом, только и делов.
Какие же вы, сука, кровожадные и двуличные, а агрессор при этом всё-равно Россия. Только и умеете, что всё с ног на голову переворачивать - то НАТО создан против Варшавского блока, которого тогда небыло ещё, то Путин на Грузию напал, даже не будучи президентом. Реально желание возникает загеноцидить всех нациков невзирая на национальность.
на сколько я знаю устав НАТО запрещает принимать в альянс страны с нерешенными территориальными спорами . так что украине надо будет либо вернуть крым, либо отказаться от него.
на сколько я знаю устав НАТО запрещает принимать в альянс страны с нерешенными территориальными спорами . так что украине надо будет либо вернуть крым, либо отказаться от него.
Для лаптей на предыдущей странице было разъяснение:
Цитата
Выступая на пресс-конференции в Брюсселе, президент Байден заявил, что вооруженное вторжение России в Украину не исключает возможности вступления Украины в НАТО
Бесполезно...
Для хохлоботиков ещё раньше была НЕОБРЕЗАННАЯ цитата Байдена: "... что вооруженное вторжение России в Украину не исключает возможности вступления Украины в НАТО при выполнении определённых условий"
Какой хитренький, не иначе, из Израиля — сам же и обрезал цитату. Там продолжение:
Цитата
Дело в том, что Украине еще предстоит ликвидировать коррупцию.
ПС. Ссылку не заметил. Извиняй, почитаю. [/QUOTE] [QUOTE]Ну вот почитал и не нашел ничего мешающего Украине вступить в НАТО. Давай по пунктам разберем это дело. ОК. Видимо ты об этом -с твоей ссылки I. ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ Далее текст копированный из сыли по пунктам, делаю наклонным, а коментарии к нему обычным шрифтом. От кандидатов будет также ожидаться: урегулирование их международных споров мирными средствами; Так Украина и урегулирует международные споры мирными средствами. Претензии только к Крыму. ОРДЛО вообще не входит в тему урегулирования. Даже Россия признает их территорией Украины. И далее - от кандидатов будет ожидаться. Извини, не выполнение, а ожидание выполнения так. урегулирование межэтнических споров или внешних территориальных споров, включая ирредентисткие притязания или внутренние юрисдикционные разногласия, мирными средствами в соответствии с принципами ОБСЕ и поддержание отношений добрососедства; Примерно то же самое. По сути меж этнических споров там нет, кроме частично ОРДЛО. И в принцыпе присутствует один глагол -Ожидается. Все остальное можно пристегнуть к типа как решим так и будет. Так что на данный момент не вижу правовых отказов со строны НАТО о неприятии нового члена.
Это сообщение отредактировал Берг - 15 июн 2021 в 19:41
Если я правильно помню, для вступления в НАТО у страны соискательницы должны отсутствовать территориальные вопросы. Т.е. Грузия готова официально отказаться от Северной Осетии и Абхазии, а Украина от Крыма и Донбасса?
Коммюнике НАТО – Призываем Россию отменить признание Абхазии и Южной Осетии в качестве независимых государств и прекратить самовольные задержания и притеснения граждан
Мы еще раз подтверждаем поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины, Грузии и Молдовы в их международно признанных границах, - об этом говорится в коммюнике НАТО.
«В соответствии с международными обязательствами мы призываем Россию вывести те силы, которые она разместила в этих трех странах без их согласия», - отмечается в документе.
Члены НАТО призывают Россию отозвать решение о признании Абхазии и Южной Осетии независимыми государствами.
«Мы еще раз призываем Россию отменить признание регионов Абхазии и Южной Осетии в качестве независимых государств; осуществить принятое при посредничестве ЕС соглашение о прекращении огня 2008 года; прекратить милитаризацию этих регионов и насильно их отделение от остальной Грузии путем строительства препятствий, подобных границе; прекратить нарушения прав человека, самовольные задержания и притеснения граждан Грузии», - отмечается в коммюнике.
на сколько я знаю устав НАТО запрещает принимать в альянс страны с нерешенными территориальными спорами . так что украине надо будет либо вернуть крым, либо отказаться от него.
Для лаптей на предыдущей странице было разъяснение:
Цитата
Выступая на пресс-конференции в Брюсселе, президент Байден заявил, что вооруженное вторжение России в Украину не исключает возможности вступления Украины в НАТО
Бесполезно...
Для хохлоботиков ещё раньше была НЕОБРЕЗАННАЯ цитата Байдена: "... что вооруженное вторжение России в Украину не исключает возможности вступления Украины в НАТО при выполнении определённых условий"
Из устава НАТО: "решить все территориальные проблемы мирным путём".
Тебе две ссылки уже показали что о территориальных проблемах ничего в условиях приёма нет.
тебе уже триста раз сказали что речи о приеме украины вообще не стоит. Когда-нибудь. Лет через 500.
Если я правильно помню, для вступления в НАТО у страны соискательницы должны отсутствовать территориальные вопросы. Т.е. Грузия готова официально отказаться от Северной Осетии и Абхазии, а Украина от Крыма и Донбасса?
Грузия к Северной Осетии никаких претензий не имеет. Северная Осетия-Алания субъект РФ.
Ну вот почитал и не нашел ничего мешающего Украине вступить в НАТО. Давай по пунктам разберем это дело. ОК. Видимо ты об этом -с твоей ссылки I. ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ Далее текст копированный из сыли по пунктам, делаю наклонным, а коментарии к нему обычным шрифтом. От кандидатов будет также ожидаться: урегулирование их международных споров мирными средствами; Так Украина и урегулирует международные споры мирными средствами. Претензии только к Крыму. ОРДЛО вообще не входит в тему урегулирования. Даже Россия признает их территорией Украины. И далее - от кандидатов будет ожидаться. Извини, не выполнение, а ожидание выполнения так. урегулирование межэтнических споров или внешних территориальных споров, включая ирредентисткие притязания или внутренние юрисдикционные разногласия, мирными средствами в соответствии с принципами ОБСЕ и поддержание отношений добрососедства; Примерно то же самое. По сути меж этнических споров там нет, кроме частично ОРДЛО. И в принцыпе присутствует один глагол -Ожидается. Все остальное можно пристегнуть к типа как решим так и будет. Так что на данный момент не вижу правовых отказов со строны НАТО о неприятии нового члена.
Ну вот видишь - сам дошёл (с моей помощью) Претензии есть И Байден так сказал - подождём, когда отдельные вопросы урегулируют. Никто вам не запрещает хотеть в НАТО. НО! Есть условия, выполнения которых и ожидают остальные члены НАТО. И да - это Крым, а не ЛДНР. Придётся официально признать его Российским или НАТОвцы и дальше будут ждать... Может 10 лет, может 20, а может и 50. Это же касается и Грузии с Абхазией и Ю. Осетией. НАТО не спешит...
Любят эти англосаксы казуистику. Они это искусство на африканских папуасах и индийских индусах отточили.
Проанализировав, можно сделать вывод, что и на саммите НАТО и на встрече Г-7 все подтвердили безальтернативность "Минских договорённостей".
Хохлам их придётся или выполнять или официально отказываться от Донбасса, ужимки пианиста и его балаган уже всем надоели.
И вот теперь, понимаете, в каком положении оказались хохлы? Для того, чтоб вступить в НАТО им надо: - выполнить "Минские договорённости" или - отказаться от Донбасса.
Любят эти англосаксы казуистику. Они это искусство на африканских папуасах и индийских индусах отточили.
Проанализировав, можно сделать вывод, что и на саммите НАТО и на встрече Г-7 все подтвердили безальтернативность "Минских договорённостей".
Хохлам их придётся или выполнять или официально отказываться от Донбасса, ужимки пианиста и его балаган уже всем надоели.
И вот теперь, понимаете, в каком положении оказались хохлы? Для того, чтоб вступить в НАТО им надо: - выполнить "Минские договорённости" или - отказаться от Донбасса.
Третьего, как понимаете не дано...
почему? все может остаться так как есть. украина в нате не нужна от слова совсем. Была бы нужна давно бы приняли а не ебли б вола кучу лет.
Никто вам не запрещает хотеть в НАТО. НО! Есть условия, выполнения которых и ожидают остальные члены НАТО. И да - это Крым, а не ЛДНР. Придётся официально признать его Российским или НАТОвцы и дальше будут ждать...
А вот хренушки. Это вы придумали-съ. Для собственного утешения.
Любят эти англосаксы казуистику. Они это искусство на африканских папуасах и индийских индусах отточили.
Проанализировав, можно сделать вывод, что и на саммите НАТО и на встрече Г-7 все подтвердили безальтернативность "Минских договорённостей".
Хохлам их придётся или выполнять или официально отказываться от Донбасса, ужимки пианиста и его балаган уже всем надоели.
И вот теперь, понимаете, в каком положении оказались хохлы? Для того, чтоб вступить в НАТО им надо: - выполнить "Минские договорённости" или - отказаться от Донбасса.
Третьего, как понимаете не дано...
почему? все может остаться так как есть. украина в нате не нужна от слова совсем. Была бы нужна давно бы приняли а не ебли б вола кучу лет.
Никто вам не запрещает хотеть в НАТО. НО! Есть условия, выполнения которых и ожидают остальные члены НАТО. И да - это Крым, а не ЛДНР. Придётся официально признать его Российским или НАТОвцы и дальше будут ждать...
А вот хренушки. Это вы придумали-съ. Для собственного утешения.
Крым - субъект РФ, у нас этот вопрос закрыт совсем. Точнее даже 2 субъекта.
Никто вам не запрещает хотеть в НАТО. НО! Есть условия, выполнения которых и ожидают остальные члены НАТО. И да - это Крым, а не ЛДНР. Придётся официально признать его Российским или НАТОвцы и дальше будут ждать...
А вот хренушки. Это вы придумали-съ. Для собственного утешения.
Я в сентябре прошлом отдыхал в Николаевке... Съездил в Севастополь - отлично утешился в Русском Крыму
Любят эти англосаксы казуистику. Они это искусство на африканских папуасах и индийских индусах отточили.
Проанализировав, можно сделать вывод, что и на саммите НАТО и на встрече Г-7 все подтвердили безальтернативность "Минских договорённостей".
Хохлам их придётся или выполнять или официально отказываться от Донбасса, ужимки пианиста и его балаган уже всем надоели.
И вот теперь, понимаете, в каком положении оказались хохлы? Для того, чтоб вступить в НАТО им надо: - выполнить "Минские договорённости" или - отказаться от Донбасса.
Третьего, как понимаете не дано...
почему? все может остаться так как есть. украина в нате не нужна от слова совсем. Была бы нужна давно бы приняли а не ебли б вола кучу лет.
Но ведь вечно так продолжаться не может?
Почему? НАТО нужна была база ВМФ в Крыму, точнее в Севастополе и Балаклаве. А сама Украина в хуй не тарахтела. Так что нет тела (базы ВМФ) - нет дела. А хохлы пускай продолжают мечтать.
на сколько я знаю устав НАТО запрещает принимать в альянс страны с нерешенными территориальными спорами . так что украине надо будет либо вернуть крым, либо отказаться от него.
Ну вот почитал и не нашел ничего мешающего Украине вступить в НАТО. Давай по пунктам разберем это дело. ОК. Видимо ты об этом -с твоей ссылки I. ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ Далее текст копированный из сыли по пунктам, делаю наклонным, а коментарии к нему обычным шрифтом. От кандидатов будет также ожидаться: урегулирование их международных споров мирными средствами; Так Украина и урегулирует международные споры мирными средствами. Претензии только к Крыму. ОРДЛО вообще не входит в тему урегулирования. Даже Россия признает их территорией Украины. И далее - от кандидатов будет ожидаться. Извини, не выполнение, а ожидание выполнения так. урегулирование межэтнических споров или внешних территориальных споров, включая ирредентисткие притязания или внутренние юрисдикционные разногласия, мирными средствами в соответствии с принципами ОБСЕ и поддержание отношений добрососедства; Примерно то же самое. По сути меж этнических споров там нет, кроме частично ОРДЛО. И в принцыпе присутствует один глагол -Ожидается. Все остальное можно пристегнуть к типа как решим так и будет. Так что на данный момент не вижу правовых отказов со строны НАТО о неприятии нового члена.
Ну вот видишь - сам дошёл (с моей помощью) Претензии есть И Байден так сказал - подождём, когда отдельные вопросы урегулируют. Никто вам не запрещает хотеть в НАТО. НО! Есть условия, выполнения которых и ожидают остальные члены НАТО. И да - это Крым, а не ЛДНР. Придётся официально признать его Российским или НАТОвцы и дальше будут ждать... Может 10 лет, может 20, а может и 50. Это же касается и Грузии с Абхазией и Ю. Осетией. НАТО не спешит...
Достаточно признать его безнадежно оккупированным и решать вопрос защиты от дальнейших территориальных потерь
Ну вот почитал и не нашел ничего мешающего Украине вступить в НАТО. Давай по пунктам разберем это дело. ОК. Видимо ты об этом -с твоей ссылки I. ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ Далее текст копированный из сыли по пунктам, делаю наклонным, а коментарии к нему обычным шрифтом. От кандидатов будет также ожидаться: урегулирование их международных споров мирными средствами; Так Украина и урегулирует международные споры мирными средствами. Претензии только к Крыму. ОРДЛО вообще не входит в тему урегулирования. Даже Россия признает их территорией Украины. И далее - от кандидатов будет ожидаться. Извини, не выполнение, а ожидание выполнения так. урегулирование межэтнических споров или внешних территориальных споров, включая ирредентисткие притязания или внутренние юрисдикционные разногласия, мирными средствами в соответствии с принципами ОБСЕ и поддержание отношений добрососедства; Примерно то же самое. По сути меж этнических споров там нет, кроме частично ОРДЛО. И в принцыпе присутствует один глагол -Ожидается. Все остальное можно пристегнуть к типа как решим так и будет. Так что на данный момент не вижу правовых отказов со строны НАТО о неприятии нового члена.
Ну вот видишь - сам дошёл (с моей помощью) Претензии есть И Байден так сказал - подождём, когда отдельные вопросы урегулируют. Никто вам не запрещает хотеть в НАТО. НО! Есть условия, выполнения которых и ожидают остальные члены НАТО. И да - это Крым, а не ЛДНР. Придётся официально признать его Российским или НАТОвцы и дальше будут ждать... Может 10 лет, может 20, а может и 50. Это же касается и Грузии с Абхазией и Ю. Осетией. НАТО не спешит...
Достаточно признать его безнадежно оккупированным и решать вопрос защиты от дальнейших территориальных потерь
Да, всё предельно просто, Байден так и сказал: ждём-с, только проблемку закройте ПС. протокол закрытия проблемки я уже тут 2 раза выложил, а так на ЯПе уже в сотне тем это процитировали, только хохлоботы каждый раз - как в первый, вопросы задают, типа не слышали об этом никогда ППС. Чтоб два раза не вставать!
Цитата
И далее - от кандидатов будет ожидаться. Извини, не выполнение, а ожидание выполнения так.
Так и Байден (и я) об этом же. Не требуем выполнения, а ожидаем... И ждать готовы хоть 10 лет, хоть 20, хоть 50... В общем - как выполните, так и приходите Это сообщение отредактировал Nordic125 - 16 июн 2021 в 01:04
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com